極端な富について頭に浮かんだとんでもないことに気づいた。ジェフ・ベゾスはおよそ2,409億ドルの純資産を持っている。そこからたった1%でも24億9,000万ドルだ。ちょっと考えてみてほしい。

これについて考えさせられたのは、もしその1%を基本的な投資戦略に回したら、月収はとんでもなくなるということだ。保守的な債券ポートフォリオからは月に$6 百万、配当株に積極的に投資すれば月に$14 百万も稼げる。これは元本には触れていない。

これを例えると、アメリカの平均世帯収入は年間約7万ドルだ。この1%の持ち分だけで、その年間収入を数日間の受動的な収入で稼ぎ出せることになる。実際にその月収が何に使えるかを考えると—毎月$6 百万の家を買えるし、一週間に一台のランボルギーニを買える。プライベートジェットのチャーターも毎日できる。お金はまだ余っている。

本当に面白いのは、これを実際の都市の生活費と比較したときだ。ニューヨーク市を例にとると、そこでは平均世帯収入は約10万1,078ドルだ。あなたの$6 百万の月収は、それの約59倍に相当する。120の高級ペントハウスを同時に借りることもできるし、1軒あたり$50k を払えば月にレンタルできる。マイアミでは、中央値が約5万9,390ドルのところ、この月収は平均的な家庭の収入の約101年分に相当する。

ただし、実際に$6 百万を毎月使い続けるのは問題だ。いくらでも食事できるわけではないし、住む場所も車も限られている。すべての贅沢を使い切った後でも、まだ何百万も手元に残るだろう。もし半分だけ使って残りを再投資すれば、その富は燃やし尽くすよりも速く増えていく。

一番のポイントは、これが実際の富の不平等の理解をいかに困難にしているかということだ。年収7万ドルの人と、その1%の投資収益だけで月にそれを100倍も超えるリターンを得る人の差を考えると、そのスケール感が一気にわかる。これは富を評価することではなく、そのレベルになると計算がいかに違ってくるかを理解することだ。

この資本が個人の消費を超えて何に使えるのか、考えさせられる。医療研究の部署や奨学金プログラム、インフラ整備など、その資本を投入しないことの機会費用は、富そのものと同じくらい興味深い。