職業偽造者はスーパーマーケットで賞味期限切れの牛乳を購入し、スーパーマーケットの監視映像は「彼が何度も商品をいじっている」と示しており、市監督部門が調査に介入した。

robot
概要作成中

AIに質問·市監局の事後検査はなぜ事件の証拠として使えないのか?

新京報記者 赵露 制作 罗伟伟

▲新京報私たちの動画制作(ID:wevideo)

3月31日、ネットユーザーの毛さんが動画を投稿し、彼がその日に江西省上栗のスーパーマーケットで期限切れの牛乳を購入したと述べた。4月1日、関係のスーパーマーケットは監視映像を公開し、毛さんが何度も商品棚の商品をポケットに入れて弄んでいたとし、期限切れの牛乳は毛さんが日付を改ざんしたか、自分で持ち込んだ疑いがあるとした。

毛さんは、職業的な偽造防止者であり、商品をポケットに入れるのは製造日が商家によって改ざんされていないかを確認するためだと述べ、賠償金1000元を求めている。上栗市監局の職員は、事案発生後に該当の牛乳の検査を行ったが問題は見つからず、しかし事後の検査はこの事件の証拠として使えないため、双方の協議による解決を組織すると述べた。

当直編集 古丽 実習生 沈玥滢

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン