では、大統領の下でのインフレについてのポイントです — これは人々が思っているよりもずっと複雑です。確かに、税金、支出、景気刺激策の決定はインフレをさまざまな方向に動かすことがあります。でも、戦争や供給網の混乱、自然災害のような外部ショックが起きると、そうした計画はあっという間に崩れることもあります。おそらく今のアメリカ人がこれほど心配している理由もそこにあります。最近の世論調査では、62％がインフレを非常に大きな問題と見なしており、私たちが経験してきたことを考えると納得です。

アイゼンハワー以降のデータを振り返ると、パターンは実に面白いです。アイゼンハワーは支出を抑え、バランスの取れた予算を維持することで、平均年インフレ率を1.4％に抑え、安定させました。ケネディも、赤字を抱えながらも、低金利と減税のおかげで1.1％と似た成功を収めました。しかし、その後状況は一気に悪化します。リンドン・ジョンソンは社会プログラムやベトナム戦争への支出を増やし、インフレは2.6％に上昇し、彼の任期末にはほぼ6％に近づいていました。

ニクソンはその混乱を引き継ぎ、状況はさらに悪化 — 彼の平均は5.7％でした。1971年には賃金と価格の90日間凍結を試みましたが、一時的には効果があったものの、後に逆効果となりました。フォードはさらに厳しい状況に直面し、平均8％のインフレを経験。スタグフレーションと1973年の石油禁輸に対処しました。その後、カーターはこの時代の大統領の中で最悪の平均インフレ率9.9％を記録しました。1979年の石油危機は経済を打ちのめしました。

レーガンは全く異なる戦略を採用しました。高インフレの10年以上の期間を経て、税金を引き下げ、社会支出を削減し、規制緩和を進めました。その結果、インフレは1980年の13.5％から1988年には4.1％にまで低下しました。これは非常に劇的な変化です。

次の数十年は、各大統領の下でのインフレが比較的穏やかに推移しました。クリントンは平均2.6％と最良の条件の一つを享受し、平和な時期と経済成長の恩恵を受けました。ブッシュは景気後退と9/11の影響を受けつつも、インフレは2.8％に抑えられました。オバマはリセッションからの回復期に平均1.4％、トランプはCOVID-19パンデミックの影響にもかかわらず平均1.9％を記録しました。

そしてバイデンの時代に入ると、何か違う動きが見られます。彼の平均は5.7％で、2022年には40年ぶりの高水準9％に達し、その後2024年には約3％に落ち着きました。パンデミックによるサプライチェーンの問題やウクライナ情勢からのエネルギーコストの上昇が、この期間のインフレ形成に大きく影響しています。

要するに、インフレは大統領の政策だけでなく、世界的な出来事も同じくらい重要な要素です。誰か一人を責めたり、称賛したりするのは、ほとんどの場合、簡単すぎるのです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。