最近また二次市場のロイヤルティに関する議論が盛り上がっているが、要するに皆が取引をスムーズにしたい、少しでも手数料を減らしたいというだけだが、クリエイター側も確かにこの収入に頼って生きている。だが、ますます見ていて思うのは、ロイヤルティの問題は「払うべきかどうか」という単純な話ではなく、むしろ合意と市場が最後の解釈権を争っているようなものだ：あなたがチェーン上に書いたからといって取引側が必ず認めるわけではなく、最終的には誰の流量が多いかが決め手になる。

私に思い出させてほしいのは、「クリエイター経済」を自然な正義だと考えるのは間違いだということだ。まるでクロスチェーンブリッジのように、ピース（実行層、市場側、アグリゲーター、コミュニティの合意）が一つ欠けると、風通しが悪くなる。普段は気づかないが、市場が揺れると一気に露呈する。

ついでに言えば、最近テストネットのインセンティブやポイントの仕組みがまた盛り上がっている。みんながメインネットでのトークン発行を予想しているが…この期待に乗ると、ロイヤルティの議論も歪みやすくなる：長期的な配分について話しているのではなく、短期的に少しでも多く搾り取れるかどうかを計算しているだけだ。とりあえず私は手を引いて、ホットトピックに追随せず、ルールがどこに落ち着くのかをじっくり見極めることにする。