ちょうどDAOの提案を見ていたところで、表面上は「参加度を高める」と書かれているだけだったが、インセンティブの詳細を見ると、投票権が補助金と結びついていて、参加を促すほどに、より積極的に参加する人が優遇され、長期的に活動している人が疎外されていることに気づいた…笑いながらも腹が立つ。まるで権力構造に砂糖の衣をかぶせたようだ。要するに、今提案を見るときはまず三つのポイントを確認している：誰が新しい権限を得るのか、誰が継続的なキャッシュフローを得るのか、誰が一時的な報酬だけを受け取るのか。最近はAIエージェントや自動取引が「自動的にチェーン上で投票を手伝う」と称しているが、便利で魅力的だと感じる一方で、権限を渡した後に何か問題が起きたら誰の責任になるのかと考えてしまう。とにかく投票前に権限付与と委任をしっかり整理しておけば、引退も夢じゃないが、ウォレットは先に引退させないようにしよう。