最近いくつかのDAO提案を見ていると、表面上は「パラメータの変更、インセンティブの発行」だが、実際には権力構造を変えている：誰が提案できるか、誰が投票に割り込めるか、誰の票がより安いか。要するに、インセンティブはハンドルであり、誰に渡すか、どうアンロックするか、追跡可能かどうか… 最終的に決めるのは、皆が素直に流動性を移動させるかどうかだ。

新しいL1/L2もTVLを引き上げる点では似ている。古参ユーザーは「掘って提案して売る」のは気にしすぎだと不満を漏らすが、多くの提案は長期を叫びながらも、短期退出を仕組みに組み込んでいる。退出も「流動性の効率化」として美化されている。今はむしろ説明を追わずに、ランダムに受け入れることにしている：二つのことだけに注目している——インセンティブ終了後に誰が残るか、そして悪い設計が人をルーターやブリッジに閉じ込めるかどうか。もし閉じ込めてユーザーに責任を押し付けるなら、我慢できなくなる。