最近いくつかのDAO提案を見ていると、表面は「プロセスの最適化／参加度の向上」だが、よく見るとほとんど同じことに戻っている：誰がインセンティブを得るのか、誰が投票権を持つのか、そして誰がルールを変更できるのか。多くの投票は実際には正誤を選ぶのではなく、特定のグループのインセンティブ構造に承認を与えているだけで、要するに権力をパラメータに書き込んでいる。

ついでに、このところのテストネットのインセンティブ、ポイントの期待値、メインネットでのトークン発行の予測…みんな積極的に投票しているのは当然だが、私がより気にしているのは：これらのポイントが最終的にガバナンスのコインになったり、少数派が「合法的」な影響力をより簡単に刷り出せるようになったりしないかということだ。とにかく今は提案を見るとき、まず配分と閾値を見て、その次にストーリーを確認している。そうしないと、「コミュニティの合意」といった言葉に軽く流されてしまう（かなり楽だ）。