実はみんな理解していることだが、ガバナンス投票は最後には「誰の票が多いかが決定権を持つ」になりがちだ。でも私は毎回委任ページを開くと不安になる:票を一括で大きなノードに委任すれば楽だが、楽になればなるほど寡頭制を延命させているように感じる…今はむしろ遅くてもいいから、提案の中にリスクパラメータやブリッジの確認閾値など、ユーザーに実際に影響を与える内容が含まれているかを見てから誰に委任するかを決めたい;見た目がきれいだけで細部が空っぽのものには、見なかったことにする。最近資金の金利も極端で、グループ内では反転やバブルの継続を議論しているが、私はむしろ気になる:こういう時に誰が投票しているのか、誰が一票否決できるのか、ガバナンストークンは本当に「ガバナンス」のためのものなのか、それとも大口投資家に印をつけるためのものなのか。とにかく私は保守的に行き、自分の票を安易に渡さないようにしている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン