私は一度、「RWA」タイプのシェアをいつでもオンチェーンで売却可能なものとして扱ってみたが、その結果自分で教育されてしまった……オンチェーンの取引量は賑やかに見えるが、要するに流動性の幻想に過ぎない:注文、マーケットメイキングはあるが、実際に引き出そうとすると、償還条項に多くの前提条件があり、ウィンドウ期間、審査、さらにはオフライン資産の決済待ちまで必要になる。オンチェーンは単に「権利証書」を持ち込んだだけで、いつでも引き出せるわけではない。



最近NFTのロイヤルティが激しく議論されているが、実は心情は非常に似ている:みんな二次市場の流動性に目を奪われているが、根底にあるルール(誰が手数料を取るか、いつ退出できるか)が本当のネックになっている。とにかく今私がRWAを見るときは、最初にプールの深さを見るのではなく、まず償還条項を確認し、まるでノンスを確認するような強迫観念にとらわれて、最後に「確認待ち」で詰まるのを避けるためだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン