今、私は「信頼できるか信頼できないか」というプロジェクトを見ていますが、基本的に三つのポイントを先に確認します:GitHub、監査報告書、マルチシグのアップグレード。GitHubは星の数だけを見るのではなく、最近誰かが本当に作業しているか、issueに誰かが返信しているか、アップグレードが一時的な慌てて行ったものではないかを重視します;監査報告書も「既に監査済み」という文字だけに惑わされず、結論に高リスクの未修正項目があるか、修正が口頭の約束だけなのか、それともコミットに対応しているのかを確認します;マルチシグはさらに現実的で、署名者は誰か、全員が同じ人のサブアカウントではないか、閾値は2/3なのか1/1なのか…要は「何か問題が起きたときに誰がワンクリックでコードを変更できるか」です。最近、みんながRWA(レバレッジ・ウェルス・アセット)、米国債の利回り、オンチェーンの収益商品を比較していますが、私はまず「ルールをこっそり変更できるかどうか」を最優先に考えています。利益が魅力的に見えても、最終的には注意力の税にならないように。私のポジションもこの基準で一通り確認して、心の安定を図っています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし