この数日また、ETFの資金流入や米国株のリスク許容度と暗号通貨の値動きを硬く結びつけて解釈する世論を見かけた… ちょっと疑心暗鬼になってしまう:これらのマクロ的なストーリーがどれだけ熱くなっても、実際に私が「クロスチェーン」を一度操作するとき、信頼の連鎖はむしろより具体的で壊れやすい。



要するに、一度のクロスチェーン(IBCと呼ぶか橋のメッセージ伝達と呼ぶかに関わらず)、少なくとも信頼しているのは:出発元のチェーン自体に巻き戻しや停止がないか、メッセージ証明はどう行うか(軽量クライアント、多署名、オラクルの仕組み)、リレーやルーティングに悪意の余地はないか、目的のチェーンの検証方法、そして途中の流動性や交換経路がMEVに巻き込まれてあなたの疑念を深めることはないか。多くの人は「橋の安全性」だけに注目しているが、私が気にしているのは:この経路の中で、どこか一つでも正しさを再現できない部分があるかどうかだ。再現できるなら少額で試す勇気も出るが、再現できないなら…まあ、遅くてもいいから慎重に行きたい。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン