最近またクロスチェーンブリッジを見ているが、決して臆病なわけではない。


このものはまるで「引越し」のようで、途中でちょっとしたトラブルがあれば戻れなくなる。
マルチシグは安心に聞こえるが、実際のところ重要なのは署名者がどれだけ分散しているか、誰かが一つの鍵を全部集められるかどうかだ。
オラクルも同じで、価格を提供する人は要するに「誰を信じるか」だ。
だから今は「確認を待つ」ことをだんだん受け入れられるようになった。
遅くなるし面倒だけど、少なくとも運に頼ってチェーン外の数ノードの機嫌をうかがう必要はない。

最近、みんなはRWAや米国債の利回りをオンチェーンの収益商品と比較しているが、
私も少し見てみたら、収益が良くても経路の安全性が保証されているわけではないとますます感じる。
ブリッジに問題が起きれば、収益が高くても意味がない。

後悔しているのは結果ではなく、時には確認を待たずに数分を節約しようとして、自信満々で確認ボタンを押してしまったことだ……。
今後はできるだけクロスしないようにし、どうしても必要なら少量だけ試す。
まるで鉢植えに水をやるように、一気に全部注ぎ込まないことだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし