以前私はDAO投票は「みんな一人一票で民主的だ」と思っていたし、提案が良く書かれているほどいいねをもらえると思っていた。

今になって気づいたのは、多くの提案で最も重要なのは表現ではなく、インセンティブの配り方、誰が得をするか、誰が決定権を持つかだということだ——例えば投票権がトークンに連動している場合、フェアに聞こえるが、実際には大口投資家や「常駐貢献者」が取締役会のようになり、一般の人々は受動的に投票に参加しているだけだ。

今私は提案を見るとき、まず次の点を確認する：報酬は人を特定の小さなコミュニティに縛り付けていないか、予算は長期的に持続できるか、反対票には実質的なコストがあるか…
これはまるでアートNFTのストーリーを観るようなもので、誰が物語を語り、誰が入場料を取っているかだ。
最近、ある地域で増税や規制の動きが強まる中、出入金の見通しが悪化しているとき、コミュニティの中で「早くインセンティブを出して士気を保とう」という空気もより明らかになってきた。
とにかく私はゆっくり投資し、盛り上がりを逃しても構わないし、権力構造の背景になりたくもない。