最近いくつかのDAO提案を見ていると、表面上は「プロセスの最適化」「参加の促進」について語っているだけで、添付資料をめくると本当の見せ場はインセンティブにあることに気づく：投票権の配分、誰が提案できるか、誰が予算を持つか、誰が「実行者」になるか。要するに、権力構造をパラメータに書き込み、反対票を高くする（時間コストか名誉コストを伴う）わけだ。多くの人は投票結果だけを見るが、私はむしろ誰がデフォルトの勝者として設計されているかに興味がある。

ついでに、チェーン上の大口送金や取引所のコールドウォレットやホットウォレットの動きがすぐに「賢い資金」と見なされるのも気になるが、DAOガバナンスと同じで：動きそのものが意図を示すわけではなく、むしろ物語の証拠を探すためのものだ。とにかく私は会議中は黙っていて、最後に都合の悪い質問を投げて退出するだけだ。