最近DAOの提案を見ていると、まるで契約書を翻訳しているようだ…表面上は「貢献者へのインセンティブ」と書かれているが、よく見ると実際には誰がマルチシグを署名できるか、誰が金庫を動かせるか、提案の門戸を低くするかを変えているだけだ。要するに、インセンティブは飴玉に過ぎず、権力構造こそが効果であり、投票だけを見ていると「ガバナンスの最適化」によって排除されるだけだ。



また、投票プロセスに報酬を詰め込むタイプもある:投票すれば補助金をもらえる、というのは一見民主的に聞こえるが、実際には参加率を上げるための手段であり、最終的に誰が最もうまく提案を書き、誰が最もうまく票を集めるかが勝つ仕組みだ。

ついでに、最近のAIエージェントや自動取引の仕組みについては反応が遅れている…みんな「自動的なオンチェーンインタラクション」を吹聴しているが、最初に思うのは:権限は誰に渡しているのか?コントラクトはアップグレード可能か?ルーティングはどのルートを通るのか?MEV(マイナー抽出価値)がうまくあなたを引き出し機にしてしまわないか。とにかく、「自動実行」という言葉を見たら、まずリボーク(取り消し)ボタンを探しに行く。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン