今、プロジェクトが「本当に作業をしているかどうか」を見るとき、最初に確認するのはロードマップではなく、国庫の資金の使い方だ：お金はどこに使われたのか、誰が受け取ったのか、一つ一つの資金がまるでプロジェクトのように使われているのか、それとも「コンサル料／マーケティング費用」の一塊としてまとめられていて何も進展しないのか。マイルストーンもただ「Q3にリリース」と書くだけではなく、もっと検証可能なものを見たい：コードのコミット履歴、監査の進捗、テストネットのデータ、ガバナンス提案で何が議論されたのか…要するに、コミュニティが振り返ることができるものでなければ意味がない。

最近、「利益の積み重ね」を狙った再ステーキング／共有セキュリティの話が激しく議論されているが、私も理解している：国庫は長期的な安全性を確保したいと言いながら、同時に資金と注意を「利益ストーリー」に集中させている。これはまるで入れ子の人形のようで、最終的に誰が責任を取るのか分からなくなる。とりあえず私は空き状態にしておいて、彼らが資金投入やマイルストーンを使って論理を整合させられるかどうか見ている。さもなければ、口先だけでは何の意味もない。