今、プロジェクトが「本当に作業をしているかどうか」を見るとき、最初に確認するのはロードマップではなく、国庫の資金の使い方だ:お金はどこに使われたのか、誰が受け取ったのか、一つ一つの資金がまるでプロジェクトのように使われているのか、それとも「コンサル料/マーケティング費用」の一塊としてまとめられていて何も進展しないのか。マイルストーンもただ「Q3にリリース」と書くだけではなく、もっと検証可能なものを見たい:コードのコミット履歴、監査の進捗、テストネットのデータ、ガバナンス提案で何が議論されたのか…要するに、コミュニティが振り返ることができるものでなければ意味がない。



最近、「利益の積み重ね」を狙った再ステーキング/共有セキュリティの話が激しく議論されているが、私も理解している:国庫は長期的な安全性を確保したいと言いながら、同時に資金と注意を「利益ストーリー」に集中させている。これはまるで入れ子の人形のようで、最終的に誰が責任を取るのか分からなくなる。とりあえず私は空き状態にしておいて、彼らが資金投入やマイルストーンを使って論理を整合させられるかどうか見ている。さもなければ、口先だけでは何の意味もない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし