毎回誰かが「クロスチェーンすればいいだけ」と言うのを聞くと、ついコントラクトを翻訳したくなる……要するに、一度のクロスチェーンで信じるものが多すぎる:ソースチェーン/ターゲットチェーンそれぞれの最終性(巻き戻さないことが幸い)、中間のメッセージ伝達モジュール、転送を担当するリレー/バリデーターの集合、そして橋のコントラクトの権限(アップグレードできるか、停止できるか、ホワイトリストを変更できるか)。多くの「IBCは安全/ある橋は分散化されている」という議論も、結局は:誰が偽のメッセージを送れるか、誰が検証ロジックを改ざんできるか、誰が気づかないうちに扉の鍵を変えられるかに落ち着く。最近、ステーキング+共有セキュリティの仕組みが「利益のループ」と批判されているのも理解できる。安全性はもともと十分に複雑なのに、さらに信頼チェーンを重ねると、何か問題が起きたときにどの部分を責めていいかわからなくなる。とにかく今のクロスチェーンを見るときは、まず権限と出荷のペースを確認し、ストーリーがどれだけうまく語られていても、リスク警告として捉えるのが賢明だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし