最近またいくつかのDAO提案を翻訳しているが、ますます投票という事柄は表面上は「コミュニティガバナンス」だが、実際にはインセンティブの配分や誰が発言権を持つかという問題に過ぎないと感じる。最も複雑に書かれているのはビジョンではなく、投票権、委任、資金の配分を何度も回り道して、最終的に少数のアドレスの手に落ち着くのが自然だ…要するに、ルール自体が権力構造だ。

この2日間、テストネットのインセンティブやポイントの期待値が再び皆の感情を高め、「メインネットでトークンが発行されるか」などの推測が飛び交っている。私も理解できる、やはりリワードもコスト回収の一環だからだ。でも提案を見るときに私がより気にするのは、それが参加の確率を高めるものなのか、それとも特定の人が継続的に利益を得る確率を高めるものなのかだ。とにかく今は投票前にインセンティブの整合性や反対票に実質的な制約があるかどうかをまず確認し、なければとりあえず静観する…とりあえずそうしている。