昨日、私はCoinSharesのレポートを読んだのですが、ビットコインに対する量子コンピュータの脅威についてかなり興味深い内容でした。実際、コミュニティで広まっている懸念は現実と比べてやや誇張されているようです。

量子コンピュータとビットコインに関するニュースを聞くと、普通はすぐにパニックになる人が多いですが、CoinSharesは異なる見解を持っています。彼らは、古いP2PKアドレスにある約160万BTCのうち(全供給量の約8%)だけが、実際に市場にとって大きな問題になり得ると述べています。正確には、彼らは約10,200BTCが十分に集中しており、盗まれた場合に市場に大きな衝撃を与える可能性があると推定しています。

これが面白い点です。残りのビットコインは32,000以上の異なるUTXOに分散しており、各々平均約50BTCです。したがって、もし量子攻撃者が現れた場合、彼らはそのコインの一つ一つを突破しなければならず、大きなアドレスから一気に奪い取って価格を動かすことはできません。作業ははるかに面倒になり、遅くなり、利益も少なくなるのです。

技術的に見ると、CoinSharesはビットコインの暗号を本当に破るには、誤り耐性のある量子コンピュータが必要であり、現在の最大のマシンの約10万倍の計算能力が必要だと述べています。これは非常に大きな数字です。参考までに、Googleは105量子ビットのWillowを持っていますが、ビットコインの鍵を破るには数百万の量子ビットが必要です。したがって、そのタイムラインはまだ遠く、少なくとも10年先と見られています。

CoinSharesによると、理論的に脆弱とされる範囲と、実際に大規模に侵害される可能性のある範囲との間には、はるかに大きな差があると指摘しています。よく引用される話では、20-50%のビットコインが脅威にさらされる可能性があるとされていますが、このレポートはより正確な見積もりを示し、実際のリスクはそれよりも小さいとしています。

私が気づいたのは、これはビットコインコミュニティ内で新しい議論ではないということです。ただし、価格のボラティリティが高まるにつれて、量子の懸念が再びトレンドになり始めている点です。人々は構造的リスクを探し始めており、先月のCoinDeskの報告では、多くのビットコイン開発者は量子コンピュータを遠い未来の問題と見なしており、緊急の課題ではないと述べています。

しかし、批評家の中には、問題はタイムラインではなく、明らかに見える準備不足にあると主張する人もいます。特に、政府や大手テック企業が量子耐性システムの展開を始めている今、BIP-360のような提案は、段階的な移行のための新しいウォレットフォーマットを導入しようとしていますが、開発者と長期的な計画を望む機関投資家の間にギャップが見え始めています。

結論として、CoinSharesは、量子リスクは差し迫った危機ではなく、長期的なエンジニアリングの課題であり、ビットコインは段階的なポスト量子署名の採用を通じて克服できると主張しています。技術的なタイムラインには大きな数字を、実際の市場リスクには小さな数字を示しています。

現在、BTCは勢いを維持しようと苦戦しており、一時$76K を突破しましたが、$74Kのエリアに戻っています。パーペチュアルビットコインの資金調達率は46日間マイナスのままで、弱気のセンチメントが依然として強いことを示しています。しかし、この量子の脅威に関しては、今やホypeと現実の間により明確な差が見えてきているようです。