最近看几个协议的治理投票，越看越像“委托投票=省事套餐”，最后省出来的是一批固定代理人…说白了治理代币到底治了谁？大多时候是治了普通人不想点那几下的懒，以及大户的时间优势。

あなたは最近いくつかのプロトコルのガバナンス投票を見ていて、ますます「委任投票＝手間省きのパッケージ」に似ていると感じている。最終的に生まれるのは固定された代理人の一団…要するに、ガバナンストークンは一体誰を治しているのか？多くの場合、面倒くさがって数回クリックしたくない普通の人や、大口投資家の時間的優位性を守っているだけだ。

あなたは票を委ねることで、一見参加しているように見えるが、実際には議題設定の権利も一緒に渡している。寡頭化は自然な流れだ。

母がこの前、「あなたたちの投票は一人一票じゃないの？どうしていつもあの数人が決めているの？」と聞いてきた。私は彼女に半分だけ答えた：ブロックチェーン上は公開されているけど、注意力や情報は公開されていないからね…結局、誰が提案を書き、誰が組織し、誰が委任を引き受けるかが重要になり、そうなると「政府」により近づく。

ついでに、プライバシーコインやミキシングの合規性の議論も激しいが、実は似ている部分もある：価値観について口論しながら、投票のときは皆「見た目がわかる人」に票を委ねたがる。そして一旦風向きが変わると、責任も集中してしまう。
私のちょっとした習慣は一つだけ：委任はできるが、定期的に撤回して自分で投票し直す。少なくとも永遠に沈黙したままの票にはしない。
とりあえず、こんなところで。お茶を一口。