最近いくつかのDAO提案を見ていると、表面上は「インセンティブの最適化」と書かれているが、詳細を開くと実際には権力の移動をしている:誰が提案できるか、誰が否決できるか、投票権の加算方法、そしてついでに報酬を「指定された貢献者」に渡す。要するに、お金を渡せないわけではなく、権力構造を明確に書かなければならない、さもなければインセンティブを隠れ蓑にしているだけだ。モジュール化/DAも同じで、開発者は盛り上がって話すが、一般ユーザーは「また信頼の層が増えた」としか見ていないし、実際に問題が起きたときには「なぜクロスチェーンが止まったのか」と私に質問してくる。私のパートナーはもっと直接的だ:「みんな投票に時間をかけているけど、結局誰が決定権を持っているのか?」私はその場で沈黙した。とにかく今私が提案を見るときに最初に確認するのは三つ:お金は誰に流れるのか、鍵は誰の手にあるのか、反対票は役に立つのか。とりあえずこれで。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン