NFTに初めて触れた頃、私は本気でロイヤルティ=クリエイターの「給料」だと思っていた。二次販売の取引があれば自動的に分配されるべきだと、当然のことだと。今振り返ると、それはむしろ暗黙の礼儀のようなものだ:市場が冷え込むとまず削られるし、みんな口では創作を尊重すると言いながら、実際には「ロイヤルティ0の方が魅力的」と思っている。



最近のエアドロップシーズンとタスクプラットフォームの反女巫(反ウォッチ)活動は、出席管理のようになってきている。ポイント制でコレクターを労働者に巻き込むのも、ロイヤルティの話に似ている:ルールが複雑すぎて、最後は誰がより巧みに抜け穴を見つけるか、誰がより逃げるかを競うだけだ。要するに、クリエイター経済が二次販売の手数料だけで生き延びるなら、それはあまりにも脆弱だ…私も特に意見はないが、まずは「情熱票」を少なく買い、作品を支援しているのか、それとも流動性を支援しているのかをよく見極めるべきだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし