今、プロジェクトの信頼性を見極めるために、むしろ最初にルートマップの美しさを見るのではなく、国庫支出を確認する:お金はどこに使われたのか、マイルストーンごとに段階的に解放されているのか、それとも一度に「某コンサルタント/エコシステム協力者」へ支払われてその後何も進展しないのか。要するに、お金の使い道がはっきりしていて、毎回使い終わるたびに検証可能な成果物(コード、監査、メインネットのデータ、ガバナンス記録)があるなら、進捗が遅くても安心できる。



最近、モジュール化やDA層のストーリーが再び盛り上がっていて、開発者はかなり興奮している一方、一般ユーザー(私も含めて)は戸惑っている…こういう時に、プロジェクト側が概念の熱狂に乗じて予算を「ストーリー推進」に見せかけているのを一番恐れている。私の個人的なやり方は、彼らがマイルストーンを検収可能な粒度で書いてくれるかどうかを見ること、国庫の支出後に振り返りを行っているか、失敗を認める勇気があるかどうかを確認することだ。たとえ見逃しても構わない、盗まれたり奪われたりするのはあまりにも痛いから。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン