最近また二次市場でロイヤルティの話が騒がしくなってきたが、実は両側の気持ちはよく理解できる：クリエイターは長期的なリターンを望み、取引側は摩擦コストの高さに嫌気がさしている。以前の私は「道徳的に支払うべきだ」と考えていたが、今は契約書や監査を見る機会が増えるにつれて少し冷めてきた：ブロックチェーン上で強制できることは、最終的には実行経路と境界条件に落ち着く。ぐるっと回って結局誰かが抜け道を見つけるし、無理に押し付けるとより闇市場に追いやられるだけだ。

それに最近のオンチェーンデータツールやタグシステムも、「遅れている／誤解を招く」と批判されているが、要するにあなたが見ているのは本当のユーザーではなく、ただ見た目の良いタグが貼られているだけかもしれない。ロイヤルティの議論で「誰が支払うべきか」だけに固執し、配信や発見、信用といったよりソフトな部分を無視すると、結局は各自が勝手に離れていく可能性が高い。

今の私の保守的なやり方は、熱狂を見逃すことを恐れず、「あるプラットフォームがロイヤルティを徹底的に実行すること」を賭けにしないことだ。契約に書き込めるものは書き込み、書き込めないものは存在しないものとみなす…とりあえずはこれで行く。