最近注意到Vitalik又在社区里表达他对"corposlop"的看法，引发了不少讨论。这哥们在澄清一个很重要的点：他公开批评某些项目并不等于审查，这两回事儿。

彼の論理は実に明快だ。Vitalikは言論の自由は双方向のものであり、彼にはあなたのアプリケーションが"corposlop"かどうかを批評する権利があるのと同じように、あなたも彼を批評する権利があると考えている。しかし、それは彼が誰かを検閲していることを意味しない。彼には誰のプロジェクトを閉鎖する権限は全くないからだ。これが分散化の核心だ——ユーザーは彼やイーサリアム財団、さらにはクライアント開発者の意見を完全に無視して、Ethereumを使い続けることができる。

"corposlop"について彼が指すのは、短期的な参加度や収益の獲得を優先し、ユーザーの利益やイノベーションには本当に関心を持たない製品だ。彼の最近の批判は、特定の予測市場に向けられており、それらが暗号価格の賭けやスポーツベッティングに過度に偏重し、有意義な情報発見を行っていないと指摘している。

彼が強調するもう一つのポイントも非常に興味深い：プロトコル層は中立性と非許可性を維持しなければならないが、それに基づいて構築された個人が中立を装う必要はないと考えている。彼は、構築者は自分の文化や政治的原則を表現する勇気を持つべきだと述べている。言い換えれば、イーサリアムの開放性を保ちつつ、自分がより良いと考える結果を推進することができる。

彼はさらに、「偽装中立」の問題にも言及し、現代の企業世界はこのやり方をあまりにも好むと批判している。Vitalikは、自由のような価値観を重視した特定の原則に基づくエコシステムの構築を提唱しており、それは技術選択に反映されるべきだと考えている。ただし、彼はこれがイーサリアムの潜在的な応用の一つに過ぎず、イーサリアムの設計は一つのビジョンが他のビジョンを凌駕しないようになっているとも述べている。

総じて、Vitalikは一線を引いている：プロトコル自体はオープンで中立的であり続けるが、個人や構築者は立場や原則を持つことができる。これこそが真の分散化だ。