Tallyが6年後に閉鎖するのを見て、正直なところ今の暗号通貨の状況をすべて物語っていると思います。

深く掘り下げていない人にとっては、Tallyは基本的に何百ものプロトコルの分散型自律組織（DAO）ガバナンスの背骨でした - Uniswap、Arbitrum、ENS、すべての主要プレイヤー。
彼らはオンチェーンの民主主義を実現させる投票インフラを構築しました。

面白いのは、なぜCEOがこれを起こったと述べているのかです。
Dennison Bertramは、Genslerやバイデン政権が実際に分散化を強制したと主張しています。
その規制の枠組みの下では、トークンの価値を動かす意思決定を行う明確なグループがあれば、証券とみなされるリスクがありました。
そのため、業界全体の対応はDAOを通じてガバナンスを外側に押し出すことでした - コントロールを広く分散させて、単一の主体が運営の責任を負わないようにしたのです。
ガバナンスツールは単なる機能ではなく、法的な鎧でもありました。

しかし、ここが暗い展望になるポイントです - そしてDAOの分野にとっては厳しい現実です - その規制圧力は今や消えています。
チームは、従来の企業のように運営しても罰せられないというシグナルを受け取っています。
では、なぜ分散化のインフラにお金を払う必要があるのでしょうか？
なぜ遅くて騒がしいガバナンスに対処する必要があるのでしょうか？
トップダウンで意思決定すればいいのです。

すでにその兆候が見えています。
Across ProtocolはDAOを完全に解散し、従来のCコープに移行することを提案しています。
JupiterとYuga Labsは両方ともガバナンス構造を放棄しました。
YugaのCEOは、彼らのガバナンスの劇場を文字通り呼んでいます。

しかしBertramは指摘します、それは規制の変化だけではありません。
本当の問題は、業界が人々が思っていたように発展しなかったことです。
仮説は、何千ものLayer 2が出現し、それぞれがガバナンスインフラを必要とするというものでした - 無限の庭園、無限のビジネスチャンス。
しかし、それは実現しませんでした。
代わりに、いくつかの支配的なプロトコルに集約されました。
このビジネスを支えたはずのリッチな消費者向けアプリ層は、結局実現しませんでした。

さらに、彼は大きなポイントを述べています。それはナarrativeの取り込みです。
AIは未来の新しい物語となり、今の暗号通貨よりもはるかに魅力的です。
最も優れたビルダー、最もエキサイティングな創業者たちは、そちらに向かっています。
私がこの分野の人々と話すと、「まだ早い」という声が絶えません。
Bertramは2011年から活動しており、彼はほぼこう言っています...
「もう早く感じない」。

これは、分散型自律組織のニュースサイクルにとっては覚悟すべき瞬間です。
Tallyの閉鎖が大きな衝撃だからではなく、多くの私たちが静かに考えてきたことを裏付けるからです -
分散化を強制した規制環境は消え、エコシステムの統合により長い尾のようなプロトコル群は消え、
そして、ナarrativeはもはや才能を引きつけていません。
インフラは、決して訪れなかった未来のために構築されていたのです。