CoinDeskの編集基準に関する公開について見ましたが、彼らの運営の透明性について少し興味深いです。彼らがポリシーステートメントで使う言葉はストレートで、基本的に彼らのジャーナリズムはBullishとの関係があっても独立していると述べています。



なぜこれほど詳細な公開が必要なのか自分に問いかけましたが、理解できます。読者がメディアの利害関係者を知ることは本当に重要です。CoinDeskは受賞歴もあり、Polk賞も受賞しているので、実績は信頼できます。

面白いのは、彼らとデジタル資産プラットフォームのBullishとの関係です。彼らのポリシーの構造は、編集とビジネスの利益の間に明確な分離があると示しています。彼らは誠実さと独立性のための厳格な原則を持っていると述べています。

正直なところ、暗号メディアの世界ではこのような透明性が必要です。信頼の基盤はそこにあり、偏見の出所を知ることでコンテンツ自体をより良く判断できるからです。エクイティベースの報酬が関わっていることも知っていますが、少なくとも明確に公開されています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン