本文转自：商丘日报本栏主持：王 冰 绘图：胡莉萍基本案情：2023年11月20日，王某向银行贷款50万元用于经营，并委托某担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。同日，为确保追偿无忧，王某的女儿王某美、弟弟王某民分别与某担保公司签署了《保证反担保合同》，为王某的借款向某担保公司提供连带责任保证反担保。合同通过手机线上签订，流程包含实名认证与人脸识别。贷款到期后，因王某未能还款，某担保公司于2025年3月向银行代偿本息共计40余万元。随后，某担保公司向法院起诉，要求王某偿还代偿款及违约金，并要求王某美、王某民承担连带保证反担保责任。王某美出生证明上出生日期为2005年11月30日，身份证上的出生日期为2005年10月25日。法院审理：一审法院判决王某美、王某民对王某的债务承担连带清偿责任。王某美不服一审判决，上诉至市中级人民法院。二审认为，根据《中华人民共和国民法典》第十五条规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准。根据出生证明，王某美签订案涉合同时，尚未满18周岁，已满16周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认……”为他人债务提供担保，通常涉及重大财产责任，明显超出未成年人年龄、智力所能理解和承受的范围，不属于未成年人可以独立实施的有效民事行为。案涉反担保合同因违反上述法律规定无效，王某美对王某欠某担保公司的代偿款及违约金不承担保证责任。综上，二审法院依法改判，驳回某担保公司对王某美的诉讼请求。法官说法：市中级人民法院环境资源审判庭庭长、四级高级法官刘晓静认为，监护人履行职责的基本原则应是最有利于被监护人。法定代理人作为监护人，其职责是保护未成年人的利益，但其却利用其法定代理人的身份让未成年人为其债务提供担保，显然不符合“最有利于被监护人”的规定。未成年人不是债务“替罪羊”，让女儿为自己偿债，本质上是将商业风险转嫁给未成年人，违背了监护制度的立法初衷。父母是子女的守护者，不是风险的转嫁者。任何时候都不能用亲情绑架子女，将债务压力转移给子女。
出生証明書未満十八歳 父親の保証は有効ですか
本文转自：商丘日报
本栏主持：王 冰 绘图：胡莉萍
基本案情：2023年11月20日，王某向银行贷款50万元用于经营，并委托某担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。同日，为确保追偿无忧，王某的女儿王某美、弟弟王某民分别与某担保公司签署了《保证反担保合同》，为王某的借款向某担保公司提供连带责任保证反担保。合同通过手机线上签订，流程包含实名认证与人脸识别。贷款到期后，因王某未能还款，某担保公司于2025年3月向银行代偿本息共计40余万元。随后，某担保公司向法院起诉，要求王某偿还代偿款及违约金，并要求王某美、王某民承担连带保证反担保责任。王某美出生证明上出生日期为2005年11月30日，身份证上的出生日期为2005年10月25日。
法院审理：一审法院判决王某美、王某民对王某的债务承担连带清偿责任。王某美不服一审判决，上诉至市中级人民法院。二审认为，根据《中华人民共和国民法典》第十五条规定，自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准。根据出生证明，王某美签订案涉合同时，尚未满18周岁，已满16周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认……”为他人债务提供担保，通常涉及重大财产责任，明显超出未成年人年龄、智力所能理解和承受的范围，不属于未成年人可以独立实施的有效民事行为。案涉反担保合同因违反上述法律规定无效，王某美对王某欠某担保公司的代偿款及违约金不承担保证责任。综上，二审法院依法改判，驳回某担保公司对王某美的诉讼请求。
法官说法：市中级人民法院环境资源审判庭庭长、四级高级法官刘晓静认为，监护人履行职责的基本原则应是最有利于被监护人。法定代理人作为监护人，其职责是保护未成年人的利益，但其却利用其法定代理人的身份让未成年人为其债务提供担保，显然不符合“最有利于被监护人”的规定。未成年人不是债务“替罪羊”，让女儿为自己偿债，本质上是将商业风险转嫁给未成年人，违背了监护制度的立法初衷。父母是子女的守护者，不是风险的转嫁者。任何时候都不能用亲情绑架子女，将债务压力转移给子女。