ソラナを基盤としたドリフトプロトコルの$270m の脆弱性は、ステーブルコインがハッキングの中心にあるときに、Circle、DeFi構築者、法制当局が責任を共有する方法についてのライブテストとなった。

概要

• ドリフトプロトコルは、ガバナンスの脆弱性により約$270 百万ドルを失い、2026年の最大規模のDeFiハッキングの一つとなった。
• Circleのダンテ・ディスパルテは、USDCの凍結は法的命令の下でのみ行われると述べ、一方的な介入の呼びかけを拒否した。
• ディスパルテは、法制当局に対してGENIUS法案とCLARITY法案の早期承認を促し、DeFiに対してオンチェーンの「サーキットブレーカー」コントロールの採用を推進した。

Circleの最高戦略責任者ダンテ・ディスパルテは、ソラナを基盤としたドリフトプロトコルの約$270 百万ドルの脆弱性に対し、USDCのガバナンス方法を擁護しつつ、DeFiのためのより厳格な法的・技術的安全策を求めている。4月1日の攻撃では、攻撃者がドリフトのガバナンスキーを奪取し、推定2,700万ドルの資産を流出させ、その多くをUSDコイン$285 USDC(に迅速にスワップし、Circleのクロスチェーン転送プロトコルを通じて100万ドル以上をイーサリアムにブリッジした。オンチェーンアナリストのZachXBTなどの調査員は、Circleには「約6時間」の凍結時間があったと主張したが、「何も行動しなかった」とし、ライブ攻撃における中央集権的発行者の対応に対する監視を強めている。

DisparteはXでの声明とその後のコメントで、Circleはソーシャルメディアの圧力や一方的な裁量だけでUSDCを凍結できないと強調した。「USDCの凍結は法的命令の下でのみ実行されるものであり、一方的には行われない」と述べ、これを適正手続きと金融プライバシーの問題として位置付けた。彼はまた、「ツールやソフトウェアが悪意のある者に乗っ取られ、監視されていない状態で使われるのは弁護の余地もなく耐え難い」と述べたが、一方で発行者による無制限の介入も正当化できず、同じくらい危険だと主張した。

Circleは法整備の推進

Disparteは、ドリフトの脆弱性を利用して、米国の法制当局に対し、ステーブルコインに焦点を当てたGENIUS法案とより広範な市場構造のCLARITY法案の早期成立を促した。彼はこれらが「次の大規模なセキュリティインシデントの前に必要だ」と述べ、以前はGENIUS法案を「1990年代以来の米国にとって最も重要な革新法」と呼び、「Circleのビジネス手法を法律に明文化する」と主張した。具体的には、完全準備金の裏付け、月次開示、ドルステーブルコイン発行者の厳格な監督を義務付ける内容だ。現在議会を通過中のCLARITY法案は、その枠組みを取引所や仲介業者に拡大し、ハッキング後のUSDCの凍結や回収の条件をより明確にすることを目的としている。

DeFiの「サーキットブレーカー」導入を呼びかけ

ワシントン以外でも、Disparteは伝統的な市場で長らく標準とされてきた安全策の導入をDeFiチームに促している。彼は、異常な状況下で自動的に取引や引き出しを停止できるオンチェーンの「サーキットブレーカー」メカニズムの導入を求め、「リスクコントロールこそが、)百万ドルの脆弱性の展開を決定すべきだ」と主張した。ドリフトは現在、USDC、BTC、SOLなどの資産の損失を評価中であり、この事件は、ステーブルコインの発行者、プロトコル、規制当局が責任を共有できるかどうかのライブテストとなっている。