**著者：陸雨** 2026年4月7日、四日後、帝科股份は再び特許公告を出した。今回の発表は、「20億元」また誰かを訴えたということではなく、子会社が特許ライセンス契約を締結したという公告である。公告によると、2026年4月3日に帝科股份は取締役会を開催し、「ライセンス契約締結に関する議案」を審議・承認した。その子会社である浙江索特材料科技有限公司は、ある会社（およびその下位の複数の会社）と《特許ライセンス契約》を締結した。鉛酸化物、テルル酸化物、その他の酸化物を含む厚膜ペーストの特許権を非排他的、グローバル、譲渡不可の特許ライセンスとして付与し、契約の有効期間は契約発効日から特許の有効期限までとする。そして、清明節前の最後の営業日、帝科股份は新たな「20億元」賠償請求事件を発表した。20億元は、索特材料が繰り返し権利を主張してきた象徴的な「数字」となった。第一件：常州聚和を訴え、20億元を請求、双方一年で和解2021年8月31日、帝科股份傘下の江苏索特は、常州聚和が製造・販売した単結晶シリコン正銀シリーズペースト製品が、特許番号**ZL201180032359.1**、**ZL201180032701.8**の発明特許の保護範囲に侵害しているとして、江苏省苏州市中級人民法院に2件の特許侵害訴訟を提起した。請求内容は、侵害行為の停止と、各案件につき1億元の損害賠償および合理的支出の賠償である。最終的に、双方は2022年8月に和解に達した。第二件：浙江光達電子を訴え、2億元を請求、1ヶ月で効果見える2025年11月6日、帝科股份の子会社である浙江索特材料科技有限公司（以下：索特材料）は、浙江省高级人民法院に対し、浙江光達電子科技有限公司（以下：光達電子）が特許番号ZL201180032359.1を侵害したとして訴えを起こした。ただし今回は、1つの特許だけで2億元の請求を行った。訴訟開始時、上場企業の福達合金（証券コード：603045）は光達電子の52.61%の株式を買収する準備を進めており、取引価格は3.52億元で、「電気接触材料＋太陽光発電用銀ペースト」の二輪駆動による成長戦略を形成していた。この訴訟の影響を受けてか、2025年12月15日、福達合金は公告を出し、重要な資産再編を中止することに同意した。第三、四件：江苏の2企業を訴え、4億元を請求、進展不明2026年1月26日、無錫帝科電子材料股份有限公司（帝科股份、300842）は、重大な訴訟事項の公告を出した。公告によると、帝科股份は、発明特許権侵害の争いにより、江苏省高级人民法院に江苏日御光伏新材料股份有限公司と苏州晶银新材料科技有限公司をそれぞれ訴えた。案件番号は（2026）苏知民初1号と（2026）苏知民初2号。これら2件の案件は、それぞれ2億元の請求で、合計4億元となる。これらの案件で関係する特許は、上記の複数案件と完全に同じもので、「鉛-テルル-リチウム-チタン-酸化物を含む厚膜ペーストと、それらを半導体装置の製造に用いる用途」の特許ZL201180032359.1と、「鉛テルル-リチウム-酸化物を含む厚膜ペーストと、それらを半導体装置の製造に用いる用途」の特許ZL201180032701.8である。現時点では、これら2件の案件の進展は不明である。第五件：浙江凯盈新材料を訴え、2億元を請求2026年4月3日、無錫帝科電子材料股份有限公司（帝科股份、300842）は、重大な訴訟事項の公告を出した。被告の浙江凯盈新材料有限公司とその上海支社（以下：凯盈新材料）が発明特許を侵害したとして、上海市高级人民法院に提訴した。本件では、索特材料は再び、光伏導電銀ペーストに関するZL201180032359.1号とZL201180032701.8号の2つの特許侵害を理由に、凯盈新材料を訴え、2億元の賠償を求めた。 結び五年間で、国内で5回の「20億元」請求事件を巻き起こし、その半数以上が進展または和解に至った。全体として、この結果は顕著であり、中国国内だけで権利を守る場合においても、期待される効果を得られるかどうかについての議論に対し、前向きな良い例を示している。また、帝科股份の背後でこの特許ライセンスを操る指揮棒を握るのは、これらの案件の背後にある、国内の特許許諾探索を推進する積極的なエネルギーである可能性が高い。公開された情報から推測すると、この背後の力は、光伏業界が16.5億の特許ライセンス契約を締結したMaxeonや愛旭股份の背後にいるコアな企画者と同じ実体に属している。訴訟や和解の方式を通じて、一定の時間内に達成されるこれらの解決策こそが、良性の特許制度が示すべき姿であり、無限に訴訟に巻き込まれるのではなく、むしろ積極的な方向性を持つべきだ。したがって、この背後の実体が手掛ける和解案件は決して簡単ではなく、国内の許諾経験は多くの同行にとって学びとる価値がある。
「二億賠償」熟練手帝科股份，宣布簽署專利許可
著者：陸雨
2026年4月7日、四日後、帝科股份は再び特許公告を出した。
今回の発表は、「20億元」また誰かを訴えたということではなく、子会社が特許ライセンス契約を締結したという公告である。
公告によると、2026年4月3日に帝科股份は取締役会を開催し、「ライセンス契約締結に関する議案」を審議・承認した。その子会社である浙江索特材料科技有限公司は、ある会社（およびその下位の複数の会社）と《特許ライセンス契約》を締結した。鉛酸化物、テルル酸化物、その他の酸化物を含む厚膜ペーストの特許権を非排他的、グローバル、譲渡不可の特許ライセンスとして付与し、契約の有効期間は契約発効日から特許の有効期限までとする。
そして、清明節前の最後の営業日、帝科股份は新たな「20億元」賠償請求事件を発表した。
20億元は、索特材料が繰り返し権利を主張してきた象徴的な「数字」となった。
第一件：常州聚和を訴え、20億元を請求、双方一年で和解
2021年8月31日、帝科股份傘下の江苏索特は、常州聚和が製造・販売した単結晶シリコン正銀シリーズペースト製品が、特許番号ZL201180032359.1、ZL201180032701.8の発明特許の保護範囲に侵害しているとして、江苏省苏州市中級人民法院に2件の特許侵害訴訟を提起した。請求内容は、侵害行為の停止と、各案件につき1億元の損害賠償および合理的支出の賠償である。
最終的に、双方は2022年8月に和解に達した。
第二件：浙江光達電子を訴え、2億元を請求、1ヶ月で効果見える
2025年11月6日、帝科股份の子会社である浙江索特材料科技有限公司（以下：索特材料）は、浙江省高级人民法院に対し、浙江光達電子科技有限公司（以下：光達電子）が特許番号ZL201180032359.1を侵害したとして訴えを起こした。ただし今回は、1つの特許だけで2億元の請求を行った。
訴訟開始時、上場企業の福達合金（証券コード：603045）は光達電子の52.61%の株式を買収する準備を進めており、取引価格は3.52億元で、「電気接触材料＋太陽光発電用銀ペースト」の二輪駆動による成長戦略を形成していた。
この訴訟の影響を受けてか、2025年12月15日、福達合金は公告を出し、重要な資産再編を中止することに同意した。
第三、四件：江苏の2企業を訴え、4億元を請求、進展不明
2026年1月26日、無錫帝科電子材料股份有限公司（帝科股份、300842）は、重大な訴訟事項の公告を出した。
公告によると、帝科股份は、発明特許権侵害の争いにより、江苏省高级人民法院に江苏日御光伏新材料股份有限公司と苏州晶银新材料科技有限公司をそれぞれ訴えた。案件番号は（2026）苏知民初1号と（2026）苏知民初2号。
これら2件の案件は、それぞれ2億元の請求で、合計4億元となる。これらの案件で関係する特許は、上記の複数案件と完全に同じもので、「鉛-テルル-リチウム-チタン-酸化物を含む厚膜ペーストと、それらを半導体装置の製造に用いる用途」の特許ZL201180032359.1と、「鉛テルル-リチウム-酸化物を含む厚膜ペーストと、それらを半導体装置の製造に用いる用途」の特許ZL201180032701.8である。
現時点では、これら2件の案件の進展は不明である。
第五件：浙江凯盈新材料を訴え、2億元を請求
2026年4月3日、無錫帝科電子材料股份有限公司（帝科股份、300842）は、重大な訴訟事項の公告を出した。被告の浙江凯盈新材料有限公司とその上海支社（以下：凯盈新材料）が発明特許を侵害したとして、上海市高级人民法院に提訴した。
本件では、索特材料は再び、光伏導電銀ペーストに関するZL201180032359.1号とZL201180032701.8号の2つの特許侵害を理由に、凯盈新材料を訴え、2億元の賠償を求めた。
結び
五年間で、国内で5回の「20億元」請求事件を巻き起こし、その半数以上が進展または和解に至った。
全体として、この結果は顕著であり、中国国内だけで権利を守る場合においても、期待される効果を得られるかどうかについての議論に対し、前向きな良い例を示している。
また、帝科股份の背後でこの特許ライセンスを操る指揮棒を握るのは、これらの案件の背後にある、国内の特許許諾探索を推進する積極的なエネルギーである可能性が高い。
公開された情報から推測すると、この背後の力は、光伏業界が16.5億の特許ライセンス契約を締結したMaxeonや愛旭股份の背後にいるコアな企画者と同じ実体に属している。
訴訟や和解の方式を通じて、一定の時間内に達成されるこれらの解決策こそが、良性の特許制度が示すべき姿であり、無限に訴訟に巻き込まれるのではなく、むしろ積極的な方向性を持つべきだ。
したがって、この背後の実体が手掛ける和解案件は決して簡単ではなく、国内の許諾経験は多くの同行にとって学びとる価値がある。