ルファ事例【2026】154
（画像はAI作成）
老人が子供に貸付金を渡す
子供が老人に預けられた銀行預金を引き出す
老人の死後、それは遺産と認定できるか？
主要な扶養義務を果たした子供
および老人と共同生活を送った子供は
遺産分配において多く分けてもよいのか？
事案の概要
王某は小甲、小乙など6人の子供を持ち、配偶者は早年に亡くなった。晩年は主に小乙が世話をし、飲食や生活の世話をしていた。銀行カードも小乙に預けられていた。2021年5月23日、小甲は王某から5万元を借り、実際に支払った。借用書は小乙が保管している。2022年1月23日、小乙は王某の指示により銀行口座から3万元を引き出し、共同生活費や王某の病気治療費に充てた。口座残高は7万元。4月22日、王某は死亡し、合法的な遺言は残されていなかった。その他の子供たちは何度も小甲と小乙に対し、侵害された遺産15万元（うち小甲の借金5万元と小乙が引き出した3万元を含む）の分割を求めた。兄弟姉妹6人の協議は不調に終わり、残る子供4人は小甲と小乙を訴えた。
裁判中、小甲は、借金の5万元は王某の贈与であり、王某は明確に返済不要と告げていたと弁明した。小乙は、王某の生前は主に自分が扶養し、引き出した3万元は王某の疾病治療や電気・水道代などの生活費に充てたと弁明した。さらに、自身も多額の費用を立て替えたと述べた。
裁判所の審理
本件の争点は、第一に、相続人が被相続人の生前の財産を引き出した場合、それを遺産と認定できるか。第二に、相続人が被相続人に対して借り入れた金銭を遺産と認められるか。第三に、主要な扶養義務を果たした相続人に対し、金銭の分配はどうなるか。
裁判所は、中华人民共和国民法典第一千一百二十二条に基づき、遺産は自然人の死亡時に残された個人の合法的財産であると判断した。法律規定または性質上相続できない遺産は相続できない。相続人が無断で財産を移転または支出した場合、それは遺産として分配されるべきだが、被相続人の生活や消費支出に使われた証拠や、贈与行為と証明できる場合は分配対象外となる。被相続人の疾病期間中に子供が引き出した金額が遺産に含まれるかは、その金額が生前の贈与か合理的な支出かどうかを明確にすべきである。
本件では、王某の銀行取引明細は、2022年1月23日までに3万元を引き出した事実を示している。裁判中、小乙は水道光熱費や医療費の領収書を提出し、これらは2022年1月23日以降に発生したものであり、王某の生活費や疾病治療に使われたことを証明した。したがって、3万元は遺産から差し引かれるべきである。
中华人民共和国民法典第一百一十八条は、民事主体は法律により債権を有すると規定している。債権は契約、侵害、不当利得、無因管理などの法律規定に基づき、特定の義務者に特定の行為を求める権利である。合法的な債権は財産権の一部であり、借り手の死亡によって消滅しない。債権者が死亡した場合、その合法的な債権は遺産の一部として相続される。本件では、小乙が提出した借用証や双方の陳述、既判決の証拠から、小甲が王某から5万元を借りた事実を証明できる。小甲はこの金額は被相続人の贈与であると主張したが、証拠を提出しなかったため、遺産として分割される。
中华人民共和国民法典第一千一百三十条は、同一順位の相続人は遺産を均等に分割すべきと規定している。生活に特別な困難を抱え、労働能力のない相続人については、遺産の分配において配慮すべきである。主要な扶養義務を果たしたり、被相続人と共同生活を送った相続人は、遺産の分配において多く分けてもよい。扶養能力と扶養条件を持つ相続人が扶養義務を果たさない場合、分配時に少なく分けるか、分けないこともできる。相続人の協議により不均等に分けてもよい。
本件では、被相続人王某は遺産分割の遺言を残さず、遺された財産は法定相続により分割される。王某の生前の生活は小乙と共にあり、小乙が世話をし、飲食や医療費を負担していたことは証明されている。したがって、遺産の分配において、小乙は多く分けるべきである。
最終的に、裁判所は、小乙の合理的支出（3万元）を差し引いた7万元の銀行預金と、借入金5万元を遺産と認定し、小乙は2/7を、他の子供たちは各1/7を分割する判決を下した。一審判決に不服を唱えた原告は控訴し、二審裁判所は一審判決を支持した。判決は確定している。
裁判官の見解
親情は血縁を超えた深い絆であり、親子や兄弟姉妹間には切り離せない血縁関係がある。長輩の死後は互いに支え合うべきだが、遺産分割を巡る訴訟も少なくない。遺産は自然人の死亡時に残された合法的な財産であり、収入や実物資産（不動産、車両、預金、宝飾品など）、投資や金融資産（預金、理財商品、株式、債権、企業持株など）、知的財産権に関わる財産、その他の合法的財産を含む。遺産相続の紛争は複雑な親族関係や感情的な絆に関わることが多く、家庭の平穏や社会の安定に影響を及ぼす。こうした案件の審理にあたっては、法律の厳格さと情理の温かさを両立させ、公正な裁定と感情の喚起を通じて親族間の紛争を円滑に解決すべきである。
多子家庭では、老人の晩年は子供たちの世話に頼ることが多い。老人が子供宅に寄宿している場合、情感から子供に一部の財産を渡すことや、子供が銀行カードを預かり老人の財産を引き出すことがある。これらの行為が老人の死後に遺産と認定できるかは、具体的な事情に依存する。一方、老人が財産を渡す行為は贈与とみなされることがある。中华人民共和国民法典第六百五十七条、第六百六十一条、第六百六十三条は、贈与契約は贈与者が自己の財産を無償で受贈者に渡し、受贈者がこれを承諾する契約と規定している。贈与された財産は一般的に遺産に含まれないが、その支払いが贈与行為であることの証拠が必要である。贈与時に付随義務（例：贈与品に関する条件）があれば、受贈者は約束を履行すべきである。受贈者が贈与契約の義務を履行しない場合、贈与者は贈与を取り消すことができる。
一方、子供が老人の銀行カードを管理し、引き出した金銭が老人の日常生活や疾病治療に使われた場合、それは遺産の範囲外となる。未使用や老人の同意なしに引き出された場合は、侵害とみなされ、遺産に含まれる可能性がある。また、子供が老人から借金をした場合は、一般的な民間貸付の法律効果と一致し、証拠により貸借関係が成立していれば、その債権は被相続人の財産権に属し、遺産の範囲となる。相続人はこの債権を法的に継承し、遺産の一部として分割できる。
被相続人が有効な遺言や遺贈、扶養協定を残さない場合は、法定相続により遺産を分配すべきである。中华人民共和国民法典第一千一百三十条第三款は、主要な扶養義務を果たしたり、被相続人と共同生活を送った相続人は、遺産を多く分けてもよいと規定している。これは、伝統的な美徳を尊重し、老人の合法的権利を保護するための措置である。主要な扶養義務とは、生活面での主要な労務（料理、看護、世話など）や、生活費の主要な負担を意味し、経済的支援を行うことを指す。長期間共に暮らし、相互に世話をし、精神的な慰めを与えた相続人は、多く分けるべきである。
条文リンク
《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体は法律により債権を享有する。
債権は契約、侵害、不当利得、無因管理、その他の法律規定に基づき、特定の義務者に特定の行為を求める権利である。
第一千一百二十二条 遺産は自然人の死亡時に残された個人の合法的財産である。
法律規定または性質上相続できない遺産は相続できない。
第一千一百三十条 同一順位の相続人は遺産を均等に分割すべきと規定している。
生活に特別な困難を抱え、労働能力のない相続人については、遺産の分配において配慮すべきである。
主要な扶養義務を果たしたり、被相続人と共同生活を送った相続人は、遺産の分配において多く分けてもよい。
扶養能力と扶養条件を持つ相続人が扶養義務を果たさない場合、分配時に少なく分けるか、分けないこともできる。
相続人の協議により不均等に分けてもよい。
著者：李国跃、刘鹏、张恒
出典：枣庄市市中区法院
編集：馬聡聡
【出典：山东高法】
972.05K 人気度
9.65M 人気度
28.11K 人気度
1.23M 人気度
602.19K 人気度
高齢者が生前に子供に貸した金銭や子供が引き出した銀行預金は、遺産と認定されるか？
ルファ事例【2026】154
（画像はAI作成）
老人が子供に貸付金を渡す
子供が老人に預けられた銀行預金を引き出す
老人の死後、それは遺産と認定できるか？
主要な扶養義務を果たした子供
および老人と共同生活を送った子供は
遺産分配において多く分けてもよいのか？
事案の概要
王某は小甲、小乙など6人の子供を持ち、配偶者は早年に亡くなった。晩年は主に小乙が世話をし、飲食や生活の世話をしていた。銀行カードも小乙に預けられていた。2021年5月23日、小甲は王某から5万元を借り、実際に支払った。借用書は小乙が保管している。2022年1月23日、小乙は王某の指示により銀行口座から3万元を引き出し、共同生活費や王某の病気治療費に充てた。口座残高は7万元。4月22日、王某は死亡し、合法的な遺言は残されていなかった。その他の子供たちは何度も小甲と小乙に対し、侵害された遺産15万元（うち小甲の借金5万元と小乙が引き出した3万元を含む）の分割を求めた。兄弟姉妹6人の協議は不調に終わり、残る子供4人は小甲と小乙を訴えた。
裁判中、小甲は、借金の5万元は王某の贈与であり、王某は明確に返済不要と告げていたと弁明した。小乙は、王某の生前は主に自分が扶養し、引き出した3万元は王某の疾病治療や電気・水道代などの生活費に充てたと弁明した。さらに、自身も多額の費用を立て替えたと述べた。
裁判所の審理
本件の争点は、第一に、相続人が被相続人の生前の財産を引き出した場合、それを遺産と認定できるか。第二に、相続人が被相続人に対して借り入れた金銭を遺産と認められるか。第三に、主要な扶養義務を果たした相続人に対し、金銭の分配はどうなるか。
裁判所は、中华人民共和国民法典第一千一百二十二条に基づき、遺産は自然人の死亡時に残された個人の合法的財産であると判断した。法律規定または性質上相続できない遺産は相続できない。相続人が無断で財産を移転または支出した場合、それは遺産として分配されるべきだが、被相続人の生活や消費支出に使われた証拠や、贈与行為と証明できる場合は分配対象外となる。被相続人の疾病期間中に子供が引き出した金額が遺産に含まれるかは、その金額が生前の贈与か合理的な支出かどうかを明確にすべきである。
本件では、王某の銀行取引明細は、2022年1月23日までに3万元を引き出した事実を示している。裁判中、小乙は水道光熱費や医療費の領収書を提出し、これらは2022年1月23日以降に発生したものであり、王某の生活費や疾病治療に使われたことを証明した。したがって、3万元は遺産から差し引かれるべきである。
中华人民共和国民法典第一百一十八条は、民事主体は法律により債権を有すると規定している。債権は契約、侵害、不当利得、無因管理などの法律規定に基づき、特定の義務者に特定の行為を求める権利である。合法的な債権は財産権の一部であり、借り手の死亡によって消滅しない。債権者が死亡した場合、その合法的な債権は遺産の一部として相続される。本件では、小乙が提出した借用証や双方の陳述、既判決の証拠から、小甲が王某から5万元を借りた事実を証明できる。小甲はこの金額は被相続人の贈与であると主張したが、証拠を提出しなかったため、遺産として分割される。
中华人民共和国民法典第一千一百三十条は、同一順位の相続人は遺産を均等に分割すべきと規定している。生活に特別な困難を抱え、労働能力のない相続人については、遺産の分配において配慮すべきである。主要な扶養義務を果たしたり、被相続人と共同生活を送った相続人は、遺産の分配において多く分けてもよい。扶養能力と扶養条件を持つ相続人が扶養義務を果たさない場合、分配時に少なく分けるか、分けないこともできる。相続人の協議により不均等に分けてもよい。
本件では、被相続人王某は遺産分割の遺言を残さず、遺された財産は法定相続により分割される。王某の生前の生活は小乙と共にあり、小乙が世話をし、飲食や医療費を負担していたことは証明されている。したがって、遺産の分配において、小乙は多く分けるべきである。
最終的に、裁判所は、小乙の合理的支出（3万元）を差し引いた7万元の銀行預金と、借入金5万元を遺産と認定し、小乙は2/7を、他の子供たちは各1/7を分割する判決を下した。一審判決に不服を唱えた原告は控訴し、二審裁判所は一審判決を支持した。判決は確定している。
裁判官の見解
親情は血縁を超えた深い絆であり、親子や兄弟姉妹間には切り離せない血縁関係がある。長輩の死後は互いに支え合うべきだが、遺産分割を巡る訴訟も少なくない。遺産は自然人の死亡時に残された合法的な財産であり、収入や実物資産（不動産、車両、預金、宝飾品など）、投資や金融資産（預金、理財商品、株式、債権、企業持株など）、知的財産権に関わる財産、その他の合法的財産を含む。遺産相続の紛争は複雑な親族関係や感情的な絆に関わることが多く、家庭の平穏や社会の安定に影響を及ぼす。こうした案件の審理にあたっては、法律の厳格さと情理の温かさを両立させ、公正な裁定と感情の喚起を通じて親族間の紛争を円滑に解決すべきである。
多子家庭では、老人の晩年は子供たちの世話に頼ることが多い。老人が子供宅に寄宿している場合、情感から子供に一部の財産を渡すことや、子供が銀行カードを預かり老人の財産を引き出すことがある。これらの行為が老人の死後に遺産と認定できるかは、具体的な事情に依存する。一方、老人が財産を渡す行為は贈与とみなされることがある。中华人民共和国民法典第六百五十七条、第六百六十一条、第六百六十三条は、贈与契約は贈与者が自己の財産を無償で受贈者に渡し、受贈者がこれを承諾する契約と規定している。贈与された財産は一般的に遺産に含まれないが、その支払いが贈与行為であることの証拠が必要である。贈与時に付随義務（例：贈与品に関する条件）があれば、受贈者は約束を履行すべきである。受贈者が贈与契約の義務を履行しない場合、贈与者は贈与を取り消すことができる。
一方、子供が老人の銀行カードを管理し、引き出した金銭が老人の日常生活や疾病治療に使われた場合、それは遺産の範囲外となる。未使用や老人の同意なしに引き出された場合は、侵害とみなされ、遺産に含まれる可能性がある。また、子供が老人から借金をした場合は、一般的な民間貸付の法律効果と一致し、証拠により貸借関係が成立していれば、その債権は被相続人の財産権に属し、遺産の範囲となる。相続人はこの債権を法的に継承し、遺産の一部として分割できる。
被相続人が有効な遺言や遺贈、扶養協定を残さない場合は、法定相続により遺産を分配すべきである。中华人民共和国民法典第一千一百三十条第三款は、主要な扶養義務を果たしたり、被相続人と共同生活を送った相続人は、遺産を多く分けてもよいと規定している。これは、伝統的な美徳を尊重し、老人の合法的権利を保護するための措置である。主要な扶養義務とは、生活面での主要な労務（料理、看護、世話など）や、生活費の主要な負担を意味し、経済的支援を行うことを指す。長期間共に暮らし、相互に世話をし、精神的な慰めを与えた相続人は、多く分けるべきである。
条文リンク
《中华人民共和国民法典》第一百一十八条 民事主体は法律により債権を享有する。
債権は契約、侵害、不当利得、無因管理、その他の法律規定に基づき、特定の義務者に特定の行為を求める権利である。
第一千一百二十二条 遺産は自然人の死亡時に残された個人の合法的財産である。
法律規定または性質上相続できない遺産は相続できない。
第一千一百三十条 同一順位の相続人は遺産を均等に分割すべきと規定している。
生活に特別な困難を抱え、労働能力のない相続人については、遺産の分配において配慮すべきである。
主要な扶養義務を果たしたり、被相続人と共同生活を送った相続人は、遺産の分配において多く分けてもよい。
扶養能力と扶養条件を持つ相続人が扶養義務を果たさない場合、分配時に少なく分けるか、分けないこともできる。
相続人の協議により不均等に分けてもよい。
著者：李国跃、刘鹏、张恒
出典：枣庄市市中区法院
編集：馬聡聡
【出典：山东高法】