株式投資は金麒麟アナリストレポートを見ればわかる、権威があり、専門的で、タイムリーかつ包括的、潜在的なテーマチャンスを掘り起こすお手伝いをします！
【深掘り】原油価格が百ドル突破後：インフレ、輸出、サプライチェーン、中国はどう長所を伸ばし短所を避けるか？
記者 王珍
現在、中東の衝突が激化し続けており、国際原油価格は高止まりし、変動性も増している。これにより中国経済には二重の影響が生じている。一方では、輸入コストの上昇が国内下流企業の利益と実質購買力を圧迫し、内需を抑制している。もう一方では、海外のサプライチェーンがエネルギーコストの高騰により妨げられる場合、中国は比較的安定したエネルギー供給と完全な産業チェーンを背景に、輸出シェアをさらに拡大できる可能性がある。
分析者は指摘する。1970年代の石油危機以来最も厳しいエネルギーの地政学的ショックに直面し、国内政策は短期的な緊急対策と中長期的な構造的弾力性の両面から同時に取り組む必要がある。外部ショックの影響を最大限に抑えるためだ。
短期的には輸入インフレ圧力は避けられない
中東の戦闘は2か月目に入った。各方面は衝突終結の政治的必要性を持つものの、具体的な時期は未確定であり、油価は高止まりし続けている。世界的にインフレ圧力に直面している。
4月6日時点で、ブレント原油価格は約110ドル／バレルであり、衝突前の最後の取引日（72.6ドル／バレル）と比べて50%以上上昇している。
経済学者は指摘する。伝導の論理から見ると、油価の上昇は国内の工業品出荷価格指数（PPI）に直接かつ迅速に影響し、産業チェーンを通じて石油採掘・加工業から基礎化学品、中間財、最終工業製品へと拡散する。一方、消費者物価指数（CPI）への影響は、伝導経路の長さや、住民の燃料油消費依存度の低下、政策調整などの要因により著しく弱められる。
国家発展改革委員会の情報によると、4月6日時点で、国内のガソリン価格は2025年末比で約2320元／トン上昇している。主要証券会社の3月のCPI・PPI予測は、CPIは前年比1.0%～1.4%の範囲で増加し、今年前2か月の平均増加率より0.2ポイント以上加速、PPIは前年比で前2か月の平均-1.2%から0.3%～1.0%に転じ、2022年10月以来初めて前年比プラスに転じる見込みだ。
中国の首席経済学者フォーラム理事長の連平は、界面新聞に対し、「もし短期（1-2か月）で衝突が迅速に緩和され、国際油価が高値から下落すれば、中国経済への影響は比較的小さく、段階的な穏やかな輸入インフレにとどまる可能性がある」と述べた。もし数か月、あるいは1年以上続き、国際原油価格が持続的に高騰すれば、中国経済と世界経済に深刻な影響を及ぼすだろう。
「極端な場合、油価が長期にわたり120ドル／バレル以上を維持すれば、PPIの上昇率は3%以上に回復し、CPIの上昇率は2.5%を突破し、明らかなインフレ圧力が生じる可能性がある」と連平は述べた。
中国銀河証券も界面新聞に対し、今年の油価の中枢が85～100ドル／バレルの範囲内であれば、対応するCPIの中枢も1.5%以内にとどまり、輸入インフレの影響は限定的だとした。しかし、油価が120ドル／バレルを超えると、CPIの中枢も2%を超える可能性がある。
現在の中国の物価低迷を背景に、油価の上昇は一定の積極的効果ももたらす可能性がある。例えば、デフレの自己強化を打破し、インフレ期待を高めることや、エネルギー化学工業など上流企業の収益改善によりエネルギー供給を強化しやすくなること、物価の上昇が名目GDP成長率を押し上げ、地方政府の負債比率改善や積極的な財政政策の余地拡大、再生可能エネルギー産業の新たな発展機会、グリーン製品の輸出需要拡大、社会全体の省エネ・節電の促進、工業・交通・建築分野のエネルギー効率化と技術改造の加速などだ。
しかし、経済学者は強調する。輸入インフレは政策が期待する需要喚起型のインフレではなく、根本的な国内需要不足の解決にはならない。
「真の経済回復は、効果的なマクロ政策を通じて内需を喚起し、企業と住民の期待を改善し、『賃金-物価』の良性のスパイラルを形成することにかかっている」と連平は述べた。
粤開証券の首席経済学者、羅志恒は界面新聞に対し、「輸入インフレは現在の中国経済に四つの不利な影響をもたらす。一つは、直接的に住民の生活コストを増加させ、中低所得層の実質購買力を侵食すること。二つは、中下流の企業が原材料価格の上昇と需要不足の二重の圧迫に直面すること。三つは、中国が世界最大の原油輸入国の一つとして、油価の上昇は貿易条件を弱め、外貨流出圧力を高め、為替レートの安定に挑戦をもたらすこと。四つは、供給ショックによるCPIの上昇が金融政策の更なる緩和を制約し、マクロ調整の正常な運営を妨げる可能性があることだ」と述べた。
羅志恒はまた、2%程度のインフレ目標は、単に物価を押し上げることではなく、「物価低迷→消費・投資の遅れ→経済の停滞」という負の循環を打破し、企業の収益改善と住民所得の増加を持続可能な状態にするためのものであると強調した。
危機は再び中国製造業の弾力性を浮き彫りにしている
一方、油価の高止まりは中国の輸出にとっては一つのチャンスともなり得る。
東吴証券の首席経済学者、芦哲は指摘する。中国は十分な原油備蓄と外部エネルギー依存度が比較的低いため、油価の上昇は国内製造業の生産能力に大きな影響を与えにくい。安定した供給能力により、中国はアジアの他の経済体に対して輸出の代替を形成し、世界における輸出シェアを拡大できる。
ゴールドマン・サックスの中国経済のトップエコノミスト、閃辉も、界面新聞に送ったレポートで、もし世界の他地域の需要が堅調を保ち、サプライチェーンが深刻に混乱しなければ、中国の輸出は恩恵を受ける可能性があると述べている。例えば、2021年には、多くの経済圏がパンデミック対策のために拡張的財政政策を実施したが、半導体不足などのサプライチェーンの中断により、中国以外の地域の生産が制約され、外部からの中国商品への需要が急増し、その年の中国の輸出は30%増加した。
野村証券の中国トップエコノミスト、陸挺は界面新聞に対し、野村の推定によると、中国はホルムズ海峡を通じて輸入する石油と天然ガスが、それぞれ国内消費の約三分の一と16%を占めている。これらのエネルギーは、ホルムズ海峡を通じて供給されるもので、国内エネルギー消費の約7.2%を占める。中国の戦略備蓄は、国内の消費需要の約2～3か月分を満たすことができ、もし三分の一の石油供給が影響を受けた場合でも、戦略備蓄により国内の石油消費は約半年間維持できる。
他の主要経済体にとっては、状況は大きく異なる。油価の上昇と原油供給チェーンの断裂は、ASEAN、インド、韓国、日本など、原油輸入に依存または備蓄不足の経済体に深刻なエネルギー供給の困難をもたらし、原油関連産業の生産能力縮小を余儀なくさせ、関連製品の世界供給量を大きく削減させる。
4月4日に野村は、界面新聞に対し、現在の中東衝突は中国のエネルギー輸入に影響を与えているものの、中国の電力システムの特殊な構造により、国内の製造業は油・ガス価格の大きな変動の影響をほとんど受けていないと指摘した。したがって、今回の危機は中国製造業の優位性をさらに強化する可能性がある。
陸挺はレポートで、「今日に至るまで、石炭は中国の電力システムの柱であり続けている。2024年には、石炭火力発電の比率は約58%になる見込みだ。次いで水力、風力、太陽光などの再生可能エネルギーが約34%、天然ガスが約3.2%、石油は1%未満で、輸入天然ガスの大部分はロシアや中アからの輸入だ。中国の電力供給は政府の厳格な規制下にあり、行政的な卸売価格の上限や小売電気料金の管理により、最終消費者の電気料金は国際商品価格の変動から隔離されている」と述べている。
「総合的に見て、中国の製造業は十分で低コストかつ安定した電力供給により、短期から中期にかけてLNGや石油市場とほぼ切り離されている。辺際価格設定を採用し、国内燃料の代替策が乏しい競合他社は、この安定性を模倣できない」と陸挺は述べた。
しかし、もし世界のエネルギー危機が悪化し、外需により大きく影響すれば、最終的には中国の輸出も減少するだろう。
中国金融40人研究院は、ホルムズ海峡の長期閉鎖による二次的なマクロ経済への影響が最大のリスクだと考えている。高騰した油価は世界経済の成長と外需を弱める。
ゴールドマン・サックスの調査によると、油価が10%上昇するごとに、世界のGDP成長率は0.1ポイント低下する。さらに、JPモルガン・チェースの推定では、ブレント原油価格が今年の中頃に100ドル／バレル程度を維持し、3、4四半期にかけて80ドル／バレルに徐々に下落すれば、今年の世界的なインフレは0.8ポイント上昇し、GDP成長は0.6ポイント低下すると予測している。
モルガン・スタンレー中国の首席エコノミスト、邢自強は、「今回のエネルギー危機では、中国以外のアジア諸国の滞胀リスクが最も高く、次いでヨーロッパ、米国と中国は比較的安定している」と述べた。中国の製造業とエネルギー転換は弾力性を持つが、世界の需要低迷による輸出の下振れ圧力や、輸入インフレによる国内企業・住民の利益侵食も見逃せない。
多角的な対策の総合実施
現在のエネルギー紛争に対し、経済学者は多角的な総合戦略を推奨している。短期的には市場調整を強化し供給と価格を安定させるとともに、民生保障を行い、エネルギーコストの住民への伝導圧力を緩和する。中長期的には、産業の転換と国際協力の深化を加速し、競争力を高める必要がある。
短期的な対応策は、市場調整と民生保障の強化だ。
連平は、成品油の価格設定メカニズムを改善し、日次・週次・月次の警戒ラインを設定、価格調整の柔軟性を持たせることを提案している。原油備蓄を動的に放出し、油価が100ドル／バレルに達した場合は、商業備蓄と連携して国家戦略備蓄を共同放出し、130ドル／バレル超の極端な局面では、大規模な備蓄放出に加え、必要に応じて国際エネルギー機関と連携した備蓄放出も行う。
企業への影響を軽減するため、連平と復旦大学経済学院の劉志阔教授は、界面新聞に対し、航空、公共交通、農業、化学工業などの分野で段階的な減税・費用削減を実施し、企業と消費者の負担を軽減すべきだと提言している。化学肥料の生産には一時的な電気料金優遇措置や、カリ肥料の輸入備蓄制度の構築、農産物や食品価格への伝導を防ぐための施策も推奨されている。高依存層には、配車アプリのドライバーや貨物運送従事者などに向けた補助金も配布される。
住民側では、連平と羅志恒は、中低所得層を重点的に支援し、必要に応じてターゲット補助を行うべきだと述べている。羅志恒は、エネルギーと食品の価格上昇は累進性を持ち、中低所得家庭により大きな影響を与えるため、最低生活保障基準の引き上げや価格補助、消費券の配布を提案し、生活保障と消費促進を両立させるべきだとした。
また、羅志恒は、一時的なエネルギー供給ショックに対しては、金融政策の過度な引き締めは避けるべきだと強調した。現在の最大の矛盾は有効需要不足であり、流動性を十分に確保し、社会の総合的な融資コストを低水準に保つことが重要だ。特に、内需拡大、技術革新、中小企業支援に重点を置くべきだ。邢自強は、世界の油価や外需の影響を踏まえ、今年は適宜財政支援を拡大し、最終需要を喚起すべきだと提言している。
中長期的には、産業の転換と国際協力の深化が主要戦略だ。
産業の転換について、劉志阔は、エネルギー消費の高い産業の低炭素化をさらに推進し、化学工業などの分野で原油から再生可能エネルギーへの置き換えを促進し、エネルギー効率を向上させ、油価変動の影響を抑える必要があると述べている。連平は、鉄鋼、化学、建材などの単位産出値あたりのエネルギー消費削減目標を設定し、炭素取引を通じて技術改造を促進し、余熱回収や電炉短流程鋼鉄生産の普及を推進すべきだと提案している。また、新エネルギー産業の育成や、液流電池・固体電池などの蓄電技術の研究開発支援、電気自動車の地方展開や充電インフラの拡充も推奨されている。
国際協力の面では、多元的なエネルギー輸入ルートの拡大や、ロシア、中ア、アフリカ、ラテンアメリカとの協力強化により、地政学的リスクの分散を図るべきだと多くの経済学者が指摘している。
さらに、連平は、原油先物デリバティブ市場の拡大や、「上海価格」の国際的影響力向上、原油オプションや店頭スワップ、価格差ヘッジなどの金融商品を充実させ、精密なリスクヘッジを可能にすべきだと提案している。BRICSや上海協力機構を通じて、産油国との人民元決済の拡大や、G20や国際エネルギーフォーラムでの「緊急供給連盟」の設立も呼びかけている。
931.73K 人気度
9.62M 人気度
27.77K 人気度
1.21M 人気度
583.08K 人気度
油価が100ドルを超えた後：インフレ、輸出、産業チェーン、中国はどう長所を伸ばし短所を避けるか？
【深掘り】原油価格が百ドル突破後：インフレ、輸出、サプライチェーン、中国はどう長所を伸ばし短所を避けるか？
記者 王珍
現在、中東の衝突が激化し続けており、国際原油価格は高止まりし、変動性も増している。これにより中国経済には二重の影響が生じている。一方では、輸入コストの上昇が国内下流企業の利益と実質購買力を圧迫し、内需を抑制している。もう一方では、海外のサプライチェーンがエネルギーコストの高騰により妨げられる場合、中国は比較的安定したエネルギー供給と完全な産業チェーンを背景に、輸出シェアをさらに拡大できる可能性がある。
分析者は指摘する。1970年代の石油危機以来最も厳しいエネルギーの地政学的ショックに直面し、国内政策は短期的な緊急対策と中長期的な構造的弾力性の両面から同時に取り組む必要がある。外部ショックの影響を最大限に抑えるためだ。
短期的には輸入インフレ圧力は避けられない
中東の戦闘は2か月目に入った。各方面は衝突終結の政治的必要性を持つものの、具体的な時期は未確定であり、油価は高止まりし続けている。世界的にインフレ圧力に直面している。
4月6日時点で、ブレント原油価格は約110ドル／バレルであり、衝突前の最後の取引日（72.6ドル／バレル）と比べて50%以上上昇している。
経済学者は指摘する。伝導の論理から見ると、油価の上昇は国内の工業品出荷価格指数（PPI）に直接かつ迅速に影響し、産業チェーンを通じて石油採掘・加工業から基礎化学品、中間財、最終工業製品へと拡散する。一方、消費者物価指数（CPI）への影響は、伝導経路の長さや、住民の燃料油消費依存度の低下、政策調整などの要因により著しく弱められる。
国家発展改革委員会の情報によると、4月6日時点で、国内のガソリン価格は2025年末比で約2320元／トン上昇している。主要証券会社の3月のCPI・PPI予測は、CPIは前年比1.0%～1.4%の範囲で増加し、今年前2か月の平均増加率より0.2ポイント以上加速、PPIは前年比で前2か月の平均-1.2%から0.3%～1.0%に転じ、2022年10月以来初めて前年比プラスに転じる見込みだ。
中国の首席経済学者フォーラム理事長の連平は、界面新聞に対し、「もし短期（1-2か月）で衝突が迅速に緩和され、国際油価が高値から下落すれば、中国経済への影響は比較的小さく、段階的な穏やかな輸入インフレにとどまる可能性がある」と述べた。もし数か月、あるいは1年以上続き、国際原油価格が持続的に高騰すれば、中国経済と世界経済に深刻な影響を及ぼすだろう。
「極端な場合、油価が長期にわたり120ドル／バレル以上を維持すれば、PPIの上昇率は3%以上に回復し、CPIの上昇率は2.5%を突破し、明らかなインフレ圧力が生じる可能性がある」と連平は述べた。
中国銀河証券も界面新聞に対し、今年の油価の中枢が85～100ドル／バレルの範囲内であれば、対応するCPIの中枢も1.5%以内にとどまり、輸入インフレの影響は限定的だとした。しかし、油価が120ドル／バレルを超えると、CPIの中枢も2%を超える可能性がある。
現在の中国の物価低迷を背景に、油価の上昇は一定の積極的効果ももたらす可能性がある。例えば、デフレの自己強化を打破し、インフレ期待を高めることや、エネルギー化学工業など上流企業の収益改善によりエネルギー供給を強化しやすくなること、物価の上昇が名目GDP成長率を押し上げ、地方政府の負債比率改善や積極的な財政政策の余地拡大、再生可能エネルギー産業の新たな発展機会、グリーン製品の輸出需要拡大、社会全体の省エネ・節電の促進、工業・交通・建築分野のエネルギー効率化と技術改造の加速などだ。
しかし、経済学者は強調する。輸入インフレは政策が期待する需要喚起型のインフレではなく、根本的な国内需要不足の解決にはならない。
「真の経済回復は、効果的なマクロ政策を通じて内需を喚起し、企業と住民の期待を改善し、『賃金-物価』の良性のスパイラルを形成することにかかっている」と連平は述べた。
粤開証券の首席経済学者、羅志恒は界面新聞に対し、「輸入インフレは現在の中国経済に四つの不利な影響をもたらす。一つは、直接的に住民の生活コストを増加させ、中低所得層の実質購買力を侵食すること。二つは、中下流の企業が原材料価格の上昇と需要不足の二重の圧迫に直面すること。三つは、中国が世界最大の原油輸入国の一つとして、油価の上昇は貿易条件を弱め、外貨流出圧力を高め、為替レートの安定に挑戦をもたらすこと。四つは、供給ショックによるCPIの上昇が金融政策の更なる緩和を制約し、マクロ調整の正常な運営を妨げる可能性があることだ」と述べた。
羅志恒はまた、2%程度のインフレ目標は、単に物価を押し上げることではなく、「物価低迷→消費・投資の遅れ→経済の停滞」という負の循環を打破し、企業の収益改善と住民所得の増加を持続可能な状態にするためのものであると強調した。
危機は再び中国製造業の弾力性を浮き彫りにしている
一方、油価の高止まりは中国の輸出にとっては一つのチャンスともなり得る。
東吴証券の首席経済学者、芦哲は指摘する。中国は十分な原油備蓄と外部エネルギー依存度が比較的低いため、油価の上昇は国内製造業の生産能力に大きな影響を与えにくい。安定した供給能力により、中国はアジアの他の経済体に対して輸出の代替を形成し、世界における輸出シェアを拡大できる。
ゴールドマン・サックスの中国経済のトップエコノミスト、閃辉も、界面新聞に送ったレポートで、もし世界の他地域の需要が堅調を保ち、サプライチェーンが深刻に混乱しなければ、中国の輸出は恩恵を受ける可能性があると述べている。例えば、2021年には、多くの経済圏がパンデミック対策のために拡張的財政政策を実施したが、半導体不足などのサプライチェーンの中断により、中国以外の地域の生産が制約され、外部からの中国商品への需要が急増し、その年の中国の輸出は30%増加した。
野村証券の中国トップエコノミスト、陸挺は界面新聞に対し、野村の推定によると、中国はホルムズ海峡を通じて輸入する石油と天然ガスが、それぞれ国内消費の約三分の一と16%を占めている。これらのエネルギーは、ホルムズ海峡を通じて供給されるもので、国内エネルギー消費の約7.2%を占める。中国の戦略備蓄は、国内の消費需要の約2～3か月分を満たすことができ、もし三分の一の石油供給が影響を受けた場合でも、戦略備蓄により国内の石油消費は約半年間維持できる。
他の主要経済体にとっては、状況は大きく異なる。油価の上昇と原油供給チェーンの断裂は、ASEAN、インド、韓国、日本など、原油輸入に依存または備蓄不足の経済体に深刻なエネルギー供給の困難をもたらし、原油関連産業の生産能力縮小を余儀なくさせ、関連製品の世界供給量を大きく削減させる。
4月4日に野村は、界面新聞に対し、現在の中東衝突は中国のエネルギー輸入に影響を与えているものの、中国の電力システムの特殊な構造により、国内の製造業は油・ガス価格の大きな変動の影響をほとんど受けていないと指摘した。したがって、今回の危機は中国製造業の優位性をさらに強化する可能性がある。
陸挺はレポートで、「今日に至るまで、石炭は中国の電力システムの柱であり続けている。2024年には、石炭火力発電の比率は約58%になる見込みだ。次いで水力、風力、太陽光などの再生可能エネルギーが約34%、天然ガスが約3.2%、石油は1%未満で、輸入天然ガスの大部分はロシアや中アからの輸入だ。中国の電力供給は政府の厳格な規制下にあり、行政的な卸売価格の上限や小売電気料金の管理により、最終消費者の電気料金は国際商品価格の変動から隔離されている」と述べている。
「総合的に見て、中国の製造業は十分で低コストかつ安定した電力供給により、短期から中期にかけてLNGや石油市場とほぼ切り離されている。辺際価格設定を採用し、国内燃料の代替策が乏しい競合他社は、この安定性を模倣できない」と陸挺は述べた。
しかし、もし世界のエネルギー危機が悪化し、外需により大きく影響すれば、最終的には中国の輸出も減少するだろう。
中国金融40人研究院は、ホルムズ海峡の長期閉鎖による二次的なマクロ経済への影響が最大のリスクだと考えている。高騰した油価は世界経済の成長と外需を弱める。
ゴールドマン・サックスの調査によると、油価が10%上昇するごとに、世界のGDP成長率は0.1ポイント低下する。さらに、JPモルガン・チェースの推定では、ブレント原油価格が今年の中頃に100ドル／バレル程度を維持し、3、4四半期にかけて80ドル／バレルに徐々に下落すれば、今年の世界的なインフレは0.8ポイント上昇し、GDP成長は0.6ポイント低下すると予測している。
モルガン・スタンレー中国の首席エコノミスト、邢自強は、「今回のエネルギー危機では、中国以外のアジア諸国の滞胀リスクが最も高く、次いでヨーロッパ、米国と中国は比較的安定している」と述べた。中国の製造業とエネルギー転換は弾力性を持つが、世界の需要低迷による輸出の下振れ圧力や、輸入インフレによる国内企業・住民の利益侵食も見逃せない。
多角的な対策の総合実施
現在のエネルギー紛争に対し、経済学者は多角的な総合戦略を推奨している。短期的には市場調整を強化し供給と価格を安定させるとともに、民生保障を行い、エネルギーコストの住民への伝導圧力を緩和する。中長期的には、産業の転換と国際協力の深化を加速し、競争力を高める必要がある。
短期的な対応策は、市場調整と民生保障の強化だ。
連平は、成品油の価格設定メカニズムを改善し、日次・週次・月次の警戒ラインを設定、価格調整の柔軟性を持たせることを提案している。原油備蓄を動的に放出し、油価が100ドル／バレルに達した場合は、商業備蓄と連携して国家戦略備蓄を共同放出し、130ドル／バレル超の極端な局面では、大規模な備蓄放出に加え、必要に応じて国際エネルギー機関と連携した備蓄放出も行う。
企業への影響を軽減するため、連平と復旦大学経済学院の劉志阔教授は、界面新聞に対し、航空、公共交通、農業、化学工業などの分野で段階的な減税・費用削減を実施し、企業と消費者の負担を軽減すべきだと提言している。化学肥料の生産には一時的な電気料金優遇措置や、カリ肥料の輸入備蓄制度の構築、農産物や食品価格への伝導を防ぐための施策も推奨されている。高依存層には、配車アプリのドライバーや貨物運送従事者などに向けた補助金も配布される。
住民側では、連平と羅志恒は、中低所得層を重点的に支援し、必要に応じてターゲット補助を行うべきだと述べている。羅志恒は、エネルギーと食品の価格上昇は累進性を持ち、中低所得家庭により大きな影響を与えるため、最低生活保障基準の引き上げや価格補助、消費券の配布を提案し、生活保障と消費促進を両立させるべきだとした。
また、羅志恒は、一時的なエネルギー供給ショックに対しては、金融政策の過度な引き締めは避けるべきだと強調した。現在の最大の矛盾は有効需要不足であり、流動性を十分に確保し、社会の総合的な融資コストを低水準に保つことが重要だ。特に、内需拡大、技術革新、中小企業支援に重点を置くべきだ。邢自強は、世界の油価や外需の影響を踏まえ、今年は適宜財政支援を拡大し、最終需要を喚起すべきだと提言している。
中長期的には、産業の転換と国際協力の深化が主要戦略だ。
産業の転換について、劉志阔は、エネルギー消費の高い産業の低炭素化をさらに推進し、化学工業などの分野で原油から再生可能エネルギーへの置き換えを促進し、エネルギー効率を向上させ、油価変動の影響を抑える必要があると述べている。連平は、鉄鋼、化学、建材などの単位産出値あたりのエネルギー消費削減目標を設定し、炭素取引を通じて技術改造を促進し、余熱回収や電炉短流程鋼鉄生産の普及を推進すべきだと提案している。また、新エネルギー産業の育成や、液流電池・固体電池などの蓄電技術の研究開発支援、電気自動車の地方展開や充電インフラの拡充も推奨されている。
国際協力の面では、多元的なエネルギー輸入ルートの拡大や、ロシア、中ア、アフリカ、ラテンアメリカとの協力強化により、地政学的リスクの分散を図るべきだと多くの経済学者が指摘している。
さらに、連平は、原油先物デリバティブ市場の拡大や、「上海価格」の国際的影響力向上、原油オプションや店頭スワップ、価格差ヘッジなどの金融商品を充実させ、精密なリスクヘッジを可能にすべきだと提案している。BRICSや上海協力機構を通じて、産油国との人民元決済の拡大や、G20や国際エネルギーフォーラムでの「緊急供給連盟」の設立も呼びかけている。