AIに問う・凶手の年齢変更は死刑判決の最終結果にどのように影響するか?また一年の清明節がやってきた。外で働く林金灿は再び帰省の途に就いた。これは彼にとって、息子の林伊豪の墓参りをするのは3回目、50歳になった今年もそうだ。林金灿は深く後悔している。自分は息子に正義を取り戻してやれなかったと感じている。報道によると、林伊豪は17歳の時に襲われ、20数回刺された。殺害した凶手は死刑判決を受けたが、再審段階で未満18歳と判明し、再審で無期懲役に変更され、賠償金は5.5758万元となった。**無妄の災い**17歳の少年が刃物を持ち追跡され襲われる背後から4回刺され、その後追いかけて再び凶行林金灿は1975年に福建莆田のある村で生まれた。当地の「重男輕女」の伝統観念は一般的で、彼は両親の4子女の中で唯一の男子だった。林金灿が25歳の時に娘が生まれ、5年後に妻が息子の林伊豪を出産し、彼は人生の重要な使命を果たしたと感じた。林家では、林伊豪は家の血筋の唯一の子孫であり、家の香火を絶やさぬ使命を持つと考えられていた。家の「独苗」として、幼い頃から長辈に溺愛されてきた。2022年、17歳の林伊豪は学業不振で、勉強を嫌がった。林金灿は息子を中専に行かせようとしたが拒否され、代わりに友人に頼んで、莆田市内の有名なチェーンレストランの厨房で働かせ、料理を学ばせた。約3ヶ月後、林伊豪は襲撃されて死亡した。判決書によると、行為者は曾某彬、四川資陽出身、2004年4月生まれ。2022年7月にネットで3本の刃物を購入した。8月2日の夜、曾某彬は長さ20cmの短剣を携えて林伊豪の勤務先近くに現れ、林伊豪が一人で歩いている時に襲った。監視映像によると、夜9時46分頃、一人の黒衣の男が何度も監視カメラに映り、レストラン付近の駐車場を行き来しながら観察している。夜10時3分、林伊豪は携帯電話を見ながら歩いており、黒衣の男が後を追った。夜10時4分、黒衣の男は背後から林伊豪に4回刺した。林伊豪はレストランに走り込み、男は追いかけた。約20秒後、黒衣の男は林伊豪に追いつき、再び傷つけた。夜10時5分、林伊豪はレストランに入り救助を求めた。血まみれで、レストランのホールに倒れていた。**不幸な遭遇**血まみれのまま逃げ帰り、ロビーに倒れる多臓器破裂による大量出血で死亡林伊豪は事件後、遠方にいた林金灿のもとにレストランから電話がかかってきた。彼は回想する。「店の責任者が、『息子さんが喧嘩して刺された』と言った。夜通し家に向かって走った。」この襲撃の経緯について、目撃者の王某は、「当時代行運転を待っていたが、太った男(林伊豪)がレストランに走ってきて、その後ろに細身の男が追いかけていた」と証言している。「彼はレストラン付近まで走り、追いかけていた人は別の方向に走り去った。」レストラン責任者の林某と従業員の胡某らの証言によると、林伊豪は彼らのレストランの従業員で、その日ちょうど夜勤だった。規定では夜9時40分に退勤すべきだったが、夜9時57分に打刻して退店した。しかし、その後すぐに、林伊豪は腹を押さえ、血まみれでフロントに現れ、「110と120に通報してくれ、誰かに刺された」と叫び、そのままロビーの中央に倒れた。事件後、多くの客も救援に参加した。夫婦の証言によると、倒れた林伊豪は「水」と言い、警備員や白衣の男たちが止血を手伝った。彼らはミネラルウォーターの瓶を持ってきて、林伊豪に飲ませた。やがて警察と救急車が到着し、医師が林伊豪を搬送して救命した。莆田市公安局涵江分局の鑑定書によると、林伊豪は、単一刃の鋭利な凶器による刺傷で右肺、肝臓、左腎臓、心臓など複数の臓器が破裂し、大出血死したとされる。「最初は、子供が誰かと喧嘩して被害に遭ったと思っていたが、警察から、行為者は私の息子を知らず、ランダムに殺したのだと聞かされた」と林金灿は語る。**殺人を楽しむ?**行為者と被害者は生活や仕事で関わりがなかった曾は「被害者は死ぬと思ったから持ち刀で自首した」と述べる一審判決書によると、曾某彬は犯行後、積極的に涵西派出所に出頭し、「この男は死ぬと思ったから持ち刀で自首した」と供述した。彼は殺人後に自首し、長く刑務所に入りたいと考えていたためだ。一審判決書別の供述記録では、曾某彬は自首と認めず、罪を否認し、後悔もしていないと述べている。殺人の動機については、「殺人は『楽しみ』のためであり、自首は傷を負ったからで、本人の意思ではなかった。レストラン付近で襲ったのは、手早く殺すためだった」と語った。その後、捜査段階で曾某彬は犯罪事実を否認し、以前の供述や殺人動機などは虚偽だと主張し、殺人も本当ではないとしたが、これまでの供述は合法的な証拠収集と適正な捜査によるものだと認めた。捜査官がなぜ本人が署名・押印した供述を認めながら、犯罪事実を否認するのかと問うと、曾某彬は、「今は罪を認めたくない」と答え、「包帯を巻くために派出所に行っただけで、刀を持って派出所付近で自分の足を傷つけた」と述べた。「金がなく、賠償もしたくないし、家族に代わって賠償させるつもりもない」とも。兄は、「弟は誰とも揉めていない。事件前、弟は油絵の仕事をしていて、他の仕事はしていないし、関係のあったレストランでも働いていない。『一度、工事中に弟が言った、刑務所に入りたい』と私に話したことがある」と証言している。最終的に検察は、曾某彬が兄と一緒に油絵の修繕を学びながら、生活に失望し、犯罪を通じて刑務所に入り社会から離れたかったと起訴した。**再審請求**最高裁の再審事実不明、証拠不足と判断莆田市中院は、曾某彬が計画的に刃物を用意し、無差別に他人を刺し殺したと認定し、故意殺人罪に問う判決を下した。彼の行為は社会に対して重大な危害を及ぼし、情状も悪質で、結果も深刻だとした。行為後、曾某彬は自ら派出所に出頭し、警察の取り調べにおいて真実を述べたが、起訴段階や裁判では殺人を否認し、罪を認めなかったため、自白とみなされず、これを自首と認めることはできないとした。2023年1月21日、莆田中院は、曾某彬に死刑判決を下し、政治権利を終身剥奪、林金灿一家に対して5.5758万元の賠償を命じた。一審判決に対し、林金灿は認めず、上訴し、福建省高等裁判所に対し、158万元余の死亡賠償金と精神慰撫金の付随民事賠償を求めた。2023年8月30日、福建省高裁は、葬儀費用などの5万元余については認めたが、死亡賠償金と精神的慰撫金は刑事付随民事訴訟の範囲外とし、請求を退けた。上訴を棄却し、原判決を維持した。林金灿は付随の民事賠償に納得せず、ずっと申立てを続けていた。最高裁は、曾某彬の死刑判決の最終承認過程で、本人の申請により合議体を組織し、再審を行った。最終的に2025年1月24日に《刑事裁定書》を出し、原判決に一部事実不明や証拠不足があったとして、案件を莆田中院に差し戻した。**年齢の変更**再審により、犯行時の未満18歳が判明最終判決は無期懲役2025年9月9日、莆田中院の《刑事判決》によると、曾某彬の年齢は2004年4月6日から2005年4月6日に変更された。検察側の指摘によると、法律の適用も変更され、曾某彬は「故意に他人の生命を奪った」とし、中国《刑法》第二百三十二条に触れるとし、犯罪事実は明白、証拠も確実・十分と認められ、故意殺人罪で追及されるべきだとした。彼の犯行時は満17歳であり、これにより最高刑は死刑ではなくなる。なぜ曾某彬の年齢が突然若くなったのか? 曾某彬の両親は、「出生後、父親が戸籍登録の際、罰金を少なくするために、村の役人に出生証明書の日付を2004年4月6日に改ざんさせた。実際の出生は2005年4月6日だ」と説明している。出生証明書の発行日は2005年5月10日。母親の入院記録や出産記録、新生児記録、また曾某彬の出生証明書のスタンプ番号の隣にいる乳児の親や関係病院の証言も証拠として相互に裏付けられ、裁判所は新しい戸籍証明を採用した。最終的に、莆田中院は再審で、曾某彬は故意殺人罪を構成し、犯行時に未満18歳だったと認定し、法に従い軽処分とした。無期懲役、政治権利終身剥奪の判決を下した。2025年の再審判決書**受け入れ難い**福建省検察院は家族の刑事上訴を受理「法律には規定があるが、心情的には受け入れ難い」林金灿は一審の裁判場面を思い出し、怒りを隠せない。「彼に、恨みも仇もないのに、なぜ息子を殺したのかと尋ねたら、彼は『おめでとう、金持ちになれ』と言った。『お前の息子は俺に殺された』と。」華商報の大風ニュース記者は、判決書にはこのエピソードは記されていないが、一審の裁判過程では、曾某彬が一時的に犯罪を否認し、「派出所に行ったのは傷を包帯で巻くためだけだった」と述べていることに触れている。再審の過程で、曾某彬は以前の否認を改め、自ら進んで罪を認め、悔やみ、林伊豪の家族に謝罪し、今後の人生は賠償に努めると誓った。法律の枠内で、軽い処分を望むとした。林金灿は絶望し、曾某彬が刃物を持ちランダムに殺人を行ったことに、法律上未成年者に死刑適用の規定があっても、心情的には受け入れられない。「我が家(の天)がこの無妄の災いで崩れた。息子は白紙のまま死んでしまった。司法がこの特殊性に目を向けてほしい」と訴える。2025年12月8日、林金灿は莆田市検察院に刑事上訴を提出し、原判決の破棄と再審を求め、曾某彬に死刑判決と全ての民事賠償責任を負わせるよう求めた。2026年2月2日、莆田市検察院は《刑事上訴結果通知書》を出し、「判決の事実は明確、法律の適用も正しく、量刑も妥当、手続きも合法」とし、林金灿の上訴理由は認められないとした。林金灿はさらに福建省検察院に上訴した。4月2日、同院の返信メールには、「あなたの上訴資料は受理済みで、審査中です」と記されている。2023年以降、林金灿は毎年清明節になると仕事を休み、莆田の故郷に戻り、林伊豪の墓参りをし、案件の進展を語り聞かせている。2026年の4月初め、例年通り莆田に帰省したが、今年は特に深い後悔を抱き、墓参の際にどう息子に話せばよいのか戸惑っている。2026年4月4日、家族は林伊豪を祭った。**弁護士の見解**1**未成年者に死刑が適用されない理由**北京泽亨弁護士事務所財産弁護研究センターの胡磊氏は、「我国刑法は、未成年者の犯罪において、満18歳未満の者には死刑を適用しないと規定している。これは刑法第四十九条第一款に明記されている。この規定は、未成年者の心身の発達特性に基づく科学的理解に由来する」と述べる。未成年者は生理的・心理的に成長の重要な時期にあり、善悪の判断や自己制御能力が未成熟なため、衝動的であり、可塑性や矯正可能性を持つ。成人と比べて、主観的な悪性や社会への危害性に明らかな差異がある。刑法はこの制限を設けることで、教育や救済、矯正を重視し、関与した未成年者が社会に再び戻れるよう配慮している。これは国連子どもの権利条約など国際人権基準とも整合している。刑法第十七条は、未成年者の刑事責任年齢と処罰原則を体系的に規定している。16歳以上は刑事責任を負う。14歳以上16歳未満は、故意殺人や重傷・死亡をもたらす傷害、強姦、強盗、麻薬売買、放火、爆発、危険物投下などの犯罪を犯した場合、刑事責任を負う。12歳以上14歳未満は、故意殺人や傷害罪で死亡や重傷、残酷な手段による重傷、重度の障害をもたらした場合、最高検の承認を得て追訴される。これらの規定により、18歳未満の者の刑事責任の範囲と、軽減・免除の原則が明確に示されている。2**死刑不適用は「見逃し」ではないのか**胡磊氏は、「未成年者の犯罪に対して寛大に扱うわけではなく、法に則り責任を負わせることが求められる」と強調する。重犯罪、例えば故意殺人などは、たとえ未成年でも無期懲役や長期懲役に処されることがあり、法律は厳罰を維持している。本件では、行為者の年齢認定が変更されたことで、軽減処分の原則が適用され、最終的に無期懲役と政治権利の終身剥奪となった。これは、社会に対する重大な危害をもたらす悪性犯罪に対し、司法が決して容赦しない姿勢を示している。公安、検察、裁判所は、未成年犯罪案件を専門機関で処理し、優先的かつ迅速に対応し、社会調査や心理評価を通じて、犯罪の情状や反省の態度、社会への危害性を総合的に考慮し、処罰と教育の両立を図っている。刑法第十七条第三款は、12歳以上14歳未満の者が特定の重犯罪を行った場合、最高検の追訴承認を経て刑事責任を追及できると規定しており、低年齢者の責任範囲と手続きの厳格さを示す。これにより、過剰な刑事化を防ぎ、被害者や社会の正義要求も保障している。追訴の過程では、証拠や情状、社会危害性を慎重に審査し、必要に応じて公聴会を開催するなど、手続きの公正性を確保している。14歳以上18歳未満の未成年者についても、処分の軽減・免除を厳格に適用し、不当な過剰処罰を避けている。3**被害者家族にはどのような救済手段があるのか**胡磊氏は、「被害者の家族の実情に応じて、中央政法委や最高人民法院、最高人民検察院が共同で発布した『国家司法救助制度の整備に関する意見(試行)』に基づき、裁判所や検察は迅速に司法救助を開始し、必要な経済的支援や心理的慰撫を行うべきだ」と述べる。司法救助制度は、犯罪被害に遭い、十分な賠償を受けられない被害者やその親族に対し、国家が提供する補助的な救済措置である。対象は、重傷や重度障害を負った被害者、賠償能力のない加害者により生活困難に陥った被害者、死亡した被害者の親族など。救済は一時金の支給を基本とし、緊急の生活支援や医療費、基本的な生活保障を目的とする。林伊豪がランダムに殺害された事案では、林金灿などの親族は、賠償額が不足し生活に深刻な影響を受けている場合、司法救助の対象となる。検察や裁判所は、申請や自発的な救助申請を受けて、家庭の経済状況を確認し、速やかに救助金を支給する。司法救助は、国家の被害者に対する責任を示すものであり、民事賠償を代替するものではなく、刑事判決の補完として、公権力が救済の不足を補い、被害者家庭の支援と社会の安定を図る仕組みである。未成年者の犯罪防止には家庭、学校、社会の協力が不可欠だが、重大事件が起きた場合、司法は厳正に犯罪を処罰し、被害者の権利を確実に守る必要がある。司法救助などの仕組みを通じて、林金灿一家が公平と正義を実感し、早期に心の傷を癒し、生活を立て直せることを願う。
17歳の少年がランダムに17歳の少年を殺害し、無期懲役判決を受け、5万以上の賠償金を支払う;被害者の父親:私たちの空はこの不当な災害で崩れた
AIに問う・凶手の年齢変更は死刑判決の最終結果にどのように影響するか?
また一年の清明節がやってきた。外で働く林金灿は再び帰省の途に就いた。これは彼にとって、息子の林伊豪の墓参りをするのは3回目、50歳になった今年もそうだ。林金灿は深く後悔している。自分は息子に正義を取り戻してやれなかったと感じている。
報道によると、林伊豪は17歳の時に襲われ、20数回刺された。殺害した凶手は死刑判決を受けたが、再審段階で未満18歳と判明し、再審で無期懲役に変更され、賠償金は5.5758万元となった。
無妄の災い
17歳の少年が刃物を持ち追跡され襲われる
背後から4回刺され、その後追いかけて再び凶行
林金灿は1975年に福建莆田のある村で生まれた。当地の「重男輕女」の伝統観念は一般的で、彼は両親の4子女の中で唯一の男子だった。林金灿が25歳の時に娘が生まれ、5年後に妻が息子の林伊豪を出産し、彼は人生の重要な使命を果たしたと感じた。
林家では、林伊豪は家の血筋の唯一の子孫であり、家の香火を絶やさぬ使命を持つと考えられていた。家の「独苗」として、幼い頃から長辈に溺愛されてきた。
2022年、17歳の林伊豪は学業不振で、勉強を嫌がった。林金灿は息子を中専に行かせようとしたが拒否され、代わりに友人に頼んで、莆田市内の有名なチェーンレストランの厨房で働かせ、料理を学ばせた。約3ヶ月後、林伊豪は襲撃されて死亡した。
判決書によると、行為者は曾某彬、四川資陽出身、2004年4月生まれ。2022年7月にネットで3本の刃物を購入した。8月2日の夜、曾某彬は長さ20cmの短剣を携えて林伊豪の勤務先近くに現れ、林伊豪が一人で歩いている時に襲った。
監視映像によると、夜9時46分頃、一人の黒衣の男が何度も監視カメラに映り、レストラン付近の駐車場を行き来しながら観察している。夜10時3分、林伊豪は携帯電話を見ながら歩いており、黒衣の男が後を追った。夜10時4分、黒衣の男は背後から林伊豪に4回刺した。林伊豪はレストランに走り込み、男は追いかけた。
約20秒後、黒衣の男は林伊豪に追いつき、再び傷つけた。夜10時5分、林伊豪はレストランに入り救助を求めた。血まみれで、レストランのホールに倒れていた。
不幸な遭遇
血まみれのまま逃げ帰り、ロビーに倒れる
多臓器破裂による大量出血で死亡
林伊豪は事件後、遠方にいた林金灿のもとにレストランから電話がかかってきた。彼は回想する。「店の責任者が、『息子さんが喧嘩して刺された』と言った。夜通し家に向かって走った。」
この襲撃の経緯について、目撃者の王某は、「当時代行運転を待っていたが、太った男(林伊豪)がレストランに走ってきて、その後ろに細身の男が追いかけていた」と証言している。「彼はレストラン付近まで走り、追いかけていた人は別の方向に走り去った。」
レストラン責任者の林某と従業員の胡某らの証言によると、林伊豪は彼らのレストランの従業員で、その日ちょうど夜勤だった。規定では夜9時40分に退勤すべきだったが、夜9時57分に打刻して退店した。しかし、その後すぐに、林伊豪は腹を押さえ、血まみれでフロントに現れ、「110と120に通報してくれ、誰かに刺された」と叫び、そのままロビーの中央に倒れた。
事件後、多くの客も救援に参加した。夫婦の証言によると、倒れた林伊豪は「水」と言い、警備員や白衣の男たちが止血を手伝った。彼らはミネラルウォーターの瓶を持ってきて、林伊豪に飲ませた。やがて警察と救急車が到着し、医師が林伊豪を搬送して救命した。
莆田市公安局涵江分局の鑑定書によると、林伊豪は、単一刃の鋭利な凶器による刺傷で右肺、肝臓、左腎臓、心臓など複数の臓器が破裂し、大出血死したとされる。
「最初は、子供が誰かと喧嘩して被害に遭ったと思っていたが、警察から、行為者は私の息子を知らず、ランダムに殺したのだと聞かされた」と林金灿は語る。
殺人を楽しむ?
行為者と被害者は生活や仕事で関わりがなかった
曾は「被害者は死ぬと思ったから持ち刀で自首した」と述べる
一審判決書によると、曾某彬は犯行後、積極的に涵西派出所に出頭し、「この男は死ぬと思ったから持ち刀で自首した」と供述した。彼は殺人後に自首し、長く刑務所に入りたいと考えていたためだ。
一審判決書
別の供述記録では、曾某彬は自首と認めず、罪を否認し、後悔もしていないと述べている。殺人の動機については、「殺人は『楽しみ』のためであり、自首は傷を負ったからで、本人の意思ではなかった。レストラン付近で襲ったのは、手早く殺すためだった」と語った。
その後、捜査段階で曾某彬は犯罪事実を否認し、以前の供述や殺人動機などは虚偽だと主張し、殺人も本当ではないとしたが、これまでの供述は合法的な証拠収集と適正な捜査によるものだと認めた。
捜査官がなぜ本人が署名・押印した供述を認めながら、犯罪事実を否認するのかと問うと、曾某彬は、「今は罪を認めたくない」と答え、「包帯を巻くために派出所に行っただけで、刀を持って派出所付近で自分の足を傷つけた」と述べた。「金がなく、賠償もしたくないし、家族に代わって賠償させるつもりもない」とも。
兄は、「弟は誰とも揉めていない。事件前、弟は油絵の仕事をしていて、他の仕事はしていないし、関係のあったレストランでも働いていない。『一度、工事中に弟が言った、刑務所に入りたい』と私に話したことがある」と証言している。
最終的に検察は、曾某彬が兄と一緒に油絵の修繕を学びながら、生活に失望し、犯罪を通じて刑務所に入り社会から離れたかったと起訴した。
再審請求
最高裁の再審
事実不明、証拠不足と判断
莆田市中院は、曾某彬が計画的に刃物を用意し、無差別に他人を刺し殺したと認定し、故意殺人罪に問う判決を下した。彼の行為は社会に対して重大な危害を及ぼし、情状も悪質で、結果も深刻だとした。
行為後、曾某彬は自ら派出所に出頭し、警察の取り調べにおいて真実を述べたが、起訴段階や裁判では殺人を否認し、罪を認めなかったため、自白とみなされず、これを自首と認めることはできないとした。
2023年1月21日、莆田中院は、曾某彬に死刑判決を下し、政治権利を終身剥奪、林金灿一家に対して5.5758万元の賠償を命じた。
一審判決に対し、林金灿は認めず、上訴し、福建省高等裁判所に対し、158万元余の死亡賠償金と精神慰撫金の付随民事賠償を求めた。
2023年8月30日、福建省高裁は、葬儀費用などの5万元余については認めたが、死亡賠償金と精神的慰撫金は刑事付随民事訴訟の範囲外とし、請求を退けた。上訴を棄却し、原判決を維持した。
林金灿は付随の民事賠償に納得せず、ずっと申立てを続けていた。最高裁は、曾某彬の死刑判決の最終承認過程で、本人の申請により合議体を組織し、再審を行った。最終的に2025年1月24日に《刑事裁定書》を出し、原判決に一部事実不明や証拠不足があったとして、案件を莆田中院に差し戻した。
年齢の変更
再審により、犯行時の未満18歳が判明
最終判決は無期懲役
2025年9月9日、莆田中院の《刑事判決》によると、曾某彬の年齢は2004年4月6日から2005年4月6日に変更された。
検察側の指摘によると、法律の適用も変更され、曾某彬は「故意に他人の生命を奪った」とし、中国《刑法》第二百三十二条に触れるとし、犯罪事実は明白、証拠も確実・十分と認められ、故意殺人罪で追及されるべきだとした。彼の犯行時は満17歳であり、これにより最高刑は死刑ではなくなる。
なぜ曾某彬の年齢が突然若くなったのか? 曾某彬の両親は、「出生後、父親が戸籍登録の際、罰金を少なくするために、村の役人に出生証明書の日付を2004年4月6日に改ざんさせた。実際の出生は2005年4月6日だ」と説明している。出生証明書の発行日は2005年5月10日。
母親の入院記録や出産記録、新生児記録、また曾某彬の出生証明書のスタンプ番号の隣にいる乳児の親や関係病院の証言も証拠として相互に裏付けられ、裁判所は新しい戸籍証明を採用した。
最終的に、莆田中院は再審で、曾某彬は故意殺人罪を構成し、犯行時に未満18歳だったと認定し、法に従い軽処分とした。無期懲役、政治権利終身剥奪の判決を下した。
2025年の再審判決書
受け入れ難い
福建省検察院は家族の刑事上訴を受理
「法律には規定があるが、心情的には受け入れ難い」
林金灿は一審の裁判場面を思い出し、怒りを隠せない。「彼に、恨みも仇もないのに、なぜ息子を殺したのかと尋ねたら、彼は『おめでとう、金持ちになれ』と言った。『お前の息子は俺に殺された』と。」
華商報の大風ニュース記者は、判決書にはこのエピソードは記されていないが、一審の裁判過程では、曾某彬が一時的に犯罪を否認し、「派出所に行ったのは傷を包帯で巻くためだけだった」と述べていることに触れている。
再審の過程で、曾某彬は以前の否認を改め、自ら進んで罪を認め、悔やみ、林伊豪の家族に謝罪し、今後の人生は賠償に努めると誓った。法律の枠内で、軽い処分を望むとした。
林金灿は絶望し、曾某彬が刃物を持ちランダムに殺人を行ったことに、法律上未成年者に死刑適用の規定があっても、心情的には受け入れられない。「我が家(の天)がこの無妄の災いで崩れた。息子は白紙のまま死んでしまった。司法がこの特殊性に目を向けてほしい」と訴える。
2025年12月8日、林金灿は莆田市検察院に刑事上訴を提出し、原判決の破棄と再審を求め、曾某彬に死刑判決と全ての民事賠償責任を負わせるよう求めた。
2026年2月2日、莆田市検察院は《刑事上訴結果通知書》を出し、「判決の事実は明確、法律の適用も正しく、量刑も妥当、手続きも合法」とし、林金灿の上訴理由は認められないとした。
林金灿はさらに福建省検察院に上訴した。4月2日、同院の返信メールには、「あなたの上訴資料は受理済みで、審査中です」と記されている。
2023年以降、林金灿は毎年清明節になると仕事を休み、莆田の故郷に戻り、林伊豪の墓参りをし、案件の進展を語り聞かせている。
2026年の4月初め、例年通り莆田に帰省したが、今年は特に深い後悔を抱き、墓参の際にどう息子に話せばよいのか戸惑っている。
2026年4月4日、家族は林伊豪を祭った。
弁護士の見解
1未成年者に死刑が適用されない理由
北京泽亨弁護士事務所財産弁護研究センターの胡磊氏は、「我国刑法は、未成年者の犯罪において、満18歳未満の者には死刑を適用しないと規定している。これは刑法第四十九条第一款に明記されている。この規定は、未成年者の心身の発達特性に基づく科学的理解に由来する」と述べる。
未成年者は生理的・心理的に成長の重要な時期にあり、善悪の判断や自己制御能力が未成熟なため、衝動的であり、可塑性や矯正可能性を持つ。成人と比べて、主観的な悪性や社会への危害性に明らかな差異がある。刑法はこの制限を設けることで、教育や救済、矯正を重視し、関与した未成年者が社会に再び戻れるよう配慮している。これは国連子どもの権利条約など国際人権基準とも整合している。
刑法第十七条は、未成年者の刑事責任年齢と処罰原則を体系的に規定している。16歳以上は刑事責任を負う。14歳以上16歳未満は、故意殺人や重傷・死亡をもたらす傷害、強姦、強盗、麻薬売買、放火、爆発、危険物投下などの犯罪を犯した場合、刑事責任を負う。12歳以上14歳未満は、故意殺人や傷害罪で死亡や重傷、残酷な手段による重傷、重度の障害をもたらした場合、最高検の承認を得て追訴される。これらの規定により、18歳未満の者の刑事責任の範囲と、軽減・免除の原則が明確に示されている。
2死刑不適用は「見逃し」ではないのか
胡磊氏は、「未成年者の犯罪に対して寛大に扱うわけではなく、法に則り責任を負わせることが求められる」と強調する。重犯罪、例えば故意殺人などは、たとえ未成年でも無期懲役や長期懲役に処されることがあり、法律は厳罰を維持している。
本件では、行為者の年齢認定が変更されたことで、軽減処分の原則が適用され、最終的に無期懲役と政治権利の終身剥奪となった。これは、社会に対する重大な危害をもたらす悪性犯罪に対し、司法が決して容赦しない姿勢を示している。公安、検察、裁判所は、未成年犯罪案件を専門機関で処理し、優先的かつ迅速に対応し、社会調査や心理評価を通じて、犯罪の情状や反省の態度、社会への危害性を総合的に考慮し、処罰と教育の両立を図っている。
刑法第十七条第三款は、12歳以上14歳未満の者が特定の重犯罪を行った場合、最高検の追訴承認を経て刑事責任を追及できると規定しており、低年齢者の責任範囲と手続きの厳格さを示す。これにより、過剰な刑事化を防ぎ、被害者や社会の正義要求も保障している。追訴の過程では、証拠や情状、社会危害性を慎重に審査し、必要に応じて公聴会を開催するなど、手続きの公正性を確保している。14歳以上18歳未満の未成年者についても、処分の軽減・免除を厳格に適用し、不当な過剰処罰を避けている。
3被害者家族にはどのような救済手段があるのか
胡磊氏は、「被害者の家族の実情に応じて、中央政法委や最高人民法院、最高人民検察院が共同で発布した『国家司法救助制度の整備に関する意見(試行)』に基づき、裁判所や検察は迅速に司法救助を開始し、必要な経済的支援や心理的慰撫を行うべきだ」と述べる。司法救助制度は、犯罪被害に遭い、十分な賠償を受けられない被害者やその親族に対し、国家が提供する補助的な救済措置である。
対象は、重傷や重度障害を負った被害者、賠償能力のない加害者により生活困難に陥った被害者、死亡した被害者の親族など。救済は一時金の支給を基本とし、緊急の生活支援や医療費、基本的な生活保障を目的とする。
林伊豪がランダムに殺害された事案では、林金灿などの親族は、賠償額が不足し生活に深刻な影響を受けている場合、司法救助の対象となる。検察や裁判所は、申請や自発的な救助申請を受けて、家庭の経済状況を確認し、速やかに救助金を支給する。
司法救助は、国家の被害者に対する責任を示すものであり、民事賠償を代替するものではなく、刑事判決の補完として、公権力が救済の不足を補い、被害者家庭の支援と社会の安定を図る仕組みである。
未成年者の犯罪防止には家庭、学校、社会の協力が不可欠だが、重大事件が起きた場合、司法は厳正に犯罪を処罰し、被害者の権利を確実に守る必要がある。司法救助などの仕組みを通じて、林金灿一家が公平と正義を実感し、早期に心の傷を癒し、生活を立て直せることを願う。