出典：新華網新華社北京3月25日電（記者劉品然 蔺妍 程帥朋）中東情勢瞬息萬變。美國トランプ政権は24日、イラン側に対し紛争終結を目的とした「15点計画」を伝達したと報じられる。イランの観点から見ると、「戦略的失敗」の米側の「高値要求」「動機不純」であり、すでに「信用破産」している。米国とイスラエルのメディアは、「15点計画」の詳細を明らかにした：イランは核兵器を永遠に開発しないこと、イラン国内での濃縮ウラン活動を行わないこと、地域の「代理人」支援を放棄すること、ホルムズ海峡を「自由海域」として開放すること、弾道ミサイルの数と射程を制限することなどを約束した。見返りとして、イランに対するすべての制裁を全面的に解除し、民間用原子力発電プロジェクトの支援などを行う。米国はこの計画について、イランと1か月の停戦を行い議論を進める意向を示している。さらに、米国とパキスタン、エジプト、トルコからなる調停チームは、最も早く26日にイランと高官級の交渉を行う可能性について協議中だが、現時点ではこの提案は「イラン側の回答待ち」の状態にある。表面上は、米国の提案は「詳細満載」に見える。しかし、分析者は、米側の「要求」は紛争前とほとんど変わらず、イランを戦略的に困難な状況に追い込もうとするものであり、受け入れ難い厳しい条件だと指摘している。最大の問題は、米国が外交交渉においてすでに「信用破産」している点にある。まず、戦争か平和か、イランは「米側の操り」に任せない。イランは戦術面では一定の損失を被ったものの、戦略面では一定の主導権を握っている。米国のシンクタンク、カーネギー国際平和研究所の上級研究員カリム・サジャドプールは、「今回の戦闘で『イランが負けなければ勝ち』、米国が勝てなければ負け」と述べている。イラン側にとって、米側が緩和の兆しを示すのは、圧力下での受動的妥協に過ぎず、「米側が先に妥協した」態勢を示している。イラン軍の広報官は25日、米側に対し「米国は『戦略的失敗』に陥っている。失敗を協定と呼ばないでほしい」と呼びかけた。ホワイトハウス国家安全保障会議のイラン担当元主任ナット・スワンソンは、イラン指導部の核心判断は、米国および地域の同盟国と比べて、イランは長期的な対抗に耐えられると述べている。米国とイスラエルに対する「非対称戦」において、状況はイラン主導で進んでいる。次に、米側の「高値要求」はイランの訴えと大きく乖離している。米側の最新交渉ポイントは、実質的には戦前の三大要求、すなわちイランの核計画放棄、ミサイル能力制限、地域影響力の削減にすぎない。英紙ガーディアンの分析によると、米側の「15点計画」は昨年5月に提示された要求をほぼ踏襲しており、その内容は現状の変化に遅れをとっている。米国の誠意や計画の実現可能性には疑問が残る。イランの新任最高指導者の軍事顧問ムフシン・リサイは23日、「イランは全面的な戦争賠償と制裁解除、米国のイラン内政干渉を禁じる国際法上の保障を得て初めて軍事行動を停止する」と明言した。ホワイトハウスの元国家安全保障会議高官、核問題の専門家エリック・ブルールは、イランが「15点計画」を受け入れない理由として、これらの条項が本質的に「敗戦していない国家」に対し、「降伏に類似した条件」を強いるものである点を挙げている。上海外国語大学の王有勇教授は、「米側の計画は明らかに『戦後の再構築』や『敗戦の制約』を意図しており、イランには受け入れ難い」と指摘している。第三に、トランプ政権の信用は破綻し、イランは米側の「動機不純」を懸念している。外部、特にイランから見れば、トランプ政権はすでに外交交渉の信用を失っており、その発言は市場の安定やイラン国内の抵抗意志を攪乱し、今後の紛争激化の準備に過ぎない。2月28日、米伊交渉の過程で米国はイランに対し軍事攻撃を仕掛け、イランは「交渉を隠れ蓑にした攻撃戦略」を完全に見抜いた。イランの米国への信頼度は底を打った。複数のメディアは24日、イランは米国大使特使ウィットコフやトランプ大統領の義理の息子クシュナーを交渉代表として受け入れず、「裏切り」と非難したと報じている。イランの関係者は、米伊間の仲介を試みる国々に対し、「トランプ政権に何度も騙された。もう騙されたくない」と伝えている。「15点計画」がメディアに公開された当日、米側は第82空挺師団約2000人の兵士を中東に派遣し、海兵隊第31遠征隊も27日に中東に到着予定だと発表した。軍事展開と交渉提案が同時進行する中、イランは米国が「交渉を隠れ蓑にして攻撃を仕掛ける」または「攻撃を促して交渉を引き延ばす」意図を強く疑っている。分析の中には、米側の交渉はあくまで時間稼ぎであり、軍事増援の展開を待つためのものだとの見方もある。上海外国語大学中東研究所の丁隆教授は、「米国とイスラエル、イランの戦争の見通しは依然として不透明であり、米側は一時的な緩和を装いながら実は本格的な備えを進めている可能性も否定できない」と述べている。ただし、パキスタンなどの仲介意欲は前向きな兆候であり、この紛争は最終的に外交交渉によってしか解決できないと指摘している。
国際観察丨アメリカが「和解」計画を放棄、イラン：位置を正してください
出典：新華網
新華社北京3月25日電（記者劉品然 蔺妍 程帥朋）中東情勢瞬息萬變。美國トランプ政権は24日、イラン側に対し紛争終結を目的とした「15点計画」を伝達したと報じられる。イランの観点から見ると、「戦略的失敗」の米側の「高値要求」「動機不純」であり、すでに「信用破産」している。
米国とイスラエルのメディアは、「15点計画」の詳細を明らかにした：イランは核兵器を永遠に開発しないこと、イラン国内での濃縮ウラン活動を行わないこと、地域の「代理人」支援を放棄すること、ホルムズ海峡を「自由海域」として開放すること、弾道ミサイルの数と射程を制限することなどを約束した。見返りとして、イランに対するすべての制裁を全面的に解除し、民間用原子力発電プロジェクトの支援などを行う。米国はこの計画について、イランと1か月の停戦を行い議論を進める意向を示している。
さらに、米国とパキスタン、エジプト、トルコからなる調停チームは、最も早く26日にイランと高官級の交渉を行う可能性について協議中だが、現時点ではこの提案は「イラン側の回答待ち」の状態にある。
表面上は、米国の提案は「詳細満載」に見える。しかし、分析者は、米側の「要求」は紛争前とほとんど変わらず、イランを戦略的に困難な状況に追い込もうとするものであり、受け入れ難い厳しい条件だと指摘している。最大の問題は、米国が外交交渉においてすでに「信用破産」している点にある。
まず、戦争か平和か、イランは「米側の操り」に任せない。
イランは戦術面では一定の損失を被ったものの、戦略面では一定の主導権を握っている。米国のシンクタンク、カーネギー国際平和研究所の上級研究員カリム・サジャドプールは、「今回の戦闘で『イランが負けなければ勝ち』、米国が勝てなければ負け」と述べている。イラン側にとって、米側が緩和の兆しを示すのは、圧力下での受動的妥協に過ぎず、「米側が先に妥協した」態勢を示している。
イラン軍の広報官は25日、米側に対し「米国は『戦略的失敗』に陥っている。失敗を協定と呼ばないでほしい」と呼びかけた。
ホワイトハウス国家安全保障会議のイラン担当元主任ナット・スワンソンは、イラン指導部の核心判断は、米国および地域の同盟国と比べて、イランは長期的な対抗に耐えられると述べている。米国とイスラエルに対する「非対称戦」において、状況はイラン主導で進んでいる。
次に、米側の「高値要求」はイランの訴えと大きく乖離している。
米側の最新交渉ポイントは、実質的には戦前の三大要求、すなわちイランの核計画放棄、ミサイル能力制限、地域影響力の削減にすぎない。英紙ガーディアンの分析によると、米側の「15点計画」は昨年5月に提示された要求をほぼ踏襲しており、その内容は現状の変化に遅れをとっている。米国の誠意や計画の実現可能性には疑問が残る。
イランの新任最高指導者の軍事顧問ムフシン・リサイは23日、「イランは全面的な戦争賠償と制裁解除、米国のイラン内政干渉を禁じる国際法上の保障を得て初めて軍事行動を停止する」と明言した。
ホワイトハウスの元国家安全保障会議高官、核問題の専門家エリック・ブルールは、イランが「15点計画」を受け入れない理由として、これらの条項が本質的に「敗戦していない国家」に対し、「降伏に類似した条件」を強いるものである点を挙げている。上海外国語大学の王有勇教授は、「米側の計画は明らかに『戦後の再構築』や『敗戦の制約』を意図しており、イランには受け入れ難い」と指摘している。
第三に、トランプ政権の信用は破綻し、イランは米側の「動機不純」を懸念している。
外部、特にイランから見れば、トランプ政権はすでに外交交渉の信用を失っており、その発言は市場の安定やイラン国内の抵抗意志を攪乱し、今後の紛争激化の準備に過ぎない。
2月28日、米伊交渉の過程で米国はイランに対し軍事攻撃を仕掛け、イランは「交渉を隠れ蓑にした攻撃戦略」を完全に見抜いた。イランの米国への信頼度は底を打った。
複数のメディアは24日、イランは米国大使特使ウィットコフやトランプ大統領の義理の息子クシュナーを交渉代表として受け入れず、「裏切り」と非難したと報じている。イランの関係者は、米伊間の仲介を試みる国々に対し、「トランプ政権に何度も騙された。もう騙されたくない」と伝えている。
「15点計画」がメディアに公開された当日、米側は第82空挺師団約2000人の兵士を中東に派遣し、海兵隊第31遠征隊も27日に中東に到着予定だと発表した。軍事展開と交渉提案が同時進行する中、イランは米国が「交渉を隠れ蓑にして攻撃を仕掛ける」または「攻撃を促して交渉を引き延ばす」意図を強く疑っている。分析の中には、米側の交渉はあくまで時間稼ぎであり、軍事増援の展開を待つためのものだとの見方もある。
上海外国語大学中東研究所の丁隆教授は、「米国とイスラエル、イランの戦争の見通しは依然として不透明であり、米側は一時的な緩和を装いながら実は本格的な備えを進めている可能性も否定できない」と述べている。ただし、パキスタンなどの仲介意欲は前向きな兆候であり、この紛争は最終的に外交交渉によってしか解決できないと指摘している。