著名な暗号研究者であり、BlockstreamのCEOでもあるAdam Backは、The New York Times (NYT)による調査報告が、自身をサトシ・ナカモトの背後にいる人物だとする主張を退け、強く否定した。水曜 (08/04)に発表された同報告で、NYTは、BackのHashcash発見とビットコインの基本的なアーキテクチャの間における技術的な足跡に加え、文章スタイルの類似性 (stylometry)に強い根拠があると訴えている。 木曜 (09/04)に自身のXアカウントを通じて、Adam Backは、その類似性は1992年以降、デジタル・プライバシーやe-cashの研究に積極的に関わってきたことによる偶然にすぎないと説明した。彼は、自分はサトシではなく、ビットコインの創設者である人物の実際の身元を知らないと強調している。Backによれば、NYTの主張は、過去にサイファーパンクのフォーラムで自分が行ったコメント量の多さによる確認バイアスだという。 この騒動への反応として、Michael Saylorも擁護し、「過去の電子メールのやりとりの証拠は、Backとサトシが別の2つの存在であることを示している」と述べた。Saylorは、サトシのprivate keysの使用という有効な証拠がない限り、これらの身元に関するあらゆる理論は、裏付けのない物語にすぎないと強調した。暗号資産コミュニティにとっては、サトシの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守る主要な柱として引き続き重要視されている。
#GateSquareAprilPostingChallenge サトシ・ナカモトとされる疑惑──暗号研究者のアダム・バックが反論
著名な暗号研究者であり、BlockstreamのCEOでもあるAdam Backは、The New York Times (NYT)による調査報告が、自身をサトシ・ナカモトの背後にいる人物だとする主張を退け、強く否定した。水曜 (08/04)に発表された同報告で、NYTは、BackのHashcash発見とビットコインの基本的なアーキテクチャの間における技術的な足跡に加え、文章スタイルの類似性 (stylometry)に強い根拠があると訴えている。
木曜 (09/04)に自身のXアカウントを通じて、Adam Backは、その類似性は1992年以降、デジタル・プライバシーやe-cashの研究に積極的に関わってきたことによる偶然にすぎないと説明した。彼は、自分はサトシではなく、ビットコインの創設者である人物の実際の身元を知らないと強調している。Backによれば、NYTの主張は、過去にサイファーパンクのフォーラムで自分が行ったコメント量の多さによる確認バイアスだという。
この騒動への反応として、Michael Saylorも擁護し、「過去の電子メールのやりとりの証拠は、Backとサトシが別の2つの存在であることを示している」と述べた。Saylorは、サトシのprivate keysの使用という有効な証拠がない限り、これらの身元に関するあらゆる理論は、裏付けのない物語にすぎないと強調した。暗号資産コミュニティにとっては、サトシの匿名性は、グローバルな資産としてのビットコインの中立性を守る主要な柱として引き続き重要視されている。