従業員を採用し、3.82億元を損失!創世記子会社が営業秘密の「悪意の侵害」で判決を受け、すべての機密資料を破棄し、全員に「侵害しない」誓約書への署名を求められる

記者|呉澤鵬

編集|金冥羽 董興生 張江林 校対|張錦河

1人の従業員を引き抜いて、3.82億元を失った。

「人材の引き抜き」に端を発する営業秘密侵害の「大騒動」が、ついに2025年末に幕を下ろし、創世紀(300083.SZ、株価7.61元、市場価値126.70億元)およびその9万余りの株主に残されたのは、3.82億元の賠償だった。

6年余り前、同業の北京精雕科技集団有限公司(以下、北京精雕)の1通の訴状が、前製品マネジャーの田某某が退職時に数万点の図面と技術秘密を持ち去ったと告発した。田某某はその後、創世紀の子会社である深圳市創世紀機械有限公司(以下、深圳創世紀)に就職し、同社はこれらの技術を利用して競合品を迅速に立ち上げ、市場を奪い取った。

この訴訟は一審で、被告に対する賠償が1280万元(合理的な支出を含む)とされたが、双方とも控訴を選択した。2025年末、最高人民法院は最終審で、深圳創世紀による技術秘密侵害について「悪意が明白で、事案の事情が重大」と認定し、賠償額を3.82億元へ引き上げた――それはそれまでの30倍だ。

3月31日の夜、創世紀は2025年年報を公表した。通期の営業収益は53.20億元で前年同期比15.53%増加した一方、親会社帰属の純利益はわずか1.43億元で、前年同期比39.63%と大幅に減少した。上記の判決は、同社の2025年度の純利益に約3.06億元のマイナス影響を与えた。

画像出所:年報スクリーンショット

しかし、この訴訟の代償は金銭的賠償にとどまらない。《毎日経済新聞》記者が入手した判決書によると、最高人民法院は、深圳創世紀に対し、係争中の技術秘密が記載された図面および技術文書――紙版であれ電子版であれ、すべてを完全に廃棄するよう命じ、さらに社内通知の形式で、判決および侵害停止の要求を同社の株主、董監高(取締役・監査役・高級管理職)ならびに全従業員に周知し、あわせて上記の人員に対し、保守的商業秘密および不侵害の誓約書への署名を求めた。

入念に企画された「転職」:

ファイルを7万回超コピーし、文書を3万点超窃取

今回の訴訟嵐の中心――深圳創世紀――現在は創世紀の数値制御工作機械事業の中核となる営業主体である。その物語には、資本運用、産業転換、そして知的財産権侵害リスクが交錯している。

2015年まで遡ると、創世紀の「前身」はまだ「勁勝精密」と呼ばれており、主力は精密金型およびプラスチック構造部品で、現在の数値制御工作機械とは大きくかけ離れていた。一方の深圳創世紀は当時、その設備サプライヤーの1つであり、双方には取引関係があった。

利益の大きい高級数値制御工作機械業界へ迅速に入り込むため、勁勝精密は2015年に重大な戦略的転換を行い、24億元を投じ、株式発行および現金支払いの方式で深圳創世紀の100%株式を買収し、これにより高級数値制御工作機械業界へ参入した。この「シロアリが象を飲み込む」ような大型M&Aは、会社の華麗な戦略転身だと見なされ、市場は大きな期待を寄せた。

平穏な日々は2019年下半期に打ち破られた。当時、国内の別の工作機械大手である北京精雕が、深圳創世紀およびその従業員の1人である田某某を被告として法廷に訴えた。北京精雕は、自社の前製品マネジャー田某某が退職後に深圳創世紀へ入社し、北京精雕の技術秘密を窃取し使用した疑いがあると主張した。

裁判所が認定した事実によれば、田某某の「転職」は単なる退職と再就職ではなく、入念に企画された窃密行為だった。彼は退職の1か月前にすでに大規模な窃密行為の実行計画を開始し、会社のデータ管理システムの脆弱性を利用してサーバーのデータベースからファイルを162回ダウンロードした。さらにネットワーク共有による転送方法で、個人のオフィス用パソコンから共用パソコンへ合計7万回余りのファイルをコピーし、その後、USBメモリ、モバイルハードディスクなどのデバイスでダウンロードしたファイルを持ち去り、不法に窃取した数値制御工作機械の設計図面および技術文書は3.7万点を超えていた。

さらに興味深いのは、田某某が北京精雕を退職した後、深圳創世紀への入社がほぼ「切れ目なく」行われたことだ。判決書によると、彼は入社時に特別に仮名「某欣」を使用し、そして迅速に同社のガラス機プロジェクト副総经理(副総経理)に就任した。ガラス機は、まさに北京精雕の中核となる製品領域である。前の雇用主から数万件の中核技術資料を抱えて、仮名として競合相手の中核プロジェクトへ“滑り込み”したこの「人材引き抜き」の意図は、言うまでもない。

二審判決の記録には次のようにある。「田某某と創某社(深圳創世紀)の間に雇用関係があることは認められるものの、商業秘密侵害の観点からみれば、両者は主観において緊密な意思の連絡があり、客観的には密接な行為協力が存在し、かつ実施された行為が同一の損害結果を重ねて生じさせている。すなわち、係争中の技術秘密が精某社(北京精雕)の許可なく無償で使用され、結果として精某社のガラス機市場シェアを深刻に侵食したため、両者が共同して係争中の技術秘密に対する侵害行為を実施したと認定すべきである。」

ただし、この訴訟手続きは紆余曲折もあった。北京精雕の当初の請求は9200万元、その後2022年2月に、請求額を大幅に約3.82億元へ引き上げた。2023年5月、同社は公告で、北京知的財産法院が一審判決を言い渡し、2名の被告に対し合計1280万元の賠償を命じたと発表した。この金額の計算の根拠は、深圳創世紀が販売した55台の特定モデルの工作機械で得られた27.62万元の利益に限られていた。

この判決結果は、一時的に創世紀が息をつく材料にもなった。同社はその後の公告で、代理弁護士の分析として、二審裁判所が原告による大幅な増額請求の控訴を支持する可能性は低いと判断していたため、同社は一審判決結果に基づき、1400万元の見積り負債のみを計上していたと開示していた。

6.77億元:

二審法院が算出した「人材引き抜き」の真の代償

しかし、最高人民法院の最終審判決は、この楽観的な見通しを完全に打ち砕いた。

2025年12月、最高法は最終審判決を下し、北京精雕の3.7963億元の経済損失請求を全額支持しただけでなく、合理的な支出として200万元を加算し、総賠償額は3.82億元に達した。裁判所は判決書で厳しい文言を用い、深圳創世紀に「侵害の悪意が明白に存在する」と認定した。

二審法院はさらに、深圳創世紀が2015年に勁勝精密に買収される以前、ドリルフライス・タップ加工機シリーズが一時期、主力業務の売上収入の95%を占めていたことを強調した。そして田某某が2017年3月に入社してから、深圳創世紀はガラス機分野で急速に頭角を現し、ガラス機は同社の中核製品へ躍進した。

最高人民法院は特に、北京精雕が「ガラス研削工作機械」という1つのプロジェクトに投じた研究開発費だけでも3.63億元に達することを指摘した。田某某および深圳創世紀は、実質的に「ほぼゼロコスト」に近い代価で、北京精雕が15年の歳月と数億元の研究開発費を投じて形成し、多数の技術秘密を含み、北京精雕の中核的競争力に関わる「ガラス研削工作機械技術」という重要な無形資産を掠め取ったことになり、侵害の事情が重いこと、主観的過誤が深いことがさらに際立つ、とした。

実際には、二審法院が侵害による利得の計算に基づいて算出した賠償額は6.77億元であり、この金額は北京精雕が主張した賠償額(約3.8億元)を大幅に上回っていた。そのため裁判所は全額支持した。

また、本件の重要人物である田某某は、それ以前にも北京精雕会社の技術秘密の侵害により、2019年7月18日に北京市門頭溝区人民法院で懲役1年10か月の実刑判決を受け、罰金10万元を科されていた。

振り返れば、最初のこの「人材引き抜き」行為は、深圳創世紀にとってはまさに一攫千金だった。従業員1人の給与コストだけで、数億元規模の技術成果を引き出したのである。当然、この「近道」を選んだ代償は最終的に3.82億元の賠償、すべての機密資料の廃棄、そして全員が不侵害の誓約書に署名するという“貫通的な”処罰となって回収された。

過去10年で最良の純利益実績

侵害による賠償で7割を消し飛ばす

創世紀が3月31日の夜に公表した2025年年報によれば、4億元近い巨額の賠償は同社の業績に深刻な打撃を与え、この判決は同社の2025年度の純利益に約3.06億元のマイナス影響をもたらした。その結果、同社は通期で営業収益53.20億元を実現し前年比15.53%増となったものの、親会社帰属の純利益は1.43億元にとどまり、2024年の2.37億元から同比39.63%と大幅に減少した。

主業の実際の収益力をより反映しやすい、非親会社帰属控除後利益(扣非帰母净利润)に目を向ければ、この「窮状」はさらに一目瞭然だ――創世紀は昨年、扣非帰母净利润が4.34億元であり、過去10年で最良の成績を収めていた。それでも、この賠償によるマイナス影響がそのうちの7割を侵食した。創世紀の昨年の営業利益(5.26億元)で計算しても、比率はほぼ6割に近い。

現在、この天文学的な賠償案件は強制執行段階に入っている。創世紀は公告で、二審判決書を受領後、深圳創世紀が北京精雕と判決履行の方案について協議したものの、双方は合意に至らなかったと明らかにした。その後、深圳創世紀は被執行人としてリストアップされた。

同社が3月19日に公表した最新の進捗によれば、申請執行人である北京精雕は裁判所に財産保全を申請しており、本訴訟に関する事項により、深圳創世紀が保有する2つの重要子会社――宜賓創世紀機械有限公司および浙江創世紀機械有限公司――の100%株式が凍結されている。

二審結果、ならびに今後の賠償金の支払いなどの問題について、《毎日経済新聞》記者は3月31日および4月1日に何度も電話およびメールで創世紀へ連絡したが、有効な回答は得られなかった。北京精雕側は一方で、取材を受けないことを明確に示している。

なお、この訴訟の代償は金銭だけではない。最高人民法院は深圳創世紀に対し、本件の技術秘密が記載された図面および技術文書をすべて廃棄するよう命じ、さらに社内通知の方式で、判決内容を同社の株主、取締役、監査役、高級管理職および全従業員に周知し、上記の人員に対し、保守的商業秘密および不侵害の誓約書への署名を求めた。

さらに警戒すべきなのは、裁判所が、侵害の停止は、係争中の技術秘密が一般に知られるまで継続すべきだと明確にした点だ。

創世紀の主力は決して悪くない:

売上は高い伸び、海外収入は前年比で約9割増

実際、前述の係争技術秘密の後押しがなくても、創世紀の業績は悪くない。中核事業は2025年も依然として高い成長ペースを維持していた。

中国の数値制御工作機械分野のリーディング企業の1つとして、創世紀は3C(コンピュータ、通信、消費者向け電子製品)業界に深い市場基盤とブランド影響力を持つ。2025年、世界の消費電子市場は回復サイクルを迎え、AI技術の台頭が新たな端末の買い替え需要をさらに刺激した。

これにより、創世紀の中核製品――主に3C製品の構造部品加工に用いられるドリルフライス加工センター(ドリルタップ機)――の需要が旺盛となり、通期の営業収益は21.85億元で前年比13.45%増を達成した。同社の経営陣は投資家とのコミュニケーションの中で、AI(人工知能)のイノベーションに加え、チタン合金、折りたたみスクリーンなどの新素材・新形態のスマホでの応用も加工設備により高い要求をもたらしており、同社のドリルタップ機製品に対する明確な追加市場需要が生まれていると述べていた。

3C事業が創世紀の「座り石」だとすれば、海外事業は2025年でもっとも目を引く「成長エンジン」になった。年報によると、同社の海外事業は売上3.91億元で前年比成長率は88.26%と、極めて高い伸びとなった。この画期的な進展は、同社のグローバル化戦略が加速したことに起因する。

画像出所:年報スクリーンショット

情報によれば、中国の工作機械企業が海外へ進出する際は、製品販売が中心であることが多い。創世紀は、ドイツの工作機械メーカー業界団体のレポートを引用し、2025年における中国の工作機械輸出規模が初めてドイツを上回り、世界市場シェア21.6%で世界首位に躍り出たとした。

創世紀は、2025年にベトナムの生産拠点が正式に稼働を開始したことを明らかにし、これが同社の「製品の海外輸出」から「生産能力の海外展開」への新段階に入ったことを意味するとした。同時に、同社は海外事業部を設立し、ベトナム、インドネシア、トルコ、イタリア、メキシコ、ブラジルなどの海外市場を積極的に開拓し、成長の余地を継続的に切り開いている。グローバル化の資源を活用することで、より効率的で、より高品質な形で世界の顧客にサービスを提供している。

優位分野の強化と海外市場の開拓に加え、創世紀は新興産業の台頭がもたらす構造的な機会を敏感に捉えた。同社は新エネルギー車、AI液冷、ヒューマノイドロボット(具身ロボット)、低空経済などの最先端産業分野に積極的に布陣し、それらを将来の中核的成長ポイントと見なしている。

例えば、AIサーバーの冷却需要に対応するため、同社はドリルフライス、立形、型材加工センターなどの複合製品ソリューションを打ち出した。具身ロボットの関節や骨格などの複雑な構造部品に対しては、5軸連動加工センターなどの高級設備を提供している。

こうして、6年以上にわたって続いたこの「訴訟戦」もついに終結した。中国の製造業に残る示唆は、次の通りだ――「人材を引き抜いて」近道をするのは、一見すると捷径に見えるが、実際には代償が大きい。1人の従業員が数万枚の図面を抱えて転職するとき、企業が「ゼロコスト」で相手が数億元を投じて生み出した研究開発成果を手に入れようとするとき、司法の1枚の判決が明確な警告を示す――技術集約型の業界では、競争の本質は誰が「速く引き抜くか」ではなく、どれだけルールの範囲内で遠くまで走れるかにある。

イノベーションの成果を尊重し、法律の境界を畏れることが、企業の真の堀となる。

表紙画像出所:毎経メディア資料庫-AIメディア資料

大量のニュース、精密な解釈は新浪財経APPの中で尽くす

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン