【今日の読みどころ】アメリカとイスラエルが共同でイランを攻撃することは、さほど意外ではありません。意外なのはテヘランの反撃――ペルシア人の（対応）が、予想を上回ったことです。イランは、非但し打ちのめされなかったどころか、無人機とミサイルを積極的に投入して反撃しました。1973年3月29日、アメリカはベトナムから撤兵しました。ベトナム戦争は、20世紀のアメリカにとって心理的に最も耐えがたい戦争となりました。では、アメリカにとってイランは、さらに厄介なのでしょうか？アメリカとイスラエルが共同でイランを攻撃することは、さほど意外ではありません。意外なのはテヘランの反撃――ペルシア人の（対応）が、予想を上回ったことです。イランは、非但し打ちのめされなかったどころか、無人機とミサイルを積極的に投入して反撃しました。イランが選んだ攻撃目標は世界の市場をかき乱し、相手が最も気にしているもの――お金の袋（マネーバッグ）を直撃しました。アメリカ当局の混乱した発言や、西側諸国がもはや団結していない状況を見ると、今のような膠着状態が生じるとは誰も予想していませんでした。ワシントン側は大方、これまでのイランの抗議活動は鎮圧されたものの、すでにイラン政権を弱らせているため、十分な数の高官を排除すれば、イラン国内の情勢は自ずと混乱に陥ると考えていたはずです。ところが結果はまったく逆でした。アメリカの指導層はイランのしぶとさを見誤り、いま直面しているのは二難の選択です――尻尾を巻いて手を引き退くか、「棍棒を手にする上官」として元々もろい威光に、さらに致命的な打撃を与えることになるのか、それとも全力で殴り込むのか？遠い1814年のワシントン焼き討ち事件を別にすれば、一般のアメリカ人にとって屈辱的な戦争は、間違いなくベトナム戦争です。そこで、いまのイラン戦争をそれと比べてみましょう。もしトランプ政権が地上戦に踏み切るなら、アメリカの状況はより楽になるのでしょうか、それともより厳しくなるのでしょうか？ベトナム人のゲリラ戦によって、アメリカは戦争全体に敗れました。イランの場合は事情が異なります。米軍がイランと困難なゲリラ戦を繰り広げる前に、まず正面戦場でイラン軍を撃破しなければならないのです。そこで問題です。1991年と2003年の2度、米軍に敗北させられたイラクであれ、開戦前から植民地支配による蹂躙を受け尽くしていたベトナムであれ、その戦時人口はいずれも2000万から3000万の範囲にありました。ところが現在のイランの人口は9300万人に達しています。つまり、ベトナム、イラクは経済的実力と戦争動員能力の面でイランとの差が非常に大きいのです。さらに、西側は一貫してイランを徹底的に孤立させることができていません。西側メディアの暴露によれば、アメリカはロシアがイランに情報を提供したことに強い不満を抱いています。報道では、ロシアがまたイランに「ゼラニウム（天竺葵）」無人機の実戦経験も共有し、それによってイランの「目撃者」無人機の作戦能力が大幅に向上したとも伝えられています。これは、いったん衝突が激化すれば、第三国の関与の度合いはますます深まるだけであり、ワシントンは思い通りにイランを分断・解体することはできません。しかもアメリカも、すでに当時とは違います。まずは内部です。もはや団結していません。当時、アメリカがベトナムに大規模に増兵したとき、さまざまな世論調査の結果は、ジョンソン大統領の支持率が現在のトランプの支持率より30ポイント前後高かったことを示していました。いまの世論調査のデータは、アメリカ社会の深刻な分裂を反映しています。対外政策の問題――戦争の勝敗を含め――必ずやアメリカ国内の争いの駒になってしまうはずです。いったん「全面戦争」となれば、トランプおよびアメリカ軍の上層部は、背後からの一撃を常に警戒しなければなりません。このような懸念それ自体が不安をさらに強め、意思決定の質を下げます。そして、こうした背後からの襲撃が本当に到来したときには、状況はなおいっそう厳しくなります。ベトナム戦争のときですら、アメリカのメディアは軍を手放しで礼儀正しく扱ってはいませんでした。いま、社会が分裂している背景のもとでは、状況はさらに悪化するだけです。アメリカの対外環境も、当時よりさらに厳しいものになっています。トランプは振る舞いが横柄で、さらにはグリーンランドの併合を公然とほのめかしたことさえあります。これはすでに同盟国の不満を生み出していました。いかなる国も、アメリカがホルムズ海峡を強襲するのを助けようとしないという事実は、それ自体が極めて異例です。さまざまな兆候は、トランプがイランに地上戦を仕掛ける決意を固めたなら、その立場は、当時ベトナム戦争に巻き込まれていたアメリカ大統領よりも、さらに困難になることを示しています。しかし、これが最も恐ろしいわけではありません。アメリカにとってもっと危険なのは、いまこの戦争の賭け金（代償）がより高いことです。勝てば、アメリカを再び一つにまとめ、同盟国を縛り、西側に「再生」の機会を与えられるかもしれません。ですが一度敗れれば、トランプが失うものは兵士、装備、資金にとどまらないでしょう。敗れた覇者は、双方が一歩ずつ引いてそれぞれが「勝利した」と主張する妥協型の覇者よりも、さらにみじめになります。いまの情勢のもとでは、このような敗北は、アメリカの新たな植民地帝国が連鎖的に崩壊することにつながる可能性すらあります。この記事はロシア『Vzglyad（观点报）』のウェブサイトで3月29日に掲載されました。題名は『アメリカにとって、イランはベトナムより厄介かもしれない』で、著者はティムール・シェルザドです。 大量の情報、精密な解釈は、新浪财经APPにお任せください
“対アメリカにとって、イランはベトナムよりも厄介かもしれない”
【今日の読みどころ】アメリカとイスラエルが共同でイランを攻撃することは、さほど意外ではありません。意外なのはテヘランの反撃――ペルシア人の（対応）が、予想を上回ったことです。イランは、非但し打ちのめされなかったどころか、無人機とミサイルを積極的に投入して反撃しました。
1973年3月29日、アメリカはベトナムから撤兵しました。ベトナム戦争は、20世紀のアメリカにとって心理的に最も耐えがたい戦争となりました。では、アメリカにとってイランは、さらに厄介なのでしょうか？
アメリカとイスラエルが共同でイランを攻撃することは、さほど意外ではありません。意外なのはテヘランの反撃――ペルシア人の（対応）が、予想を上回ったことです。イランは、非但し打ちのめされなかったどころか、無人機とミサイルを積極的に投入して反撃しました。イランが選んだ攻撃目標は世界の市場をかき乱し、相手が最も気にしているもの――お金の袋（マネーバッグ）を直撃しました。
アメリカ当局の混乱した発言や、西側諸国がもはや団結していない状況を見ると、今のような膠着状態が生じるとは誰も予想していませんでした。ワシントン側は大方、これまでのイランの抗議活動は鎮圧されたものの、すでにイラン政権を弱らせているため、十分な数の高官を排除すれば、イラン国内の情勢は自ずと混乱に陥ると考えていたはずです。ところが結果はまったく逆でした。
アメリカの指導層はイランのしぶとさを見誤り、いま直面しているのは二難の選択です――尻尾を巻いて手を引き退くか、「棍棒を手にする上官」として元々もろい威光に、さらに致命的な打撃を与えることになるのか、それとも全力で殴り込むのか？
遠い1814年のワシントン焼き討ち事件を別にすれば、一般のアメリカ人にとって屈辱的な戦争は、間違いなくベトナム戦争です。そこで、いまのイラン戦争をそれと比べてみましょう。もしトランプ政権が地上戦に踏み切るなら、アメリカの状況はより楽になるのでしょうか、それともより厳しくなるのでしょうか？
ベトナム人のゲリラ戦によって、アメリカは戦争全体に敗れました。イランの場合は事情が異なります。米軍がイランと困難なゲリラ戦を繰り広げる前に、まず正面戦場でイラン軍を撃破しなければならないのです。そこで問題です。1991年と2003年の2度、米軍に敗北させられたイラクであれ、開戦前から植民地支配による蹂躙を受け尽くしていたベトナムであれ、その戦時人口はいずれも2000万から3000万の範囲にありました。ところが現在のイランの人口は9300万人に達しています。つまり、ベトナム、イラクは経済的実力と戦争動員能力の面でイランとの差が非常に大きいのです。
さらに、西側は一貫してイランを徹底的に孤立させることができていません。西側メディアの暴露によれば、アメリカはロシアがイランに情報を提供したことに強い不満を抱いています。報道では、ロシアがまたイランに「ゼラニウム（天竺葵）」無人機の実戦経験も共有し、それによってイランの「目撃者」無人機の作戦能力が大幅に向上したとも伝えられています。
これは、いったん衝突が激化すれば、第三国の関与の度合いはますます深まるだけであり、ワシントンは思い通りにイランを分断・解体することはできません。しかもアメリカも、すでに当時とは違います。まずは内部です。もはや団結していません。当時、アメリカがベトナムに大規模に増兵したとき、さまざまな世論調査の結果は、ジョンソン大統領の支持率が現在のトランプの支持率より30ポイント前後高かったことを示していました。いまの世論調査のデータは、アメリカ社会の深刻な分裂を反映しています。対外政策の問題――戦争の勝敗を含め――必ずやアメリカ国内の争いの駒になってしまうはずです。
いったん「全面戦争」となれば、トランプおよびアメリカ軍の上層部は、背後からの一撃を常に警戒しなければなりません。このような懸念それ自体が不安をさらに強め、意思決定の質を下げます。そして、こうした背後からの襲撃が本当に到来したときには、状況はなおいっそう厳しくなります。ベトナム戦争のときですら、アメリカのメディアは軍を手放しで礼儀正しく扱ってはいませんでした。いま、社会が分裂している背景のもとでは、状況はさらに悪化するだけです。
アメリカの対外環境も、当時よりさらに厳しいものになっています。トランプは振る舞いが横柄で、さらにはグリーンランドの併合を公然とほのめかしたことさえあります。これはすでに同盟国の不満を生み出していました。いかなる国も、アメリカがホルムズ海峡を強襲するのを助けようとしないという事実は、それ自体が極めて異例です。さまざまな兆候は、トランプがイランに地上戦を仕掛ける決意を固めたなら、その立場は、当時ベトナム戦争に巻き込まれていたアメリカ大統領よりも、さらに困難になることを示しています。
しかし、これが最も恐ろしいわけではありません。アメリカにとってもっと危険なのは、いまこの戦争の賭け金（代償）がより高いことです。勝てば、アメリカを再び一つにまとめ、同盟国を縛り、西側に「再生」の機会を与えられるかもしれません。ですが一度敗れれば、トランプが失うものは兵士、装備、資金にとどまらないでしょう。
敗れた覇者は、双方が一歩ずつ引いてそれぞれが「勝利した」と主張する妥協型の覇者よりも、さらにみじめになります。いまの情勢のもとでは、このような敗北は、アメリカの新たな植民地帝国が連鎖的に崩壊することにつながる可能性すらあります。
この記事はロシア『Vzglyad（观点报）』のウェブサイトで3月29日に掲載されました。題名は『アメリカにとって、イランはベトナムより厄介かもしれない』で、著者はティムール・シェルザドです。
大量の情報、精密な解釈は、新浪财经APPにお任せください