最近また人から「全建て」と「個別(逐建て)」の違いを聞かれたので、今日はそれを詳しく話しておきます。みんながいろいろなチャネルを探し回らなくて済むようにしたいんです。



まずは全建てモードです。簡単に言うと、あなたの口座内の利用可能なお金はすべて証拠金として使えます。これを行うメリットはとても明確です。——レバレッジのコントロールを適切にできていれば、強制清算(爆る)リスクは実のところかなり低いです。私自身、ヘッジ(保険的な取引)をするときは全建てをよく使います。この方式なら、より大きなクッション(余裕)を得られ、突然の値動きで一気に崩されにくいからです。

逆に、個別(逐建て)モードはロジックがまったく違います。各ポジションには一定の金額の証拠金しか割り当てられず、そのお金はそのポジション専用です。他の用途には使えません。メリットは、リスクが隔離されることです。——もしあるポジションが本当に崩れたとしても、失うのはそのポジションの証拠金の範囲で、口座の他の資金にまで波及することはありません。ただし代償として、市場の値動きが特別に大きく、かつレバレッジが比較的高い状況では、個別(逐建て)は強制決済(強制クローズ)されやすいです。

証拠金の観点からもう一度分類してみましょう。全建ての証拠金は「クロス証拠金」とも呼ばれ、すべてのポジションが1つの証拠金プールを共有します。口座全体の残高が、その支えとして使えます。個別(逐建て)の証拠金は「独立証拠金」とも呼ばれ、各ポジションの証拠金はそれぞれ独立しており、互いに影響しません。

結局のところ、全建てのレバレッジは、機関投資家のような人たち、または経験が比較的豊富なトレーダーに向いています。特にヘッジ(保険的な取引)を行うときです。個別(逐建て)のレバレッジは、むしろ初心者に向いています。なぜなら、リスクをある程度はっきりした範囲に抑えられ、たった1回のミスで全面的に負けてしまうことを心配しなくて済むからです。自分の取引スタイルやリスク許容度に合わせて選びましょう。絶対的に「どちらが良い/悪い」があるわけではなく、「自分に合っているかどうか」だけです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン