あなたのSNSプロフィール画像や生活スナップが、こっそり盗用されているかもしれません。無断で、1枚の高精細写真だけであなたのAIなりすまし（分身）が生成でき、ドラマ、広告、さらには詐欺にまで使われます。2026年4月5日、易烊千玺（イー・ヤンチェンシー）スタジオが一通の声明を出し、AIによる顔盗用（いわゆる「AI盗顔」）の侵害問題が再び世間の注目を集めました。複数のプラットフォームで、無断でその肖像を使って生成したAI短編ドラマが出回っており、スタジオは関係するコンテンツを直ちに削除し、拡散を停止するよう明確に求めるとともに、権利保護（法的手続き）を開始し、対応を進めるとしました。ほぼ同じ時期に、漢服ブロガー「白菜汉服妆造（白菜漢服メイク・造形）」も同様の困難に直面しています。丹念に撮影した漢服の写真集が、AI短編ドラマ『桃花簪（桃の花の簪）』によって勝手に“再現”されただけでなく、劇中の悪役キャラクターにも使われ、さらに悪意ある形で見苦しく醜化される被害に遭いました。これと似たケースはほかにもあり、商業モデルのブロガー「七海Christ（ナナミChrist）」も投稿で権利保護を訴え、この短編ドラマに対して自分のイメージも同様に無断で使用されたと述べています。著名な芸能人から一般のネットユーザーまで、公人から素人ブロガーまで、人の顔が大量に盗み取られ、好き勝手に悪用されつつあります。**AI盗顔はどうやって権利救済（維権）するのか**？**AIの顔替えは違法なのか**？——それぞれの肖像権と人格の尊厳に関わるデジタル・セキュリティ危機が、静かに全ネットに広がっています。**AI盗顔は、すでに個別事案から業界の“黙認された慣行（潜規則）”になっている**最近、AI短編ドラマの分野で爆発的な成長が起きていますが、侵害目的の顔替えは、この分野で頻繁に行われる高頻度の操作になっています。あるネットユーザーが、短編ドラマのあるプラットフォームに複数のAI短編ドラマがあり、**無断でAI合成技術を利用して、芸能人の易烊千玺の肖像と声を盗用している**と暴露しました。その中で、短編ドラマ『深夜のバス：彼女は超ヤバい怪異を捕まえる！』では、易烊千玺の容姿に非常に似たキャラクターが登場し、声もほとんど見分けがつかないレベルだと言われています。もう一つの『私をいい胎に投げ込ませようとするの？いいよ、後悔するなよ』では、関連の注目度（話題性）がさらに7500万に迫るほどだということです。これらの短編ドラマはすべてAI生成であり、発稿時点で問題となっている2本の短編ドラマは「レッドフルーツ短編ドラマ」プラットフォームから削除（下架）されています。しかし、これは氷山の一角にすぎません。易烊千玺スタジオの声明では、易烊千玺は当該のドラマに出演していないこと、また第三者が肖像などをAI合成により使用することを許可していないことを明確に述べています。現在、すでに弁護士を通じて権利保護の対応を進めており、侵害行為を継続的に監視し、証拠保全や訴訟評価を随時行うとしています。AI短編ドラマだけではありません。**AI盗顔の“魔の手”は、すでにショート動画、ライブ配信の物販、虚偽広告など複数の場面にまで浸透しており、想像をはるかに超える範囲に及んでいます**。2月26日、俳優の王劲松が投稿し、自分のイメージがAIに盗用されて動画が生成されたと述べています。「怖すぎる。動画、音声、口の動き（口型）は完全に真偽が見分けられない」としました。ほかにも何赛飞、李梓萌など複数の著名人が、AIによる虚偽の広告（代言）被害に遭ったことがあり、そのイメージが、無断で減量、資産運用（理財）などのマーケティング場面に使われ、消費者を誤認させました。さらに心を痛めるのは、一般の人にも安全地帯がないことです。**SNS上の生活写真、漢服写真、旅行動画はすべて、AI素材庫の“材料”になり得る**のです。黒・グレーの産業（闇の業者）は、高精細の正面写真が1枚あれば、動的動画やバーチャルキャラクターを素早く生成し、それを悪ふざけ、誹謗中傷、さらには詐欺に利用できます。多くの人は、親しい人からの注意や見知らぬコメントへの対応を受けるまで、自分の顔が、参加していないはずの動画に“登場している”ことに気づきません。警戒すべきなのは、盗顔行為がすでに標準化された手順として形成されている点です。報道によれば、公に公開された写真を掘り出し、顔のモデルを学習し、動画キャラクターを生成し、複数のプラットフォームへ配信する——一連の作業は迅速かつ効率的に行えるとのことです。侵害側は小規模スタジオや匿名アカウントであることが多く、発覚しにくく、流動性も高い。仮に通報されて削除（下架）されても、別アカウントに替えて再アップすればよく、「終わらない・尽きない」という悪循環が生まれます。**やめない：AI盗顔の核心的な問題点はどこにある？**増え続けるAI盗顔の乱れに対し、関連する側面ではすでに声を上げ、対処に向けた姿勢が示されています。4月2日夜、中国ラジオ・テレビの社会組織連合会（CNCR）俳優委員会が正式な声明を発表し、頻発しているAIの顔入れ替え合成、声紋クローンによる複製、映像素材の恣意的な改変などの侵害行為を厳しく指摘しました。声明では、芸能関係者は法律に基づき肖像権、声の権利、芸術イメージ権などの人格的利益があり、法律により全面的に厳格に保護されると明確に述べています。また、本人の書面による正式な許可なしに、いかなる主体も当該の映像、声紋、専属の芸術イメージを勝手に収集・使用・合成・拡散することを禁じています。さらに重要なのは、声明がよくある誤解を打ち破ったことです。特定の有名俳優と結び付けられるAIの見た目そっくり（撞脸）、声真似（仿声）による演出、顔替え短編ドラマなどの侵害コンテンツは、たとえ「非商用（非営利）」「公益分享（公益的共有）」「个人二创（個人による二次創作）」などの文言を付けていたとしても、合法的な免責の根拠とはならず、侵害者は依然として侵害に対する全面的な責任を負わなければならない、としました。同時に、声明では各ネットプラットフォームに対し、監査（審査）主体としての責任を厳格に果たすこと、残存する侵害コンテンツを全面的に調査し削除（下架）すること、新規のAI合成による違反コンテンツを厳しく管理することも求めています。実際、関連する規定（法令）はすでに存在しています。2023年8月15日から施行された『生成型人工知能サービス管理暫行办法（生成AIサービス管理暫定弁法）』の第7条では、生成型人工知能サービス提供者は法に従って学習データの処理活動を実施し、合法的な出所のあるデータと基礎モデルを必ず使用しなければならないこと、個人情報が関わる場合は本人の同意を取得するか、法律・行政法規に定めるその他の条件に該当する必要がある、と明確に規定されています。規制があり、業界の声もあるのに、なぜAI盗顔は依然としてやまないのでしょうか。影響力研究院のブランド＆IP委員会副主任である高承飞は答えを示しました。**技術の参入障壁が急激に下がり、違法のコストとリスクが釣り合っていないことが、最も核心的な問題点**だとしています。オープンソースのモデルにより、顔替えのコストはほぼゼロに近づき、AI短編ドラマを1本作るのに、公開写真を掴めばキャラクターを生成できます。一方、権利保護（維権）は証拠保全や訴訟など、長い手続きが必要で時間も労力もかかるため、侵害者の利益が、負うリスクを大きく上回ってしまうのです。以前、第一财经（イーチャイ・ニュース）が報じたところでは、ECプラットフォームでは200元で著名人の声に「話させる」動画をカスタマイズでき、AI顔替え動画の制作価格は20-500元の範囲で変動するということでした。さらに、プラットフォームの審査メカニズムが遅れていることも重要な要因です。高承飞は、AI素材の識別の難しさは従来のコンテンツをはるかに上回るため、多数の侵害コンテンツがまず拡散され、その後に削除（下架）される状況が生まれ、「乗ってから切符を補う（先上車後补票）」というグレーゾーンが成立してしまうと指摘しました。より深い問題として、**一部の創作者が「AI生成」タグを「免責の切り札」とみなしており、肖像権の境界認識が曖昧なままになっている**ことに加え、業界が野放図に成長する段階にあり、明確な自主規制の合意が欠けていることが、混乱の拡大をさらに加速させているというのです。**人の顔のラインを守る：私たちはどう対応すべき？**3月20日、北京インターネット裁判所が通報したAIの顔入れ替えによる肖像権紛争事件は、業界に警鐘を鳴らしました。**知名****俳優のディリラバ（迪丽热巴）が、AI顔入れ替え短編ドラマの制作側および放送側を相手取って侵害を訴えた件が結審**し、裁判所は最終的に、**短編ドラマの制作側**が無断でディープ合成技術を用いて、俳優と非常に似たイメージを生成し、肖像権を侵害したと認定しました。さらに、**短編ドラマの放送側**が合理的な審査義務を尽くしていなかったため、同様に相応の責任を負うべきだとしました。本件の原告であるディリラバ側は、被告A社が制作・公開した短編ドラマの中で、AI顔入れ替え技術により自分の肖像が劇中キャラクターの顔に貼り付けられているのを発見し、関連する話題が複数のSNSプラットフォームで議論を呼びました。大量のネットユーザーが、原告が当該作品に参加したものだと誤解したとのことです。同時に、被告B社は運営する動画アカウントにおいて、当該事件に関わる短編ドラマを掲載しています。この事件は、明確に次のシグナルを伝えました。AIは法の外（無法地帯）ではない。他人の肖像権を侵害すれば、必ず法的責任を負わなければならないのです。では、入り込んで止まないAI盗顔に対して、私たちは**どう防止し、どう権利救済（維権）するのか**？高承飞は、**個人の防御には「予防****－****監視****－****維権」の3層構造を作る必要がある**と提案しています。被害を受けるリスクを、そもそもの源流から下げます。予防の層では、SNSに写真を投稿するとき、解像度を下げ、半透明のウォーターマークを追加し、高精細の正面写真をそのまま露出させないようにして、黒・グレー産業に付け込まれる余地を減らすべきです。監視の層では、定期的にリバース画像検索を行い、自分の肖像が転用されていないかを確認するほか、短編ドラマのプラットフォームの人気コンテンツにも多く注目し、異常をいち早く見つけることができます。維権の層では、一旦侵害を発見したら、すぐにブロックチェーンでの証拠保全や公証による保全を行い、プラットフォームに対して正式な削除通知書を送ります。必要に応じて、弁護士に肖像権および名誉権の訴訟を委任します。特に注意すべきなのは、**たとえ小規模なSNSでのみ公開していたコンテンツであっても、個人は完全な肖像権保護を受ける権利がある**という点です。さらに彼は、**規制当局とプラットフォームは****「****技術+制度****」****の二重の防衛ラインを構築しなければならない**とも指摘しています。規制当局はAIコンテンツの個別規範を早急に打ち出し、学習データの許可（権利）範囲の境界を明確化し、侵害に対する懲罰的な損害賠償メカニズムを設けることで違法のコストを引き上げるべきです。プラットフォームは主体責任を担い、コンテンツをアップロードする段階でAI素材の来歴追跡技術を組み込み、肖像権の許諾チェーンの証明を強制的に提出させるべきで、事後の補完ではなくすべきです。また、迅速な対応の窓口を作り、通報（苦情）への処理期間を短縮する必要があります。加えて業界団体は、統一された肖像許諾データベースの構築を推進し、許諾の内容が検証可能で、追跡可能な形にするべきです。社会全体が協力する鍵は、「技術を善のために使う」という共通認識を形成することにあります。AIは法の外ではありません。どんな技術革新も、人格的権利を尊重することを底線にすべきで、これは立法、執行、プラットフォーム、創作者の多方面での共治が必要です。そうして初めて「盗顔」乱用の問題が広がるのを抑えられます。AI盗顔の乱れは、誰か一人の問題ではありません。私たち一人ひとりのデジタル・セキュリティに関わる問題です。立法、執行、プラットフォーム、創作者が多方面で共治し、力を結集してこそ、私たちの「顔のライン」を守り、盗顔の乱れの拡大を止められます。華商網、紅星新聞などを総合してこの記事を保存しておけば、万一AI盗顔に遭遇したら、そのままの手順で権利保護（維権）を実行できます
AI盗顔の氾濫！芸能人から素人まで、あなたの顔がこっそり悪用されているかもしれません
あなたのSNSプロフィール画像や生活スナップが、こっそり盗用されているかもしれません。無断で、1枚の高精細写真だけであなたのAIなりすまし（分身）が生成でき、ドラマ、広告、さらには詐欺にまで使われます。
2026年4月5日、易烊千玺（イー・ヤンチェンシー）スタジオが一通の声明を出し、AIによる顔盗用（いわゆる「AI盗顔」）の侵害問題が再び世間の注目を集めました。複数のプラットフォームで、無断でその肖像を使って生成したAI短編ドラマが出回っており、スタジオは関係するコンテンツを直ちに削除し、拡散を停止するよう明確に求めるとともに、権利保護（法的手続き）を開始し、対応を進めるとしました。
ほぼ同じ時期に、漢服ブロガー「白菜汉服妆造（白菜漢服メイク・造形）」も同様の困難に直面しています。丹念に撮影した漢服の写真集が、AI短編ドラマ『桃花簪（桃の花の簪）』によって勝手に“再現”されただけでなく、劇中の悪役キャラクターにも使われ、さらに悪意ある形で見苦しく醜化される被害に遭いました。これと似たケースはほかにもあり、商業モデルのブロガー「七海Christ（ナナミChrist）」も投稿で権利保護を訴え、この短編ドラマに対して自分のイメージも同様に無断で使用されたと述べています。
著名な芸能人から一般のネットユーザーまで、公人から素人ブロガーまで、人の顔が大量に盗み取られ、好き勝手に悪用されつつあります。AI盗顔はどうやって権利救済（維権）するのか？AIの顔替えは違法なのか？——それぞれの肖像権と人格の尊厳に関わるデジタル・セキュリティ危機が、静かに全ネットに広がっています。
AI盗顔は、すでに個別事案から業界の“黙認された慣行（潜規則）”になっている
最近、AI短編ドラマの分野で爆発的な成長が起きていますが、侵害目的の顔替えは、この分野で頻繁に行われる高頻度の操作になっています。
あるネットユーザーが、短編ドラマのあるプラットフォームに複数のAI短編ドラマがあり、無断でAI合成技術を利用して、芸能人の易烊千玺の肖像と声を盗用していると暴露しました。その中で、短編ドラマ『深夜のバス：彼女は超ヤバい怪異を捕まえる！』では、易烊千玺の容姿に非常に似たキャラクターが登場し、声もほとんど見分けがつかないレベルだと言われています。もう一つの『私をいい胎に投げ込ませようとするの？いいよ、後悔するなよ』では、関連の注目度（話題性）がさらに7500万に迫るほどだということです。
これらの短編ドラマはすべてAI生成であり、発稿時点で問題となっている2本の短編ドラマは「レッドフルーツ短編ドラマ」プラットフォームから削除（下架）されています。
しかし、これは氷山の一角にすぎません。易烊千玺スタジオの声明では、易烊千玺は当該のドラマに出演していないこと、また第三者が肖像などをAI合成により使用することを許可していないことを明確に述べています。現在、すでに弁護士を通じて権利保護の対応を進めており、侵害行為を継続的に監視し、証拠保全や訴訟評価を随時行うとしています。
AI短編ドラマだけではありません。AI盗顔の“魔の手”は、すでにショート動画、ライブ配信の物販、虚偽広告など複数の場面にまで浸透しており、想像をはるかに超える範囲に及んでいます。
2月26日、俳優の王劲松が投稿し、自分のイメージがAIに盗用されて動画が生成されたと述べています。「怖すぎる。動画、音声、口の動き（口型）は完全に真偽が見分けられない」としました。ほかにも何赛飞、李梓萌など複数の著名人が、AIによる虚偽の広告（代言）被害に遭ったことがあり、そのイメージが、無断で減量、資産運用（理財）などのマーケティング場面に使われ、消費者を誤認させました。
さらに心を痛めるのは、一般の人にも安全地帯がないことです。SNS上の生活写真、漢服写真、旅行動画はすべて、AI素材庫の“材料”になり得るのです。黒・グレーの産業（闇の業者）は、高精細の正面写真が1枚あれば、動的動画やバーチャルキャラクターを素早く生成し、それを悪ふざけ、誹謗中傷、さらには詐欺に利用できます。多くの人は、親しい人からの注意や見知らぬコメントへの対応を受けるまで、自分の顔が、参加していないはずの動画に“登場している”ことに気づきません。
警戒すべきなのは、盗顔行為がすでに標準化された手順として形成されている点です。報道によれば、公に公開された写真を掘り出し、顔のモデルを学習し、動画キャラクターを生成し、複数のプラットフォームへ配信する——一連の作業は迅速かつ効率的に行えるとのことです。侵害側は小規模スタジオや匿名アカウントであることが多く、発覚しにくく、流動性も高い。仮に通報されて削除（下架）されても、別アカウントに替えて再アップすればよく、「終わらない・尽きない」という悪循環が生まれます。
やめない：AI盗顔の核心的な問題点はどこにある？
増え続けるAI盗顔の乱れに対し、関連する側面ではすでに声を上げ、対処に向けた姿勢が示されています。
4月2日夜、中国ラジオ・テレビの社会組織連合会（CNCR）俳優委員会が正式な声明を発表し、頻発しているAIの顔入れ替え合成、声紋クローンによる複製、映像素材の恣意的な改変などの侵害行為を厳しく指摘しました。
声明では、芸能関係者は法律に基づき肖像権、声の権利、芸術イメージ権などの人格的利益があり、法律により全面的に厳格に保護されると明確に述べています。また、本人の書面による正式な許可なしに、いかなる主体も当該の映像、声紋、専属の芸術イメージを勝手に収集・使用・合成・拡散することを禁じています。
さらに重要なのは、声明がよくある誤解を打ち破ったことです。特定の有名俳優と結び付けられるAIの見た目そっくり（撞脸）、声真似（仿声）による演出、顔替え短編ドラマなどの侵害コンテンツは、たとえ「非商用（非営利）」「公益分享（公益的共有）」「个人二创（個人による二次創作）」などの文言を付けていたとしても、合法的な免責の根拠とはならず、侵害者は依然として侵害に対する全面的な責任を負わなければならない、としました。
同時に、声明では各ネットプラットフォームに対し、監査（審査）主体としての責任を厳格に果たすこと、残存する侵害コンテンツを全面的に調査し削除（下架）すること、新規のAI合成による違反コンテンツを厳しく管理することも求めています。
実際、関連する規定（法令）はすでに存在しています。
2023年8月15日から施行された『生成型人工知能サービス管理暫行办法（生成AIサービス管理暫定弁法）』の第7条では、生成型人工知能サービス提供者は法に従って学習データの処理活動を実施し、合法的な出所のあるデータと基礎モデルを必ず使用しなければならないこと、個人情報が関わる場合は本人の同意を取得するか、法律・行政法規に定めるその他の条件に該当する必要がある、と明確に規定されています。
規制があり、業界の声もあるのに、なぜAI盗顔は依然としてやまないのでしょうか。
影響力研究院のブランド＆IP委員会副主任である高承飞は答えを示しました。技術の参入障壁が急激に下がり、違法のコストとリスクが釣り合っていないことが、最も核心的な問題点だとしています。オープンソースのモデルにより、顔替えのコストはほぼゼロに近づき、AI短編ドラマを1本作るのに、公開写真を掴めばキャラクターを生成できます。一方、権利保護（維権）は証拠保全や訴訟など、長い手続きが必要で時間も労力もかかるため、侵害者の利益が、負うリスクを大きく上回ってしまうのです。
以前、第一财经（イーチャイ・ニュース）が報じたところでは、ECプラットフォームでは200元で著名人の声に「話させる」動画をカスタマイズでき、AI顔替え動画の制作価格は20-500元の範囲で変動するということでした。
さらに、プラットフォームの審査メカニズムが遅れていることも重要な要因です。高承飞は、AI素材の識別の難しさは従来のコンテンツをはるかに上回るため、多数の侵害コンテンツがまず拡散され、その後に削除（下架）される状況が生まれ、「乗ってから切符を補う（先上車後补票）」というグレーゾーンが成立してしまうと指摘しました。より深い問題として、一部の創作者が「AI生成」タグを「免責の切り札」とみなしており、肖像権の境界認識が曖昧なままになっていることに加え、業界が野放図に成長する段階にあり、明確な自主規制の合意が欠けていることが、混乱の拡大をさらに加速させているというのです。
人の顔のラインを守る：私たちはどう対応すべき？
3月20日、北京インターネット裁判所が通報したAIの顔入れ替えによる肖像権紛争事件は、業界に警鐘を鳴らしました。
知名****俳優のディリラバ（迪丽热巴）が、AI顔入れ替え短編ドラマの制作側および放送側を相手取って侵害を訴えた件が結審し、裁判所は最終的に、短編ドラマの制作側が無断でディープ合成技術を用いて、俳優と非常に似たイメージを生成し、肖像権を侵害したと認定しました。さらに、短編ドラマの放送側が合理的な審査義務を尽くしていなかったため、同様に相応の責任を負うべきだとしました。
本件の原告であるディリラバ側は、被告A社が制作・公開した短編ドラマの中で、AI顔入れ替え技術により自分の肖像が劇中キャラクターの顔に貼り付けられているのを発見し、関連する話題が複数のSNSプラットフォームで議論を呼びました。大量のネットユーザーが、原告が当該作品に参加したものだと誤解したとのことです。同時に、被告B社は運営する動画アカウントにおいて、当該事件に関わる短編ドラマを掲載しています。
この事件は、明確に次のシグナルを伝えました。AIは法の外（無法地帯）ではない。他人の肖像権を侵害すれば、必ず法的責任を負わなければならないのです。
では、入り込んで止まないAI盗顔に対して、私たちはどう防止し、どう権利救済（維権）するのか？
高承飞は、個人の防御には「予防**－監視－****維権」の3層構造を作る必要がある**と提案しています。被害を受けるリスクを、そもそもの源流から下げます。
予防の層では、SNSに写真を投稿するとき、解像度を下げ、半透明のウォーターマークを追加し、高精細の正面写真をそのまま露出させないようにして、黒・グレー産業に付け込まれる余地を減らすべきです。
監視の層では、定期的にリバース画像検索を行い、自分の肖像が転用されていないかを確認するほか、短編ドラマのプラットフォームの人気コンテンツにも多く注目し、異常をいち早く見つけることができます。
維権の層では、一旦侵害を発見したら、すぐにブロックチェーンでの証拠保全や公証による保全を行い、プラットフォームに対して正式な削除通知書を送ります。必要に応じて、弁護士に肖像権および名誉権の訴訟を委任します。特に注意すべきなのは、たとえ小規模なSNSでのみ公開していたコンテンツであっても、個人は完全な肖像権保護を受ける権利があるという点です。
さらに彼は、規制当局とプラットフォームは**「技術+制度」****の二重の防衛ラインを構築しなければならない**とも指摘しています。規制当局はAIコンテンツの個別規範を早急に打ち出し、学習データの許可（権利）範囲の境界を明確化し、侵害に対する懲罰的な損害賠償メカニズムを設けることで違法のコストを引き上げるべきです。プラットフォームは主体責任を担い、コンテンツをアップロードする段階でAI素材の来歴追跡技術を組み込み、肖像権の許諾チェーンの証明を強制的に提出させるべきで、事後の補完ではなくすべきです。また、迅速な対応の窓口を作り、通報（苦情）への処理期間を短縮する必要があります。
加えて業界団体は、統一された肖像許諾データベースの構築を推進し、許諾の内容が検証可能で、追跡可能な形にするべきです。社会全体が協力する鍵は、「技術を善のために使う」という共通認識を形成することにあります。AIは法の外ではありません。どんな技術革新も、人格的権利を尊重することを底線にすべきで、これは立法、執行、プラットフォーム、創作者の多方面での共治が必要です。そうして初めて「盗顔」乱用の問題が広がるのを抑えられます。
AI盗顔の乱れは、誰か一人の問題ではありません。私たち一人ひとりのデジタル・セキュリティに関わる問題です。立法、執行、プラットフォーム、創作者が多方面で共治し、力を結集してこそ、私たちの「顔のライン」を守り、盗顔の乱れの拡大を止められます。
華商網、紅星新聞などを総合して
この記事を保存しておけば、万一AI盗顔に遭遇したら、そのままの手順で権利保護（維権）を実行できます