透明性法案は、ホワイトハウスによる調査後に大きな追い風を得る

ホワイトハウスの経済顧問委員会が行った調査によると、そのモデルは、ステーブルコインの報酬が銀行預金に対して脅威となる懸念は「数量的に小さい」と示しています。また、GENIUS法の利回り禁止とCLARITY法で提案された強化策は、競争的なステーブルコインの利回りが預金の引き出しを引き起こすとの懸念を刺激した可能性があると指摘しています。

しかし、彼らの研究はこれを否定しています。銀行業界は以前、デジタル通貨法案におけるステーブルコインの利回り条項について、顧客の報酬が預金の引き出しにつながると主張して対立しました。

この対立は、(CLARITY法)の成立に向けた主要な障害となり、上院の銀行委員会は両者の妥協を期待して法案の審議を一時停止せざるを得ませんでした。CoinGapeの報告によると、銀行業界と暗号通貨業界のリーダーは、最新のステーブルコイン利回り条項について近く合意に達する可能性に楽観的です。

この報告書は、両者の合意に向けて重要な役割を果たすと考えられます。ホワイトハウスの経済専門家は、数量的な懸念が小さい理由を説明し、ステーブルコインの準備金は通常の預金として銀行システム内で再循環していること、そして銀行口座に保有されている12%のみが実質的に信用乗数の対象外であることを指摘しました。