『ニューヨーク・タイムズ』が調査記事を発表し、中本聪のテキスト、暗号パンクのメーリングリスト、歴史資料の分析を通じて、Adam Back が中本聪である可能性を示唆したと主張している。この結論は、彼が発明した Hashcash が暗号通貨ビットコインのホワイトペーパーで引用されていること、さらに 1997-1999 年に早くもプライバシー、非中央集権性、希少性、そして信頼を不要とするような電子マネー構想を提案していたこと、また中本聪と彼の間で言語習慣、綴り、用語の使用、技術表現が非常に一致していることといった、間接的な証拠の連鎖に基づいている。分析では、中本聪が活動していた時期（2008-2011）における公開討論の中で「沈黙の期間」が現れ、2011 年以降に再び活発化していることも示されている。加えて、暗号パンクのメーリングリストの約 3.4 万ユーザーのデータをふるい分けし、テキストを照合したうえで、複数の言語的特徴において彼が上位にランクされていることが分かった。しかし、スタイル計量学の結果全体については「決定的ではない」と見なされており、現時点で彼の身元を直接証明できる証拠はまだない。Adam Back は関連する指摘を何度も否定し、重なりは「偶然」だと述べ、重要なメールのメタデータの提供も拒否している。
《ニューヨーク・タイムズ》の調査によると、Adam Backは中本聡の可能性があるが、直接的な証拠はない
『ニューヨーク・タイムズ』が調査記事を発表し、中本聪のテキスト、暗号パンクのメーリングリスト、歴史資料の分析を通じて、Adam Back が中本聪である可能性を示唆したと主張している。この結論は、彼が発明した Hashcash が暗号通貨ビットコインのホワイトペーパーで引用されていること、さらに 1997-1999 年に早くもプライバシー、非中央集権性、希少性、そして信頼を不要とするような電子マネー構想を提案していたこと、また中本聪と彼の間で言語習慣、綴り、用語の使用、技術表現が非常に一致していることといった、間接的な証拠の連鎖に基づいている。分析では、中本聪が活動していた時期（2008-2011）における公開討論の中で「沈黙の期間」が現れ、2011 年以降に再び活発化していることも示されている。加えて、暗号パンクのメーリングリストの約 3.4 万ユーザーのデータをふるい分けし、テキストを照合したうえで、複数の言語的特徴において彼が上位にランクされていることが分かった。しかし、スタイル計量学の結果全体については「決定的ではない」と見なされており、現時点で彼の身元を直接証明できる証拠はまだない。Adam Back は関連する指摘を何度も否定し、重なりは「偶然」だと述べ、重要なメールのメタデータの提供も拒否している。