中絶をすでに禁止している州は、今年さらに立ち入りを制限しようとしており、その大半の焦点は州外の提供者から送られてくるピルに当てられている。 火曜日に公表された調査が、その重点が置かれている理由を説明するのに役立つ。これは、中絶禁止のある州において、昨年はテレヘルスで処方されたピルを使って中絶を行った女性が、合法な場所まで移動して行った女性より多かったことを示唆している。 広範な禁止を課す政治的な意思がある州の多くは、米最高裁がロー対ウェイド判決を覆し、それを執行する道を開いてからのほぼ4年間で、すでにそれを実施済みだ。これまでに、今年新たに加わったのは1州だけである。 ここでは、各州の議会が2026年の会期を終えつつある、または完了している状況を見ていく。 州が中絶薬（中絶ピル）を入手しにくくするための動きを進めている ------------------------------------------------------------ 共和党のラリー・ローデン知事は先週、中絶薬の広告、配布、または販売を重罪にする法案に署名した。 同様の措置は今年、ミシシッピでも両院を通過した。ミシシッピでは、共和党のテイト・リーヴス知事に送付する前に、下院と上院の差異を調整する必要がある。 中絶の権利を支持するギットマーカー・インスティテュート（Guttmacher Institute）の州別中絶政策に関する調査では、少なくとも3州――フロリダ、オクラホマ、テキサス――は、患者に対してピルを郵送することを提供者に対して具体的に禁じる法律をすでに持っていることが分かる。ルイジアナはミフェプリストンを管理された危険物質に分類している。 関連ストーリー  ミシシッピ州の議員が中絶を誘発する薬を犯罪化する法案を知事に送る 3 MIN READ judge refuses to block sending abortion pill by mail for now, but says FDA must finish review 3 MIN READ Mississippi lawmakers send bill that criminalizes abortion-inducing medication to governor 3 MIN READ Dr. Kermit Gosnell, convicted of killing babies at Philadelphia abortion clinic, dies at 85 1 MIN READ 51 中絶薬を遠ざけることを意図した法案は、今年アリゾナ州、インディアナ州、サウスカロライナ州でそれぞれ1つの院を通過した。3州すべてで議会は共和党が支配しており、そのうち2州では知事の職も共和党が握っている。アリゾナでは、成立した制限は、民主党のケイティ・ホブス知事によって拒否権が行使される可能性がある。 調査は、中絶禁止のある州で中絶薬（中絶ピル）を使う女性が増えている可能性を示唆 -------------------------------------------------------------------- 火曜日に公表されたギットマーカーの調査は、中絶反対派がなぜ中絶薬に焦点を当てているのかを明らかにする。 同報告は、2025年には、初めて、妊娠の全段階で中絶を禁止する13州において、他州へ中絶のために出向いたのではなく、テレヘルスによってピルを入手した女性のほうが多かったことを示唆している。 処方は、ローが覆された後の秋以降に採択された法律によって、中絶薬を禁止州の患者に処方する人々を守ることを意図した州の提供者から行われることになることが多い。中絶目的でピルを使う女性に処方されるのは、最も多い形では2種類の薬――ミフェプリストンとミソプロストール――からなる治療計画である。これらは妊娠の最初の10週間における使用が承認されている。 郵送されるピルの見込み増加は、ギットマーカーの推計が、コロラド、イリノイ、カンザス、ニューメキシコのような州では中絶を得るために旅行する女性が減っていることも示していることによって裏づけられる。 ギットマーカーの推計は、米国の中絶提供者に対して無作為のサンプルを対象に毎月実施される調査データと、米国内のすべての提供者の過去データを組み合わせたものである。これらは、中絶提供者に関する他の調査で記録された傾向を反映している。 裁判闘争も中絶薬をめぐっている ---------------------------------------- 複数の州が、ミフェプリストンをテレヘルスで処方できることを認める連邦ルールに異議を申し立てている。対面での処方を義務づければ、少なくとも州外の提供者が禁止州へピルを届ける能力に打撃を与えることになる。 ルイジアナはそのような訴訟を連邦裁判所で起こしている。フロリダとテキサスの司法長官もテキサスで同種の訴訟を起こしている。この2州に加えて、アイダホ、カンザス、ミズーリも、ミズーリの裁判所で同じ主張を行っている。 一方でテキサスは、ピルを自州に送り込んだとして非難されている提供者に対し民事訴訟を起こし、ルイジアナは刑事訴訟を起こしている。 米食品医薬品局（FDA）は昨年、ミフェプリストンのジェネリック版を承認し、それが中絶反対派を失望させた。 1州は中絶の禁止を課したが、その行方は不確実--------------------------------------------------ワイオミングは、今年新たに中絶禁止を課した唯一の州である。 3月に共和党のマーク・ゴードン知事が署名した法律により、妊娠の約6週間の生殖可能性（妊娠の初期）――多くの女性が自分が妊娠していることに気づく前――における中絶禁止が、これで5州目となった。他のほとんどと同様に、ワイオミングの禁止は、心臓の活動が検知できるようになった時点で中絶を禁じる。 しかし、裁判所は、これまでのワイオミングによる中絶を制限しようとする取り組みを退けてきており、1月にはワイオミング州最高裁が、妊娠の全段階での中絶禁止を無効にした。 女性を罰するという発想は支持を広げていない-------------------------------------------------いずれの州も、中絶した女性に対する刑事訴追を可能にすることを意図した措置を採用していない。 そうした提案は作られ続けているが、立法プロセスの早い段階で頓挫している。 そのような法案のうち、最も前に進んだのは昨年のことで、サウスカロライナ州の上院の小委員会での公聴会だった。今月、テネシー州でも小委員会での公聴会が予定されていたが、実施されなかった。 妊娠中の人々の権利を擁護するPregnancy Justiceは、2026年に6州で導入された新しい「中絶＝殺人（abortion-as-homicide）」の措置を追跡してきたと述べている。これは昨年の13州から減っている。 主要な既成の中絶反対団体は、このアプローチに反対している。「女性には思いやりと支援が必要です」と、全米生命権（National Right to Life）の州議会担当ディレクターであるイングリッド・デュランは言った。「訴追ではありません。」 ニューヨーク大学法科大学院の教授であるメリッサ・マレーは、女性に対する罰則を伴う法案を導入することで、その運動における妥協しない急進的な廃止論者が、「この種の政策は禁じ手だ」という考えを崩せる、と述べている。 「境界線を押し広げ、限界を押し広げ続ければ、やがてあなたが求めているものを手に入れることになります」とマレーは語った。「それはもはや、突飛であるとか、衝撃的であるという感覚ではなくなります。」 また、女性はすでにときに、妊娠に関連する犯罪として起訴されているとも指摘している。今月、ジョージア州の警察は、中絶薬とオピオイドの鎮痛薬オキシコドンを使用したとされる女性を殺人容疑で起訴した。 11月には中絶が投票にかけられる--------------------------------------- 11月には、少なくとも3州で中絶に関する質問が有権者の前に出される。 ミズーリ州の議員らは、2024年に州憲法へ盛り込んだ「生殖の自由」への権利を有権者に撤回（廃止）させようとしている。 それ以外の地域では、有権者に対し、現在の州の中絶法とほぼ同様の内容を、憲法改正として追加するよう求められている。 ネバダ州では、胎児が生存可能になるまで中絶を認めるための州憲法改正――一般に妊娠21週あたりより後と考えられている――が2024年に可決されており、発効には2度目の有権者承認が必要だ。 バージニア州の住民投票案は、生殖の自由の権利を保証し、避妊へのアクセスや、妊娠の最初の2学期における中絶ケアに関する意思決定を含めるものである。 ___ この記事には、Associated Pressの記者アメリア・トムソン・デヴォーが寄稿した。
中絶薬は妊娠を終わらせる方法として浸透してきており、反対派は反応しています
中絶をすでに禁止している州は、今年さらに立ち入りを制限しようとしており、その大半の焦点は州外の提供者から送られてくるピルに当てられている。
火曜日に公表された調査が、その重点が置かれている理由を説明するのに役立つ。これは、中絶禁止のある州において、昨年はテレヘルスで処方されたピルを使って中絶を行った女性が、合法な場所まで移動して行った女性より多かったことを示唆している。
広範な禁止を課す政治的な意思がある州の多くは、米最高裁がロー対ウェイド判決を覆し、それを執行する道を開いてからのほぼ4年間で、すでにそれを実施済みだ。これまでに、今年新たに加わったのは1州だけである。
ここでは、各州の議会が2026年の会期を終えつつある、または完了している状況を見ていく。
州が中絶薬（中絶ピル）を入手しにくくするための動きを進めている
共和党のラリー・ローデン知事は先週、中絶薬の広告、配布、または販売を重罪にする法案に署名した。
同様の措置は今年、ミシシッピでも両院を通過した。ミシシッピでは、共和党のテイト・リーヴス知事に送付する前に、下院と上院の差異を調整する必要がある。
中絶の権利を支持するギットマーカー・インスティテュート（Guttmacher Institute）の州別中絶政策に関する調査では、少なくとも3州――フロリダ、オクラホマ、テキサス――は、患者に対してピルを郵送することを提供者に対して具体的に禁じる法律をすでに持っていることが分かる。ルイジアナはミフェプリストンを管理された危険物質に分類している。
関連ストーリー
ミシシッピ州の議員が中絶を誘発する薬を犯罪化する法案を知事に送る
judge refuses to block sending abortion pill by mail for now, but says FDA must finish review
Mississippi lawmakers send bill that criminalizes abortion-inducing medication to governor
Dr. Kermit Gosnell, convicted of killing babies at Philadelphia abortion clinic, dies at 85
51
中絶薬を遠ざけることを意図した法案は、今年アリゾナ州、インディアナ州、サウスカロライナ州でそれぞれ1つの院を通過した。3州すべてで議会は共和党が支配しており、そのうち2州では知事の職も共和党が握っている。アリゾナでは、成立した制限は、民主党のケイティ・ホブス知事によって拒否権が行使される可能性がある。
調査は、中絶禁止のある州で中絶薬（中絶ピル）を使う女性が増えている可能性を示唆
火曜日に公表されたギットマーカーの調査は、中絶反対派がなぜ中絶薬に焦点を当てているのかを明らかにする。
同報告は、2025年には、初めて、妊娠の全段階で中絶を禁止する13州において、他州へ中絶のために出向いたのではなく、テレヘルスによってピルを入手した女性のほうが多かったことを示唆している。
処方は、ローが覆された後の秋以降に採択された法律によって、中絶薬を禁止州の患者に処方する人々を守ることを意図した州の提供者から行われることになることが多い。中絶目的でピルを使う女性に処方されるのは、最も多い形では2種類の薬――ミフェプリストンとミソプロストール――からなる治療計画である。これらは妊娠の最初の10週間における使用が承認されている。
郵送されるピルの見込み増加は、ギットマーカーの推計が、コロラド、イリノイ、カンザス、ニューメキシコのような州では中絶を得るために旅行する女性が減っていることも示していることによって裏づけられる。
ギットマーカーの推計は、米国の中絶提供者に対して無作為のサンプルを対象に毎月実施される調査データと、米国内のすべての提供者の過去データを組み合わせたものである。これらは、中絶提供者に関する他の調査で記録された傾向を反映している。
裁判闘争も中絶薬をめぐっている
複数の州が、ミフェプリストンをテレヘルスで処方できることを認める連邦ルールに異議を申し立てている。対面での処方を義務づければ、少なくとも州外の提供者が禁止州へピルを届ける能力に打撃を与えることになる。
ルイジアナはそのような訴訟を連邦裁判所で起こしている。フロリダとテキサスの司法長官もテキサスで同種の訴訟を起こしている。この2州に加えて、アイダホ、カンザス、ミズーリも、ミズーリの裁判所で同じ主張を行っている。
一方でテキサスは、ピルを自州に送り込んだとして非難されている提供者に対し民事訴訟を起こし、ルイジアナは刑事訴訟を起こしている。
米食品医薬品局（FDA）は昨年、ミフェプリストンのジェネリック版を承認し、それが中絶反対派を失望させた。
1州は中絶の禁止を課したが、その行方は不確実
ワイオミングは、今年新たに中絶禁止を課した唯一の州である。
3月に共和党のマーク・ゴードン知事が署名した法律により、妊娠の約6週間の生殖可能性（妊娠の初期）――多くの女性が自分が妊娠していることに気づく前――における中絶禁止が、これで5州目となった。他のほとんどと同様に、ワイオミングの禁止は、心臓の活動が検知できるようになった時点で中絶を禁じる。
しかし、裁判所は、これまでのワイオミングによる中絶を制限しようとする取り組みを退けてきており、1月にはワイオミング州最高裁が、妊娠の全段階での中絶禁止を無効にした。
女性を罰するという発想は支持を広げていない
いずれの州も、中絶した女性に対する刑事訴追を可能にすることを意図した措置を採用していない。
そうした提案は作られ続けているが、立法プロセスの早い段階で頓挫している。
そのような法案のうち、最も前に進んだのは昨年のことで、サウスカロライナ州の上院の小委員会での公聴会だった。今月、テネシー州でも小委員会での公聴会が予定されていたが、実施されなかった。
妊娠中の人々の権利を擁護するPregnancy Justiceは、2026年に6州で導入された新しい「中絶＝殺人（abortion-as-homicide）」の措置を追跡してきたと述べている。これは昨年の13州から減っている。
主要な既成の中絶反対団体は、このアプローチに反対している。「女性には思いやりと支援が必要です」と、全米生命権（National Right to Life）の州議会担当ディレクターであるイングリッド・デュランは言った。「訴追ではありません。」
ニューヨーク大学法科大学院の教授であるメリッサ・マレーは、女性に対する罰則を伴う法案を導入することで、その運動における妥協しない急進的な廃止論者が、「この種の政策は禁じ手だ」という考えを崩せる、と述べている。
「境界線を押し広げ、限界を押し広げ続ければ、やがてあなたが求めているものを手に入れることになります」とマレーは語った。「それはもはや、突飛であるとか、衝撃的であるという感覚ではなくなります。」
また、女性はすでにときに、妊娠に関連する犯罪として起訴されているとも指摘している。今月、ジョージア州の警察は、中絶薬とオピオイドの鎮痛薬オキシコドンを使用したとされる女性を殺人容疑で起訴した。
11月には中絶が投票にかけられる
11月には、少なくとも3州で中絶に関する質問が有権者の前に出される。
ミズーリ州の議員らは、2024年に州憲法へ盛り込んだ「生殖の自由」への権利を有権者に撤回（廃止）させようとしている。
それ以外の地域では、有権者に対し、現在の州の中絶法とほぼ同様の内容を、憲法改正として追加するよう求められている。
ネバダ州では、胎児が生存可能になるまで中絶を認めるための州憲法改正――一般に妊娠21週あたりより後と考えられている――が2024年に可決されており、発効には2度目の有権者承認が必要だ。
バージニア州の住民投票案は、生殖の自由の権利を保証し、避妊へのアクセスや、妊娠の最初の2学期における中絶ケアに関する意思決定を含めるものである。
この記事には、Associated Pressの記者アメリア・トムソン・デヴォーが寄稿した。