米国のトランプ大統領は8日、「米国はホルムズ海峡の“航行の混雑”問題の処理を支援する。多くの積極的な行動が取られ、大きな富が生み出されることになる」と述べた。 トランプはソーシャルメディアに「イランは復興のプロセスを始められる。われわれはあらゆる物資を積み込み、すべてがうまくいくように“そこに待機する”」と書き込んだ。 トランプはさらに、これが「中東の黄金時代」になると主張した。 米国側の7日までの情報によると、イランとオマーンはホルムズ海峡の通行料を徴収する。これは、現時点でイラン側の公式確認はまだ得られていない。 **イランは全人民に勝利を祝賀し、米国が原則として義務履行を約束したと述べる** 現地時間の4月8日、イラン最高国家安全保障評議会は声明の中で全イラン人民に勝利を祝し、勝利の各細部が最終的に実現されるまで、当局者の粘り強さと機略、そしてイラン人民が一致団結し続けることがなお必要だと強調した。 **声明は、米国が原則として以下の義務の履行を約束したとする：**** これ以上の軍事行動を行わないことを保証する；**** イランによるホルムズ海峡の継続的な支配権を認める；**** イランのウラン濃縮活動を受け入れる；**** イランに対するあらゆる一級および二級の制裁を解除する；**** 国連安保理および国際原子力機関（IAEA）理事会の、関連するすべての決議を停止する；**** イランが被った損失に対する賠償を支払う；**** 米国の戦闘部隊を当該地域から撤退させる；**** すべての戦線での軍事行動を停止する。** イラン最高国家安全保障評議会は全イラン人民にこの勝利を祝し、さらに、勝利の細部が最終的に固められるまで、当局者の決定と、民衆の団結した協力がきわめて重要だと改めて強調した。 声明によると、過去40日間、イランはレバノン、イラク、イエメンなどと並んで戦い、敵に大きな打撃を与えた。いまや、敵にはイランが降伏すること以外に選択肢はない。 **【ホットな質疑応答】** **トランプはなぜまた崖っぷちで緊急に急ブレーキを踏んだのか？米国とイランはそれぞれ一歩ずつ退いたのか？** 「イランの文明を破壊する」というカウントダウンの中で、米国とイスラエルの戦争マシンがこっそり停止した。 現地時間の4月7日夜、米国大統領のトランプがイランに突きつけた最後通牒まで残り1時間余りとなったころ、トランプは突然ソーシャルメディア上で、テヘランがホルムズ海峡を再開放することを条件にイランへの攻撃を2週間停止することに同意すると発表した。 そしてそれより12時間も経たないうちに、米国とイスラエルは極限まで圧力をかけ、大規模な攻撃でイラン各地の道路や橋を攻撃し、イランの石油の命綱であるハルク島でも爆発音が聞こえたと伝えられ、国際原油価格はそれに応じて上昇し、市場では警戒感が高まっている。 戦況がさらにエスカレートする崖の縁に立ちながら、トランプはなぜ突然急ブレーキを踏んだのか？イランはなぜ停戦に合意したのか？米イ間の交渉の見通しはいったいどうなるのか？ 解放日報・上観ニュース記者 取材先は上海外国語大学中東研究所教授の丁隆（てい・りゅう）氏。 **米国が譲ったのはどこか** 米東部時間の7日20時は、トランプが何度も延期したのちに、イランに提示した「合意を受諾する」ことの最終期限だった。 その直前の24時間の間、トランプは橋や発電所などイランのすべてを爆破するといった強硬な発言を連ね、さらに「ある文明が完全に消滅し、二度と戻ってこない」と警告までしていた。 しかし、最終期限の1時間半前になって、彼は突然投稿し、「パキスタン首相のシャバズおよび陸軍参謀長のムニールとの連絡が、“二国間の停戦”を成立させた」と述べた。 彼の説明によると、イラン側が提起した「10項目案」は「交渉が可能な実行可能な基盤」であり、米側はイランと長期の和平協定を達成するための推進において大きな進展を得た。 この表明は、トランプが初めて、イラン側の案を交渉の起点として用いる用意があることを公に示すサインだとみなされている。 **解放日報・上観ニュース：** 情勢がほぼ制御不能に近づいたところで突然方向転換したが、トランプの決定の背後にある考慮は何か？ **丁隆：** 「限界までの威嚇」と「交渉の展開」、これがトランプの一貫したやり方です。彼の目標は常に取引を成立させることですが、取引が成立する前には、過激な言論や軍事的な圧力を通じて相手に譲歩を促します。重要インフラへの攻撃も含まれますが、その主な目的は単に軍事的に破壊することではなく、イランに圧力をかけて、反応を引き出すことです。結果から見る限り、この戦略はある程度、奏功していると言えます。 ただし、米国が当初求めていたものから見ると、提示されたイランの投降、核物質の引き渡し、核・ミサイル計画の放棄といった条件は、イランにとって受け入れられないものでした。 一方、イランの最新の「10項目案」には、海峡の通航に向けた調整、戦争の終結、賠償の獲得、制裁の解除などが含まれていますが、上記の核心問題には触れていません。つまり、米側がこれらの重要な論点である程度後退したことが、双方が今回の段階的な取り決めに到達できた重要な理由の一つになっているということです。 本質的には、紛争エスカレーションの瀬戸際における、現実的な調整です。最後の局面で、双方が最悪の結果を避けたい意向を持っていることを示しています。米側はできるだけ早く戦争から手を引きたいと考えており、トランプの主な考慮は政治的な帰結で、国内の圧力、戦争コスト、エスカレーションのリスクなどが含まれます。 **イランが転向した理由** 現地時間8日未明、イラン最高国家安全保障評議会は声明を発表し、最高指導者の助言および同評議会の承認に基づき、パキスタンが提起した停戦提案を受け入れるとしました。 イランメディアによると、イランと米国の交渉は4月10日、パキスタンの首都イスラマバードで開始され、期間は2週間です。 この動きは、イランがこれまで米側の核心条件を受け入れず、安全保障を前提にするという強硬な立場を維持していたのに比べると、明確な転換です。 さらに注目すべきなのは、数時間前にイランメディアが、イラン側は米国とのすべての外交チャネルおよび間接的なコミュニケーション・チャネルを閉鎖し、あらゆる情報のやり取りを停止したと伝えたことです。 イラン大統領と議長は7日に相次いでソーシャルメディア上で、イランを守るために命を捧げる用意があるとして、「われわれは絶対に後じさりしない」と表明しました。 **解放日報・上観ニュース：** わずか数時間の間に「全面的な意思疎通の中断」から「停戦を受け入れて交渉を開始」へと、なぜイランは転向したのか？ **丁隆：** イランは一定の条件の下でホルムズ海峡の通行を再開することに同意すると同時に、交渉に応じる意思を示し、交渉期間を延長できることにも同意しました。これは、これまでの立場から見て譲歩が一部含まれています。 これは、イランが致命的な打撃を受けることを回避するうえで、態度が実務的だということを示しています。米側が政治的コストを考慮しているのとは対照的に、イランは自国の安全と政権の存続問題により強く関心があり、紛争がさらにエスカレートすれば重い打撃を受け、場合によっては自らの耐えうる範囲を超えることを恐れています。 全体として見ると、現在の停戦は「流れに任せて自然に整ってきた」結果です。 戦争は無限に続けることはできず、双方とも長期戦を遂行する能力が乏しいため、双方とも、自ら大規模な戦争エスカレーションや無限の引き延ばしを意図的に避けています。 この背景のもとで、パキスタンが仲介し、双方に「足場」を与えて、停戦と交渉開始を後押ししました。 **核心的な対立点はなお残る** トランプは投稿の中で、ホルムズ海峡の通航が双方の停戦の前提だと触れました。 米国とイスラエルが攻撃を開始して以来、イランは海峡の通航を交渉における重要な切り札としてきました。いまイラン側の態度が緩み、双方がこの核心的な対立点を和らげる余地も生まれています。 ただし、イラン側は8日、「イランは米国に対して完全な不信感を抱いている」と強調しており、2週間に及ぶ交渉もなお、戦場での戦いの継続という位置づけです。 **解放日報・上観ニュース：** ホルムズ海峡の問題以外に、双方は交渉の中でどのような重要な対立点にも直面するのか？現在の状況下で、交渉を前に進める見通しはどうか？ **丁隆：** 停戦は問題解決を意味しません。交渉が始まろうとしているとはいえ、前進の難度は決して低くなく、最終合意に到達することはさらに非常に困難です。 重要な変化の一つは、米側が「10項目案」を交渉の起点として受け入れたことです。ただし内容を見ると、イラン案には核計画やミサイルの問題が含まれていません。これらこそが、まさに最も核心的な争点です。 イランの主要な要求には、制裁の解除、安全保障の獲得（攻撃されないこと）や戦争の賠償などが含まれます。しかし、これらの要求を米国が完全に受け入れるのは難しいでしょう。 安全保障メカニズム、海峡の地位、核能力、ミサイル計画、全面的な制裁解除などの問題をめぐって、双方の隔たりは依然として非常に大きく、今後の交渉における主要な障害になるはずです。 **情勢は揺れ戻す可能性** 過去2週間、パキスタンは米国とイランの間を行き来して仲介し続けてきました。 トランプは7日、パキスタン首相および陸軍参謀長との連絡が停戦を「促した」と明確に述べており、今回の危機におけるパキスタンの仲介者としての役割が際立っています。 8日、パキスタン側は停戦を歓迎する意向を示し、先行して見せていた比較的控えめな発言スタイルも引き続き維持しつつ、関連する外交努力はなお継続して推進されていると強調しました。 **解放日報・上観ニュース：** 現時点の情報から見ると、パキスタンはこの停戦においていったいどのような役割を果たしたのか？ **丁隆：** 今回の紛争の影響範囲は非常に広く、一部には調停に関わり得た国、たとえば湾岸諸国も影響を受けており、調停役を担うのが難しくなっています。 パキスタンは米国およびイランとの関係が比較的安定しており、紛争の波及の影響も受けているため、介入する動機があり、調停役の「空白」を埋めることができます。 しかし根本的には、停戦の鍵は紛争当事者自身に温度を下げたいという意向があることにあります。パキスタンはその推進に一定の役割を果たしましたが、決定的な要因ではありません。 今後2週間、その役割はなお試練に直面するでしょう。特に双方の妥協を促し、長期の協定の成立につなげる面では難度が引き続き非常に高いです。同時に、情勢が再び振り出しに戻ったり、衝突が再発したりする可能性を排除することはできません。（出典：上観ニュース）
イラン最新声明：全ての人々に勝利を祝福！トランプ：イランは再建を始めることができる！
米国のトランプ大統領は8日、「米国はホルムズ海峡の“航行の混雑”問題の処理を支援する。多くの積極的な行動が取られ、大きな富が生み出されることになる」と述べた。
トランプはソーシャルメディアに「イランは復興のプロセスを始められる。われわれはあらゆる物資を積み込み、すべてがうまくいくように“そこに待機する”」と書き込んだ。
トランプはさらに、これが「中東の黄金時代」になると主張した。
米国側の7日までの情報によると、イランとオマーンはホルムズ海峡の通行料を徴収する。これは、現時点でイラン側の公式確認はまだ得られていない。
イランは全人民に勝利を祝賀し、米国が原則として義務履行を約束したと述べる
現地時間の4月8日、イラン最高国家安全保障評議会は声明の中で全イラン人民に勝利を祝し、勝利の各細部が最終的に実現されるまで、当局者の粘り強さと機略、そしてイラン人民が一致団結し続けることがなお必要だと強調した。
声明は、米国が原則として以下の義務の履行を約束したとする：
** これ以上の軍事行動を行わないことを保証する；**
** イランによるホルムズ海峡の継続的な支配権を認める；**
** イランのウラン濃縮活動を受け入れる；**
** イランに対するあらゆる一級および二級の制裁を解除する；**
** 国連安保理および国際原子力機関（IAEA）理事会の、関連するすべての決議を停止する；**
** イランが被った損失に対する賠償を支払う；**
** 米国の戦闘部隊を当該地域から撤退させる；**
** すべての戦線での軍事行動を停止する。**
イラン最高国家安全保障評議会は全イラン人民にこの勝利を祝し、さらに、勝利の細部が最終的に固められるまで、当局者の決定と、民衆の団結した協力がきわめて重要だと改めて強調した。
声明によると、過去40日間、イランはレバノン、イラク、イエメンなどと並んで戦い、敵に大きな打撃を与えた。いまや、敵にはイランが降伏すること以外に選択肢はない。
【ホットな質疑応答】
トランプはなぜまた崖っぷちで緊急に急ブレーキを踏んだのか？米国とイランはそれぞれ一歩ずつ退いたのか？
「イランの文明を破壊する」というカウントダウンの中で、米国とイスラエルの戦争マシンがこっそり停止した。
現地時間の4月7日夜、米国大統領のトランプがイランに突きつけた最後通牒まで残り1時間余りとなったころ、トランプは突然ソーシャルメディア上で、テヘランがホルムズ海峡を再開放することを条件にイランへの攻撃を2週間停止することに同意すると発表した。
そしてそれより12時間も経たないうちに、米国とイスラエルは極限まで圧力をかけ、大規模な攻撃でイラン各地の道路や橋を攻撃し、イランの石油の命綱であるハルク島でも爆発音が聞こえたと伝えられ、国際原油価格はそれに応じて上昇し、市場では警戒感が高まっている。
戦況がさらにエスカレートする崖の縁に立ちながら、トランプはなぜ突然急ブレーキを踏んだのか？イランはなぜ停戦に合意したのか？米イ間の交渉の見通しはいったいどうなるのか？
解放日報・上観ニュース記者
取材先は上海外国語大学中東研究所教授の丁隆（てい・りゅう）氏。
米国が譲ったのはどこか
米東部時間の7日20時は、トランプが何度も延期したのちに、イランに提示した「合意を受諾する」ことの最終期限だった。
その直前の24時間の間、トランプは橋や発電所などイランのすべてを爆破するといった強硬な発言を連ね、さらに「ある文明が完全に消滅し、二度と戻ってこない」と警告までしていた。
しかし、最終期限の1時間半前になって、彼は突然投稿し、「パキスタン首相のシャバズおよび陸軍参謀長のムニールとの連絡が、“二国間の停戦”を成立させた」と述べた。
彼の説明によると、イラン側が提起した「10項目案」は「交渉が可能な実行可能な基盤」であり、米側はイランと長期の和平協定を達成するための推進において大きな進展を得た。
この表明は、トランプが初めて、イラン側の案を交渉の起点として用いる用意があることを公に示すサインだとみなされている。
解放日報・上観ニュース： 情勢がほぼ制御不能に近づいたところで突然方向転換したが、トランプの決定の背後にある考慮は何か？
丁隆： 「限界までの威嚇」と「交渉の展開」、これがトランプの一貫したやり方です。彼の目標は常に取引を成立させることですが、取引が成立する前には、過激な言論や軍事的な圧力を通じて相手に譲歩を促します。重要インフラへの攻撃も含まれますが、その主な目的は単に軍事的に破壊することではなく、イランに圧力をかけて、反応を引き出すことです。結果から見る限り、この戦略はある程度、奏功していると言えます。
ただし、米国が当初求めていたものから見ると、提示されたイランの投降、核物質の引き渡し、核・ミサイル計画の放棄といった条件は、イランにとって受け入れられないものでした。
一方、イランの最新の「10項目案」には、海峡の通航に向けた調整、戦争の終結、賠償の獲得、制裁の解除などが含まれていますが、上記の核心問題には触れていません。つまり、米側がこれらの重要な論点である程度後退したことが、双方が今回の段階的な取り決めに到達できた重要な理由の一つになっているということです。
本質的には、紛争エスカレーションの瀬戸際における、現実的な調整です。最後の局面で、双方が最悪の結果を避けたい意向を持っていることを示しています。米側はできるだけ早く戦争から手を引きたいと考えており、トランプの主な考慮は政治的な帰結で、国内の圧力、戦争コスト、エスカレーションのリスクなどが含まれます。
イランが転向した理由
現地時間8日未明、イラン最高国家安全保障評議会は声明を発表し、最高指導者の助言および同評議会の承認に基づき、パキスタンが提起した停戦提案を受け入れるとしました。
イランメディアによると、イランと米国の交渉は4月10日、パキスタンの首都イスラマバードで開始され、期間は2週間です。
この動きは、イランがこれまで米側の核心条件を受け入れず、安全保障を前提にするという強硬な立場を維持していたのに比べると、明確な転換です。
さらに注目すべきなのは、数時間前にイランメディアが、イラン側は米国とのすべての外交チャネルおよび間接的なコミュニケーション・チャネルを閉鎖し、あらゆる情報のやり取りを停止したと伝えたことです。
イラン大統領と議長は7日に相次いでソーシャルメディア上で、イランを守るために命を捧げる用意があるとして、「われわれは絶対に後じさりしない」と表明しました。
解放日報・上観ニュース： わずか数時間の間に「全面的な意思疎通の中断」から「停戦を受け入れて交渉を開始」へと、なぜイランは転向したのか？
丁隆： イランは一定の条件の下でホルムズ海峡の通行を再開することに同意すると同時に、交渉に応じる意思を示し、交渉期間を延長できることにも同意しました。これは、これまでの立場から見て譲歩が一部含まれています。
これは、イランが致命的な打撃を受けることを回避するうえで、態度が実務的だということを示しています。米側が政治的コストを考慮しているのとは対照的に、イランは自国の安全と政権の存続問題により強く関心があり、紛争がさらにエスカレートすれば重い打撃を受け、場合によっては自らの耐えうる範囲を超えることを恐れています。
全体として見ると、現在の停戦は「流れに任せて自然に整ってきた」結果です。
戦争は無限に続けることはできず、双方とも長期戦を遂行する能力が乏しいため、双方とも、自ら大規模な戦争エスカレーションや無限の引き延ばしを意図的に避けています。
この背景のもとで、パキスタンが仲介し、双方に「足場」を与えて、停戦と交渉開始を後押ししました。
核心的な対立点はなお残る
トランプは投稿の中で、ホルムズ海峡の通航が双方の停戦の前提だと触れました。
米国とイスラエルが攻撃を開始して以来、イランは海峡の通航を交渉における重要な切り札としてきました。いまイラン側の態度が緩み、双方がこの核心的な対立点を和らげる余地も生まれています。
ただし、イラン側は8日、「イランは米国に対して完全な不信感を抱いている」と強調しており、2週間に及ぶ交渉もなお、戦場での戦いの継続という位置づけです。
解放日報・上観ニュース： ホルムズ海峡の問題以外に、双方は交渉の中でどのような重要な対立点にも直面するのか？現在の状況下で、交渉を前に進める見通しはどうか？
丁隆： 停戦は問題解決を意味しません。交渉が始まろうとしているとはいえ、前進の難度は決して低くなく、最終合意に到達することはさらに非常に困難です。
重要な変化の一つは、米側が「10項目案」を交渉の起点として受け入れたことです。ただし内容を見ると、イラン案には核計画やミサイルの問題が含まれていません。これらこそが、まさに最も核心的な争点です。
イランの主要な要求には、制裁の解除、安全保障の獲得（攻撃されないこと）や戦争の賠償などが含まれます。しかし、これらの要求を米国が完全に受け入れるのは難しいでしょう。
安全保障メカニズム、海峡の地位、核能力、ミサイル計画、全面的な制裁解除などの問題をめぐって、双方の隔たりは依然として非常に大きく、今後の交渉における主要な障害になるはずです。
情勢は揺れ戻す可能性
過去2週間、パキスタンは米国とイランの間を行き来して仲介し続けてきました。
トランプは7日、パキスタン首相および陸軍参謀長との連絡が停戦を「促した」と明確に述べており、今回の危機におけるパキスタンの仲介者としての役割が際立っています。
8日、パキスタン側は停戦を歓迎する意向を示し、先行して見せていた比較的控えめな発言スタイルも引き続き維持しつつ、関連する外交努力はなお継続して推進されていると強調しました。
解放日報・上観ニュース： 現時点の情報から見ると、パキスタンはこの停戦においていったいどのような役割を果たしたのか？
丁隆： 今回の紛争の影響範囲は非常に広く、一部には調停に関わり得た国、たとえば湾岸諸国も影響を受けており、調停役を担うのが難しくなっています。
パキスタンは米国およびイランとの関係が比較的安定しており、紛争の波及の影響も受けているため、介入する動機があり、調停役の「空白」を埋めることができます。
しかし根本的には、停戦の鍵は紛争当事者自身に温度を下げたいという意向があることにあります。パキスタンはその推進に一定の役割を果たしましたが、決定的な要因ではありません。
今後2週間、その役割はなお試練に直面するでしょう。特に双方の妥協を促し、長期の協定の成立につなげる面では難度が引き続き非常に高いです。同時に、情勢が再び振り出しに戻ったり、衝突が再発したりする可能性を排除することはできません。
（出典：上観ニュース）