Ray Dalio新文：世界正滑向「大周期」戦争段階

原文タイトル：The Big Thing: 私たちは、すぐには終わらない世界大戦の中にいる。

原文著者：Ray Dalio

原文翻訳：Peggy，BlockBeats

編集者注：市場がなおも「衝突はどれくらい続くのか」「原油価格はどこまで上がるのか」といった短期の問題をめぐって繰り返し価格づけしている一方で、この記事は視点をより長い時間軸に引き戻そうとするものだ。ブリッジウォーター・ファンドの創業者 Ray Dalio は、現在の一連の地域紛争が、まだ明確に名前が付けられていない「世界規模の衝突」へとつなぎ合わされつつあり、その進化の論理は、歴史上の大戦の前夜に見られた周期段階により近いと考えている。

この記事は「大周期（ビッグ・サイクル）」の視点を通じて、現在の状況を、一斉に起きている一連の構造的変化へと分解する。すなわち、陣営の再編、貿易と資本をめぐる対立の激化、重要な通路の「武器化」、複数の戦域での紛争の同時展開、そして国内政治と金融システムにかかる負担の段階的な増大である。この枠組みのもとで、米国とイランの対立はもはや中東だけの問題ではなく、グローバルな秩序の再構築を観察するための一つの切り口になる。それは、同盟国の信頼、資源配分、戦略的意思決定にどう影響するか、さらにアジアやヨーロッパなどより広い地域へどのように波及するかにつながる。

より注目すべきなのは、この記事が繰り返し強調する、見過ごされがちな一つの変数である。戦争の勝敗は、絶対的な実力によって決まるのではなく、各当事者が長期にわたる消耗に耐えられるかどうかで決まる、という点だ。この判断により分析は「誰がより強いのか」から「誰がより長く持ちこたえられるのか」へと移り、そして米国はさらに複雑な立場に置かれる。米国は同時に、いま最も強力な国家である一方で、世界的な約束の面で最も「過度に延伸」している側でもある。

著者の見方では、市場がいま暗黙に置いている前提――衝突は短期で終わり、秩序は常態へ戻る――それ自体が最大の誤判である可能性がある。歴史の経験が示すところによれば、戦争には明確な起点がないことが多く、経済、金融、技術をめぐる対立が段階的に進化していく形で、複数の地域に同時に現れてくる。付録に挙げられている潜在的な紛争の経路（中東、ロシア・ウクライナ、朝鮮半島、南シナ海）も、同じ問題を指している。つまり、本当のリスクは、どれか一つの紛争が勃発するかどうかではなく、これらの紛争の間で相互の連動が始まるかどうかにある。

世界が「ルールに基づく秩序」から「力の秩序」へ滑り落ちると、衝突は例外ではなくなり、新たな常態になり得る。こうした変化を理解することが、未来のあらゆる変数を判断するための出発点となる。

以下、原文：

あなたがこの挑戦に満ちた時期に、すべてうまくいっていることをまず祈りたい。同時に、これから私が描く観察の図は、私がそれが現実になることを望んでいる図ではないことも説明しておきたい。それは私が把握している情報と、現実を客観的に判断するために用いている一連の指標に基づいて、より真実に近い図がそう見えると私が信じているだけだ。

世界的なマクロ投資に50年以上携わってきた投資家として、次々と押し寄せる変化に対応するために、私は過去500年のあらゆる、市場に影響を与える要因を研究せざるを得なかった。私の見解では、多くの人は往々にして、いま目を引く出来事――たとえば現在のイラン情勢――にだけ注目し、それに反応するが、より大きく、より重要で、そしてより長い時間をかけて進化していく力は見落としがちであり、いまの局面を実際に押し動かし、そして今後の方向性を決めるのはまさにそうした要因なのだ。

現時点で最も重要な点はこうだ。アメリカ、イスラエル、イランの間の戦争は、私たちがいるこの世界大戦の一部にすぎず、この戦争はすぐには終わらない。

もちろん、ホルムズ海峡で今後何が起きるか――とりわけ、その通行の支配権がイランの手から奪われるのか、そしてどの国がそれにどれほどの人的・財政的コストを払う用意があるのか――は、世界全体に極めて深遠な影響を及ぼすことになる。

加えて、同様に注目に値する一連の問題がある。イランが、ミサイルや核兵器による周辺国への攻撃を行える能力を依然として持っているのか。アメリカは何部隊を派遣し、これらの部隊はどんな任務を遂行するのか。ガソリン価格はどう変化するのか。そして迫り来るアメリカの中間選挙はどうなるのか。

こうしたすべての短期の問題は重要だが、それらは同時に、人々に本当にもっと大きく、そしてより重要な事柄を見落とさせてしまう。より具体的に言えば、多くの人が短期の視点で問題を見ることに慣れているからこそ、彼らは今、――市場もそれに基づいて価格づけしているが――この戦争は長くは続かず、戦争が終わればすべてが「正常」に戻ると一般に予想している。

しかし、ほとんど誰も議論していない事実がある。私たちは、すぐには終わらない世界大戦の初期段階にいるのだ。私には状況を捉える判断枠組みが別にあるため、以下にその理由を説明したい。

以下は、私が本当に注目すべきと考えるいくつかの大きな問題だ。

注目すべき問題

1、私たちは、すぐには終わらない世界大戦の中にいる

聞こえは誇張に感じるかもしれないが、否定できない点が一つある。いま私たちは高度に連結された世界で暮らしており、この世界では同時に複数の「熱戦」が起きている（たとえばロシア・ウクライナ――ヨーロッパ――アメリカの戦争、イスラエル――ガザ――レバノン――シリアの戦争、イエメン――スーダン――サウジアラビア――UAEの戦争で、さらにクウェート、エジプト、ヨルダン、その他の関連国も絡み、そしてアメリカ――イスラエル――湾岸諸国――イランの戦争がある）。これらの戦争の大半には主要な核兵器保有国が関与している。さらに、同時に大量の重要な「非熱戦」も起きている。すなわち、貿易戦、経済戦、資本戦、技術戦、そして地政学的な影響力をめぐる争いであり、ほぼすべての国が巻き込まれている。

これらの紛争は合わさって、歴史上の「世界大戦」によく似た非常に典型的な世界的な戦争を形づくっている。たとえば、過去の「世界大戦」も通常は、相互に関連した複数の戦争によって構成されており、明確な開始日もなければ、はっきりとした宣戦布告もなく、気づかぬうちに一歩ずつ戦争状態へと滑り込んでいくことが多かった。これらの過去の戦争は、典型的な世界大戦の力学へと最終的に収束し、互いに影響し合っていた。現在の戦争も同じような構造を見せつつある。

私が約5年前に出版した『変化する世界秩序への原則』という本の第6章『外部秩序と無秩序の大周期（ビッグ・サイクル）』ですでに、この戦争の力学メカニズムについては詳しく説明している。より完全な説明を見たいのであれば、その章を読めばよい。そこでは、私たちがいま経験している進化の軌跡、そしてこれから大確率で起きることが議論されている。

2、各陣営がどのように組み、相互の関係がどうなるのかを理解することは非常に重要

各当事者がどのように陣営を組むのかを客観的に判断するのは、実はそれほど難しくない。さまざまな指標でかなりはっきり見えるからだ。たとえば、正式な条約や同盟関係、国連での投票記録、各国首脳の発言、そしてそれらが実際に取っている行動などを見ることができる。たとえば中国とロシアが一緒に行動し、ロシアがさらにイラン、北朝鮮、キューバと一緒にいることが分かる。その力のグループは、大まかに言えば、アメリカ、ウクライナ（後者は多くの欧州諸国と足並みをそろえる）、イスラエル、湾岸諸国、日本、オーストラリアなどと対立している。

こうした同盟関係は、関係各当事者の将来の立場を判断するうえで極めて重要だ。したがって、現在の局面を観察し将来を推測するときには、それらを考慮に入れなければならない。たとえば、中国とロシアが、国連でイランにホルムズ海峡を開放するべきかどうかをめぐって取った行動から、この陣営関係が見て取れる。

別の例として、多くの人が「ホルムズ海峡が閉鎖されれば中国は特に大打撃を受ける」と言うが、それは正しくない。なぜなら、中国とイランの相互に支え合う関係があることで、中国向けに運ばれる石油の通行が依然として可能になる可能性が高いからだ。同時に、中国とロシアの関係も、中国がロシアから石油を得られることを確実にする。さらに中国自身には、他にも大量のエネルギー源（石炭や太陽光）があり、規模の大きい石油備蓄を持っている。これは約90〜120日分に相当する。もう一点、注目すべきなのは、中国がイランの石油生産の80%〜90%を消費していることだ。これが中イ関係の中での権力的な基盤をさらに強固にしている。総合すると、この戦争においては、中国とロシアのほうがむしろ相対的な経済・地政学的な勝者であるように見える。石油・エネルギー経済の側面では、アメリカは相対的に有利な立場にある。なぜならアメリカ自身がエネルギーの輸出国だからで、これはかなりの強みだ。

これらの同盟関係の測り方はいくつもある。国連での投票記録、経済的なつながり、重要条約などだ。そこで描き出される構図は、基本的に私が上で述べた説明と一致している。（もし、こうした代表的な主要条約を確認したいなら、付録1を参照できる。同様に、いま存在する、あるいは起こり得る主要戦争について、そして私の指標体系がそれらが今後5年で起きる、あるいはエスカレートする確率をどのように判断するのかを知りたければ、付録2を参照できる。）

3、歴史上の類似ケースを研究し、現在の状況と比較する

この方法は採用されることが少ないが、私にとっても過去から現在にかけて非常に価値があり、あなたにとっても同様に価値があるはずだ。

たとえば、過去のいくつかの類似ケースを振り返っても、あるいは論理的に推論してみても、次のことは難しくないと分かる。つまり、1945年以後の世界秩序を主導するアメリカが、イランという中堅の強国との戦争でどのように振る舞うのか、どれほどの金と軍事装備を費やし、どれほど消耗するのか、そしてどの程度まで同盟国を守れたのか／守れなかったのか――これらは他の国々にとって注意深く観察され、その観察は、世界秩序が今後どのように変化するかに大きく影響する。最も重要なのは、アメリカ――イスラエル――そして現在は湾岸諸国――とイランの間のこの戦争の結果が、他の国々、特にアジアと欧州の国々がこれからどう動くかに重大な影響を与え、それがさらに世界秩序の進化のあり方を深く左右するということだ。

こうした変化は、歴史に繰り返し登場するやり方で展開される。たとえば歴史を研究すれば、過度に膨張した帝国を見分けられ、そしてその膨張が過度かどうかを測る指標も作れて、それらがなぜ過度な膨張によって損なわれるのかも確認できる。現在に当てはめれば、当然ながらアメリカで何が起きているかを見ることになる。アメリカは現在、70〜80の国に750〜800の軍事基地を持っている（ちなみに中国は1つだけだ）。そして、世界中に広がる高コストで、しかも脆弱性が露出しやすい安全保障の約束を背負っている。

一方で、歴史はまたはっきりこうも教えてくれる。過度に膨張した大国は、同時に2つ以上の戦線の戦争をうまく遂行できない。そのため必然的に、アメリカに別の戦線で戦う能力がまだあるのかという疑念が外部から持たれる――たとえばアジアや／または欧州で。

そこで私は自然に、イランとの現在の戦争が、アジアと欧州の地政学的な構図にとって何を意味し、中東そのものにとって何を意味するのかをさらに考える。たとえば、将来アジアに何らかの問題が起きて、それがアメリカが挑戦を受け入れる意思があるのかを試し、暴露することになるとしても、私は驚かない。だがその時、アメリカが強い対応をするのは難しいだろう。なぜならアメリカはすでに中東に多くの「拘束的な」約束を投入しているうえ、さらにアメリカ国内の世論が中間選挙の時期に近づく中でイラン戦争への支持がそもそも乏しいからだ。別の戦線でもう一度戦争をするのは、きわめて現実味がない。

このような力学は、ある結果につながる可能性がある。つまり、他国は米イ関係の変化を観察しながら、自らの判断と行動を再調整し、それによって世界秩序の再構築を後押しすることになる。たとえば、国内に米軍基地を配置していて、長期にわたって米国の安全保障の約束に依存している国々では、その指導者たちは、中東でアメリカの防護にも同じく依存している国々がこの紛争で実際にどう遭遇したのかを踏まえ、経験をくみ取り、戦略を調整する可能性が高い。同様に、重要な海峡の近くにあり、戦略的な要衝としての意味が大きい、あるいは潜在的な紛争地域（たとえば米中の衝突が起こり得るアジア地域）に米軍基地を配備している国々も、イラン戦争の展開を注意深く見守り、それから自国の結論を導くだろう。

私は確信をもって言えるが、このような思考は各国の指導部の中で実際に起きており、そして「大周期」の相似した段階でも、こうした状況はすでに何度も現れてきた。各国指導者の判断と調整こそが、大規模戦争へ至る一連の典型的な進化ルートの一部になっている――その過程は繰り返し起こってきており、今も起きている。いまの局面と、この国際秩序と紛争の典型的な周期を照らし合わせると、私たちはすでに第9段階まで進んだと私は考えている。あなたにも同じような感覚があるだろうか？

以下は、この典型的な進化ルートのおおまかな段階だ。

・主導的な世界強国の経済・軍事力が、台頭する大国に対して低下し始め、双方の力が次第に接近し、経済と軍事の面で対立が発生し、争点をめぐって対抗する。

・経済戦が大幅にエスカレートし、制裁と貿易の封鎖として現れる。

・経済、軍事、そしてイデオロギーの同盟が徐々に形成される。

・代理人戦争が増える。

・財政的な圧力、赤字、債務が上昇し、特に財政がすでに過度に膨張している主導国家で顕著になる。

・重要産業とサプライチェーンが段階的に政府により支配される。

・貿易ののど（ボトルネック）の要所が「武器化」される。

・新型の戦争技術が加速して発展する。

・複数の戦域での紛争が同時に発生し始める。

・各国の国内では、指導層に対する高度な忠誠が求められ、反戦やその他の政策に反対する声が抑圧される――たとえばリンカーンが『聖書』を引用して言う通り「分裂した国家が長く続くことはできない」、特に戦時には。

・主要強国同士で直接の軍事衝突が起きる。

・戦争を支えるために、税収、債務発行、通貨の投入、外貨管理、資本管理、そして金融抑圧が大幅に増える。場合によっては市場を閉鎖することさえある。（戦時の投資ロジックについては、『変化する世界秩序への原則』第7章を参照。）

・最終的に、一方が他方に勝ち、新たな秩序を確立し、そして勝者が主導してその設計を行う。

私が追跡している一連の指標の中には、多くが、私たちが「大周期」の中のこうした段階にいることを示している。つまり、通貨制度、国内の一部の政治秩序、そして地政学的な秩序が崩れつつある。

これらのシグナルは、私たちが「紛争の前段階」から「紛争の段階」へ移行しつつある時期にいることを示す。この段階は、概ね1913〜1914年と1938〜1939年の間の歴史的な時点に似ている。もちろん、これらの指標は正確な予測ではなく、描かれる情景や時間の節目にも確定性はない。

これらの指標は、むしろ方向性を示すヒントだ。歴史が教えるところでは、戦争は往々にして明確な起点がない（もし、たとえばファーディナント大公の暗殺、ドイツのポーランド侵攻、真珠湾事件のような重大な軍事事件が正式な宣戦を引き起こす場合を除けば）。そして経済、金融、軍事の対立は、通常は正式な戦争が勃発する前からすでに始まっている。大規模な戦争は、一連のシグナルによって予告されることが多い。たとえば次のようなものだ。

1）軍備と資源備蓄の消耗が始まる。

2）財政支出、債務、通貨の投入、資本管理が絶えず上昇する。

3）対立国が紛争を観察し、相互の強弱を学ぶ。

4）過度に膨張した主導的な大国が、分散し互いに距離の離れた複数の戦線の紛争に対応せざるを得なくなる。

これらの要因はいずれも重要であり、私が観察してきた関連指標だけでも、警戒を怠らないための十分さがある。

この周期段階において、紛争の典型的な進化の道筋は、緩和ではなく、むしろエスカレーションだ。したがって、次に何が起きるかは、かなりの程度において米イ紛争の行方に左右される。たとえばすでに、アメリカが防衛の約束を履行するのかについて、より多くの疑念を持つ国が出てきている。さらに、核兵器は防御能力も攻撃能力も備えているという認識が、各国の政策決定者に対し、核兵器の獲得、核備蓄の拡大、そしてミサイル防衛／迎撃システムの強化について、より多くの議論を促している。

繰り返しになるが、私はこの状況がこの周期のまま悪化し、最終的に全面的な世界大戦へ進むと断言しているわけではない。次に何が必ず起きるのか、私は分からないし、世界が最終的にウィンウィンの関係に基づいて構築されることを私は今も望んでいる。ツー敗（双失）の関係によって破壊されるのではなくね。私は自分にできる範囲で、この結果につながるよう働きかけ続けてきた。たとえば過去42年間、私は中米両国の上級の政策決定者――そして体制外のいくつかの人々――と、非常に良好な長期関係を維持してきた。だからこそ、過去にも、そしてとりわけ現在の高度に対立した時期にも、双方が受け入れ、双方が認められる形で、ウィンウィンの関係を支えるよう試みてきた。こうしているのは、一つには双方の人々に対して気持ちがあるからだ。もう一つには、ウィンウィンの関係のほうが、明らかにツー敗の関係よりもはるかに良いからだ。とはいえ今はそれを続けるのがますます難しくなっている。なぜなら「自分の敵の友人は、自分の敵だ」と信じる人がいるからだ。

「大周期」がこの段階、つまり大戦勃発の直前に至ると、妥協では解決できない根本的な矛盾が、周期の一環ずつを前へ押し進め、最終的に暴力によって終結させることが多い。したがって、この典型的な大周期の構造を理解し、現実の中で起きていることを継続的に観察することが非常に重要になる。私はこの分析の枠組みをあなたに提供している。それを使って現実の出来事の展開を照らし合わせ、私が見ているものを見抜き、それからあなた自身がどう対処すべきかを決めてほしいからだ。

これに対応して、私が特に見ておくべきだと考える点がある。世界秩序は、アメリカとその同盟国（たとえばG7）が主導し、多国間のルールに基づく秩序から、単一の主導的な力が秩序を維持することがない世界へと変わり、より「強権が真理である」に従う世界になっている可能性が高い。つまり、より多くの紛争を目にすることになるだろう。歴史を真剣に研究する人なら、誰でも気づくことだ。現在の世界秩序は、私たちが慣れ親しんでいる戦後秩序というより、1945年以前の歴史上の大半の時期の状態により近い。そしてその裏にある含意は非常に重大だ。

4、歴史が何度も示してきた通り、どの国が勝つ可能性が高いかを見極めるのに、最も信頼できるのは「誰がより強いか」ではなく、「誰がより長く苦痛に耐えられるか」である

この点は、米イ戦争でも明らかに重要な変数の一つだ。アメリカ大統領はアメリカ国民に対し、この戦争は数週間で終わり、その時に原油価格は下がり、生活は本来の正常で繁栄した状態に戻ると保証した。しかし、ある国が長期にわたって苦痛に耐えられるかどうかには、多くの観察可能な指標がある。たとえば世論支持率（とりわけ民主主義国家において）や、政府の指導者が支配力を維持する能力（とりわけ世論による制約が相対的に弱い権威主義体制において）などだ。

戦争において、勝利は敵が弱体化しただけで自動的に訪れるわけではない。勝利は相手が降伏したときにだけ現れる。なぜなら、すべての敵を殲滅することはできないからだ。朝鮮戦争当時、中国が自国の力はアメリカよりはるかに弱く、しかもアメリカには核兵器があったにもかかわらず参戦した。そこには、毛沢東が「彼らは、我々を皆殺しにはできない」という趣旨の言葉を言ったとされている。この言葉の意味は単純で、戦い続ける人がいる限り、敵は本当に戦争に勝つことができないということだ。ベトナム、イラク、そしてアフガニスタンの教訓は、すでに非常によく分かっている。本当の勝利とは、勝利側が抜け出し、敗戦側がもはや脅威となり得ないことを確保できるかどうかにある。アメリカは依然として世界で最も強い国家のように見える。しかし同時に、アメリカは過度に延伸された大国でもあり、そして長期にわたって苦痛に耐えるという点では、主要強国の中で最も脆弱な存在でもある。

5、これらすべては、典型的な「大周期」のやり方で進行している

いわゆる「典型的な大周期のやり方」とは、出来事が主に5つの大きな力によって動かされるということだ。通貨秩序と無秩序の間で生じる大周期的な通貨・債務・経済の揺れ。富の格差と価値観の分裂によって引き起こされる政治・社会秩序の崩壊。富の格差と価値観の分裂によって引き起こされる地域・世界秩序の崩壊。平和と戦争の双方の目的で同時に使われる重大な技術進歩、およびそれに伴う金融バブルで、これらのバブルは通常、最終的には破裂する。さらに干ばつ、洪水、疫病などの自然の出来事。

ここでは「大周期」がどう作動するのか、そしてこの5つの大きな力がどう変化を駆動するのか、背後にある18のより根本的な決定要因を細かく説明することはしたくない。だが私は、あなたにこの枠組みを理解することを勧めたいし、また私の本、あるいは同名のYouTube動画『変化する世界秩序への原則』を見ることも勧めたい。

6、良い指標体系を持ち、それらを継続的に追跡する価値は非常に大きい

これらの局面の変化を追跡するために私が使っている多くの指標は、『変化する世界秩序への原則』の中ですでに説明されている。特に第6章『外部秩序と無秩序の大周期』を強く勧めたい。もし、平和の時期には想像しにくいが、戦争の時期にはしばしば起きる投資面での変化についてさらに知りたいなら、第7章『大周期の視点から戦争における投資を理解する』もおすすめする。私は最近、この2章をオンラインで共有した。そこで読める。

以上が、現時点までに私が大局について持っている全体的な見立てだ。この見立ては、私の投資判断だけでなく、生活の他の面でどう行動するかにも影響する。これから私は、これらの問題についてさらに話していく。先に述べた通り、後文には2つの付録が付いている。一つは各国間の関連する同盟関係に関する情報で、もう一つは、現在すでに存在している、あるいは潜在的な重大な紛争についての簡単な概説だ。

付録

付録 1：関連条約

以下に列挙するのは、私が最も重要だと考えるいくつかの条約だ。これらには、そこに暗に含まれる約束の強度を1から5の点数で評価し、各条約について簡単な説明も付けている。総じて言えば、他の同盟関係の指標――たとえば指導者の発言や実際の行動――は、これらの条約が示している関係と概ね一致している。ただし、現在では、特にアメリカに関連するこれらすべての条約が変化し得ることが、ますますはっきり分かってきている。真に重みがあるのは、最終的には条約文そのものではなく実際の行動である。

1、アメリカの重要条約：

2、中—ロ—イ—北の重要条約：

付録 2：すでに起きている／潜在的な戦争

以下に、私が現在最も重要だと考える、すでに起きている、あるいは潜在的な戦争を列挙する。それぞれについて、私は状況に対する簡単な判断と、今後5年の間に軍事的な衝突として勃発またはエスカレートする確率の評価を示す。

イラン—アメリカ—イスラエル戦争

これはすでに全面戦争になっており、なおもエスカレートしているように見え、各当事者が継続的に資源を消耗している。重点的に注目すべき変数には次が含まれる。

a）誰が最終的にホルムズ海峡、イランの核関連物質、そしてイランのミサイルを掌握するのか。

b）各国が戦争に勝つために、どれほどの人的・財政的コストを払う用意があるのか。

c）各参戦国が、自国の同盟関係にどれほど満足しているか。

d）イランの同盟国（例：北朝鮮）は、直接参戦するのか、それとも軍需取引によってイランを支援するのか。あるいはアジアで紛争が勃発し、それによって米国が約束を履行するか、何もしないを選ぶかの選択を迫られるのか。

e）湾岸地域は、平和と安全を回復できるのか。

ウクライナ—NATO—ロシアの直接戦争

これは中国を除く、ほぼすべての主要な軍事強国が関与する現役の戦争で、リスクは非常に高い。しかし、3年間の紛争がまだウクライナの範囲を超えて拡大していない。これは比較的前向きなシグナルであり、より大規模な戦争が一時的に回避されていることを意味する。現在、ロシアはウクライナと直接交戦し、NATOは巨額の財政コストをかけてウクライナに武器支援を行っている。一方で欧州の軍事費と対ロシアの戦争準備は上昇している。NATOが直接参戦していないこと、そして各当事者が核戦争への恐怖を抱いていることが、当面のところ紛争のエスカレーションを抑えている。注目すべきリスクシグナルには次が含まれる。ロシアがNATOの領土や補給線を攻撃すること、NATOの直接的な軍事介入、ならびにロシア側とNATO加盟国の間で偶発的な衝突が起きること。私は、これらが起きて戦争が拡大する確率は高くないと考えており、今後5年では概ね30%–40%だ。

北朝鮮関連の戦争

北朝鮮は非常に挑発的な核保有国であり、アメリカに対抗する際に同盟国のために戦う意志を示してきた。核弾頭を搭載してアメリカ本土を攻撃できるミサイルを保有している（ただし現時点での信頼性はいまだ限定的だ）が、今後5年の間にこの能力は大幅に向上するだろう。北朝鮮は中ロとの関係が密接であり、その有効な代理戦力になり得る。また北朝鮮は、ミサイル能力の展示と開発において非常に攻めの姿勢を見せる一方で、関連する武器を他国に売る傾向はないと私は考えている。私は今後5年の間に、何らかの形の軍事的な衝突が起きる確率は40%–50%だ。

南シナ海—フィリピン—中国—アメリカの紛争

アメリカとフィリピンの間にはNATOのような防衛条約がある。同時に中国側の海警とフィリピン側はすでに何度も対峙しており、こうした摩擦は、さらにアメリカ海軍の巡航にまで巻き込む可能性がある。紛争の引き金となるハードルは実はかなり低い。たとえば船舶の衝突、中国がフィリピン船舶を攻撃すること、封鎖の実施、あるいはミサイル事件などだ。いったん起きれば、アメリカは条約上の義務を履行するのかという圧力を受けることになる。しかしアメリカ国内の有権者が、こうした軍事介入を支持するとは限らない。そうなるとアメリカの指導部は、非常に困難で、かつ象徴的な意味合いが極めて大きい決断を迫られることになる。私は今後5年でこの紛争が起きる確率は約30%だと考える。

総じて言えば、こうした潜在的な紛争の中で、今後5年に少なくとも一つが起きる確率は、私の見立てでは50%を超える。

原文リンク