Custodia Bankは、連邦マスターアカウントの拒否後、完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州に拠点を置く暗号資産銀行のカストディア・バンク（Custodia Bank）は、再審（全体法廷による審理）を求める申立てを行い、米国第10巡回区控訴裁判所の全委員に対して、カストディアがマスター口座へのアクセスを拒否された件で連邦準備制度（FRB）に与した先の判断を再検討するよう求めている。

2025年12月15日に提出された同申立ては、10月の判断を下した当初の3人の裁判官による合議体ではなく、第10巡回区控訴裁判所のすべての現役判事による審査を求めている。

10月の判断への異議

カストディアの申立ては、控訴合議体が、同銀行によれば、適格な銀行に対して連邦準備制度のマスター口座を利用する権利を付与するとする「金融規制法（Monetary Control Act）」を誤って解釈したと主張している。提出文書によれば、合議体の解釈は、連邦準備制度の裁量を不適切に拡大するものであり、同法の当初の意図とも矛盾している。

さらに同銀行は、この判断が州の銀行当局の権限を損なうとも主張している。とりわけ、カストディアを特殊目的預託機関として認可するワイオミング州の決定に関してだ。カストディアは、連邦の規制当局が州認可の銀行の適格性を上書きできるようにすることは、重大な法的・憲法上の問題を提起すると論じている。

憲法上および連邦主義（フェデラリズム）の懸念

申立ての中でカストディアは、この判断が、権力分立や連邦による過度な介入（連邦の踏み込み過ぎ）に関する論点を含む、重大な憲法上の懸念を引き起こすと主張している。同銀行によれば、連邦準備制度が下した拒否は、議会が適格な機関に対して連邦準備制度のサービスへのアクセスを確保することを意図した枠組みを定めているにもかかわらず、州が発行した銀行免許を事実上無効化している。

全体法廷による再審（en banc）の再審理を求めることで、カストディアは、この事件が、自社の運営だけでなく、連邦の規制当局と州の銀行体制の間の力関係のバランスにも及ぶ幅広い全国的な影響を持つと見ていることを示している。

                米国上院は暗号資産の市場構造の審議（Mark up）を2026年初めまで延期

全体法廷による審理が意味するもの

全体法廷による再審（en banc）は比較的まれで、例外的に重要な事情がある場合や、裁判所の判断が先例と抵触する可能性がある場合に限って行われるのが一般的だ。許可された場合、第10巡回区全体は、紛争の核心にある法的論点を再検討し、先の判断を覆す可能性、または維持する可能性がある。

裁判所が申立てを却下した場合、カストディアの残る選択肢は、米国最高裁判所への上訴になる可能性が高い。

暗号資産の銀行業務への影響

この訴訟の結果は、暗号資産に注力する銀行や、連邦準備制度の決済レールへの直接アクセスを求める特殊目的機関にとって、広範な影響を及ぼし得る。マスター口座へのアクセスは、米国の金融システム内で規模を拡大して運営するために不可欠だと広く見なされている。

現時点では、カストディアの申立てにより法的な争いは継続しており、暗号資産の規制、銀行法、そして連邦の権限が交わる地点にある、注目されている案件が延々と続いている。