取引におけるトリレンマ、あなたはどちらを選びますか？

勝率、損益比率、頻度、この3つのうちどれが一番重要？
この問題は、実はこう問いかけている：取引という「不可能の三角形」の中で、一般の人が最も掴みやすいのはどれか？
結論から言うと、「安定した利益」を実現しやすいのは「勝率」です。
ただし「高勝率」そのものではなく、「コントロール可能な勝率＋極めて低い頻度」という組み合わせです。
以下で分解して話します。
頻度は唯一、あなたが自分で決められるもの
勝率：ルールと忍耐によって影響を与えられる
損益比率：市場が決めるもので、あなたは事後に統計を取るしかない
頻度：あなたがソフトを開いて注文するかどうか、それが100%あなたが決められること
あなたは：
毎日1回だけ行う
毎週3回だけ行う
シグナルがなければやらない
頻度は、唯一「市場の協力を必要とせず、手を抑えるだけで管理できる」パラメータです。
頻度が低いほど、勝率をコントロールしやすくなります。頻度が高いほど、勝率も損益比率も制御不能になります。
なぜ「勝率」は「損益比率」よりも実現しやすいのか？
例を挙げます。あなたが今使っているのはレンジ相場でのナンピン戦略です。
1.勝率は、あなたが自分で設計できる
サポート付近で買い、レジスタンス近辺で利確して離脱する。
このルール自体が、勝率が天然に高くなることを決めています（60%-70%）。
「大きく跳ねる（突破する）ことに賭ける」のではなく、「大確率のリバウンド」の起点でエントリーしているからです。
2.損益比率は、あなたがコントロールできない
トレーリング利確を設定しても、値動きがどこまで伸びるかはあなたの思いどおりになりません。
あなたができるのは、「利益が出ているポジションを損失に変えない」ことです。
「利益を必ず3倍取りにいく」と規定することではありません。
3.勝率の代償は「頻度」と「損益比率」
あなたが得るのは小さなお金（損益比率は高くない）
レンジ相場でしか成立しない（トレンド相場では負ける）
シグナルを待つ必要がある（頻度が低い）
私たちが欲しい結果は結局何？
多くの人が望む結果は、「1回あたりいくら稼ぐか」ではなく、次のようなもののはずです：
長期的に安定した利益
ドローダウンをコントロールできる
メンタルが崩れない
ずっと続けられる
この目標のもとで、最も実現しやすい道筋は：
高勝率＋極めて低頻度＋損益比率はおまかせ
なぜなら：
高勝率はメンタルを安定させる（負けが少なく、勝ちは多く、正のフィードバック）
極めて低頻度なら、1回1回にきちんと集中できる
損益比率はおまかせでも、損切りが厳しく、トレーリング利確を使うため、結果は悪くなりにくい
この道筋は、ほとんどの人に合います。特に、小資金、非フルタイム、情報優位がない一般の人に。
では「高い損益比率」の道筋は誰に向いている？
高い損益比率（たとえばカメ（ウミガメ）・トレードの手法）の道筋は、次のような人に向いています：
連続した損失に耐えられる（10回負け7回）
大きなドローダウンに耐えられる（20%-30%）
レンジ相場の期間を乗り切るだけの十分な資金がある
非常に強い実行力と忍耐がある
この道は、多くの一般人には通用しません。方法が間違っているのではなく、「耐えられない」からです。
損切りが重要だと分かっているのにできないのはなぜ？
それは、多くの人が連続損失による心理的なプレッシャーに耐えられないからです。
高い損益比率の道筋は、まさにあなたが耐える必要があるものです。
一方で「高勝率＋低頻度」の道筋なら、あなたは：
負けが少なくてメンタルが安定する
（1回あたりは大きくないとしても）稼げる量が多く、積み上げが十分に見込める
ずっと続けられる
勝率、損益比率、頻度、この3つのうち、
一般の人が最も掴みやすいのは「頻度」で、次に頻度によってコントロールする「勝率」です。
損益比率は市場が与えるもので、あなたが自分で決められるものではありません。
あなたは高い損益比率を追い求める必要はなく、あなたが必要なのは次のことだけです：
高勝率のシステムの中で、頻度を抑える
環境が悪いときはノーポジ（空売りせず待つ）
利益が出ているとき、トレーリング利確を手つきで雑に外さない