 TLDR----* 司法省（DOJ）は、ローマン・ストーム（Roman Storm）が自身の刑事事件を却下しようとする最新の試みに反対した。* 検察官は、3月25日の連邦最高裁コックス（Cox）判決はTornado Cashには適用されないと述べた。* DOJは、CoxとTornado Cashはいずれも異なる事実と異なる法律上の論点を扱っていると主張した。* ストームは以前、不正な資金移動業者（illegal money transmitter）を運営したとして有罪と判断されていた。* 彼は、資金洗浄の共謀および制裁回避（sanctions evasion）に関する容疑で再審に直面する可能性がある。* * *米国司法省（US Department of Justice）は、ローマン・ストームが自身の刑事事件を却下しようとする最新の試みに反対した。検察官は、最近の連邦最高裁の判決はTornado Cashの開発者の法的闘争に影響しないはずだと述べた。提出書類は火曜日に、ジェシン・ケサリン・ポーク・ファイラ判事（Judge Katherine Polk Failla）へ送られた。ストームの弁護士側は、その判決が却下を後押しし得ると主張していた。彼らは、インターネット・プロバイダーのコックス（Cox）をめぐる音楽著作権事件における3月25日の連邦最高裁の判断を引き合いに出した。その判断の中で、裁判所は、利用者の不正行為だけではサービス提供者による意図を立証することにはならないと結論づけた。> Tornado Cashの一連の出来事における大きな進展…@rstormsf とチームは、不起訴（acquittal）を求める59ページの動議を提出した。米連邦最高裁が技術的な責任をめぐって下した最近の Cox v. Sony の判決を根拠としている。 > > 米国の検察官はただちに反論している：「同じではない。ストームは、北朝鮮が… pic.twitter.com/osRh1C1Rbb> > — Ariel Givner (@GivnerAriel) April 7, 2026ストームの法務チームは、その推論はTornado Cashにも同様に当てはまるはずだと述べた。彼らは、不正なユーザー活動を認識していたことは、ソフトウェア開発者による犯罪意図を示さないと主張した。また、トランプ政権が当該事件でコックス側の立場を支持していた点も指摘した。連邦検察官は、3ページの書簡でその比較を退けた。検察官は、コックスの件は別の業界であり、別の事実関係だったと述べた。さらに、民事の著作権に関する判断は、Tornado Cashをめぐる刑事事件には関係がないとも述べた。検察官はコックスとTornado Cashの間に明確な線引きをした----------------------------------------------------------DOJは、コックスにはユーザーによる違法行為を思いとどまらせることを目的とした方針があったと主張した。検察官は、そうした措置は特定された著作権侵害の大半に対処するものだと述べた。さらに、コックスは問題になっている不正行為以外にも、合法的な目的のために多くのインターネットサービスを提供していたとも述べた。これに対し、検察官は、ストームの件は異なる行為と異なる事実を含んでいたとした。彼らは、ストームが個人的に、一部のTornado Cashユーザーが資金をマネーロンダリングしていることを認識していたと主張した。また、彼はその活動を止めるための行動を取らなかったとも述べた。* * ** * *書簡の中で、検察官は「被告の行為は、コックスで問題となった行為とは単純に比較できない」と書いた。さらに「いずれにせよ、第一に民事の著作権事件はここでの関連性がない」と付け加えた。その声明がDOJの対応の中核となっている。提出書類はまた、Tornado Cashそのものの性質にも触れていた。検察官は、Tornado Cashのような暗号のプライバシーツールについて「重大または商業上重要な」非犯罪用途があったことを示す証拠はないと主張した。この主張は、暗号分野のプライバシー擁護論者から注目を集める可能性が高い。ローマン・ストーム事件は、陪審の結果が混在した後も前進する-------------------------------------------------------ローマン・ストームは2023年に逮捕され、Tornado Cashへの関与をめぐって起訴された。このサービスは、イーサリアムのユーザーが取引をよりプライベートに行えるようにした。ブロックチェーン上の取引は通常は可視であるが、コインミキサーはそれらの送金の追跡を難しくし得る。検察官は、ストームは悪用者がTornado Cashを使って違法な資金を動かしていることを知っていたと述べてきた。彼らは、その知識と彼の行為が、起訴を裏づけると主張している。ストームは、当該ソフトウェアは自律的に稼働しており、彼の直接の支配なしに運用されていたと主張してきた。昨年夏、マンハッタンの陪審はストームを、不正な資金移動業者を運営したとして有罪と判断した。陪審は、他の2つの容疑については評決に至らなかった。未解決のそれらの容疑は、資金洗浄の共謀および制裁回避の共謀に関するものだった。ストームは有罪評決を控訴した。先月、DOJは未解決の2つの容疑について彼を再び裁判にかけるための再審手続を求めた。そのステップは、法的な争いが続く中でTornado Cashの事件が再び法廷へ戻る可能性を意味している。### トランプ政権下で、暗号政策をめぐる緊張が引き続き焦点にローマン・ストーム事件は、トランプ政権の親クリプト（pro-crypto）メッセージと並んで存在しているため、より広い関心を集めている。過去1年の間に、政権はデジタル資産分野にとってより友好的なルールを推進してきた。この方針は、暗号企業や開発者の間で期待を高めている。同時に、DOJは暗号のプライバシー・ソフトウェアに結びついた事件の追及を続けている。これは、暗号の成長を後押しする公的な支持と、特定の開発者に対する継続的な刑事行為との間に緊張を生んでいる。プライバシー擁護論者は、このギャップがオープンソースの開発者に不確実性をもたらすと警告している。DOJの最新の提出書類は、ストームの件で検察官が方針を変えていないことを示している。検察官は、引き続き、事実が再審や追加の訴追を裏づけると主張している。これは、暗号業界の一部がソフトウェア開発者に対するより広範な法的保護を求める動きを強めている状況でも変わらない。ひとまず、ファイラ判事がストームの却下主張にどれだけの重みがあるかを判断することになる。裁判所が検察官側に賛同すれば、Tornado Cashの開発者は残りの容疑についてさらに別の裁判を受けることになる。
司法省（DOJ）は、ローマン・ストームによる、（同一案件の）Tornado Cash事件却下（棄却）申請を再審前に却下した
TLDR
米国司法省（US Department of Justice）は、ローマン・ストームが自身の刑事事件を却下しようとする最新の試みに反対した。検察官は、最近の連邦最高裁の判決はTornado Cashの開発者の法的闘争に影響しないはずだと述べた。提出書類は火曜日に、ジェシン・ケサリン・ポーク・ファイラ判事（Judge Katherine Polk Failla）へ送られた。
ストームの弁護士側は、その判決が却下を後押しし得ると主張していた。彼らは、インターネット・プロバイダーのコックス（Cox）をめぐる音楽著作権事件における3月25日の連邦最高裁の判断を引き合いに出した。その判断の中で、裁判所は、利用者の不正行為だけではサービス提供者による意図を立証することにはならないと結論づけた。
ストームの法務チームは、その推論はTornado Cashにも同様に当てはまるはずだと述べた。彼らは、不正なユーザー活動を認識していたことは、ソフトウェア開発者による犯罪意図を示さないと主張した。また、トランプ政権が当該事件でコックス側の立場を支持していた点も指摘した。
連邦検察官は、3ページの書簡でその比較を退けた。検察官は、コックスの件は別の業界であり、別の事実関係だったと述べた。さらに、民事の著作権に関する判断は、Tornado Cashをめぐる刑事事件には関係がないとも述べた。
検察官はコックスとTornado Cashの間に明確な線引きをした
DOJは、コックスにはユーザーによる違法行為を思いとどまらせることを目的とした方針があったと主張した。検察官は、そうした措置は特定された著作権侵害の大半に対処するものだと述べた。さらに、コックスは問題になっている不正行為以外にも、合法的な目的のために多くのインターネットサービスを提供していたとも述べた。
これに対し、検察官は、ストームの件は異なる行為と異なる事実を含んでいたとした。彼らは、ストームが個人的に、一部のTornado Cashユーザーが資金をマネーロンダリングしていることを認識していたと主張した。また、彼はその活動を止めるための行動を取らなかったとも述べた。
書簡の中で、検察官は「被告の行為は、コックスで問題となった行為とは単純に比較できない」と書いた。さらに「いずれにせよ、第一に民事の著作権事件はここでの関連性がない」と付け加えた。その声明がDOJの対応の中核となっている。
提出書類はまた、Tornado Cashそのものの性質にも触れていた。検察官は、Tornado Cashのような暗号のプライバシーツールについて「重大または商業上重要な」非犯罪用途があったことを示す証拠はないと主張した。この主張は、暗号分野のプライバシー擁護論者から注目を集める可能性が高い。
ローマン・ストーム事件は、陪審の結果が混在した後も前進する
ローマン・ストームは2023年に逮捕され、Tornado Cashへの関与をめぐって起訴された。このサービスは、イーサリアムのユーザーが取引をよりプライベートに行えるようにした。ブロックチェーン上の取引は通常は可視であるが、コインミキサーはそれらの送金の追跡を難しくし得る。
検察官は、ストームは悪用者がTornado Cashを使って違法な資金を動かしていることを知っていたと述べてきた。彼らは、その知識と彼の行為が、起訴を裏づけると主張している。ストームは、当該ソフトウェアは自律的に稼働しており、彼の直接の支配なしに運用されていたと主張してきた。
昨年夏、マンハッタンの陪審はストームを、不正な資金移動業者を運営したとして有罪と判断した。陪審は、他の2つの容疑については評決に至らなかった。未解決のそれらの容疑は、資金洗浄の共謀および制裁回避の共謀に関するものだった。
ストームは有罪評決を控訴した。先月、DOJは未解決の2つの容疑について彼を再び裁判にかけるための再審手続を求めた。そのステップは、法的な争いが続く中でTornado Cashの事件が再び法廷へ戻る可能性を意味している。
トランプ政権下で、暗号政策をめぐる緊張が引き続き焦点に
ローマン・ストーム事件は、トランプ政権の親クリプト（pro-crypto）メッセージと並んで存在しているため、より広い関心を集めている。過去1年の間に、政権はデジタル資産分野にとってより友好的なルールを推進してきた。この方針は、暗号企業や開発者の間で期待を高めている。
同時に、DOJは暗号のプライバシー・ソフトウェアに結びついた事件の追及を続けている。これは、暗号の成長を後押しする公的な支持と、特定の開発者に対する継続的な刑事行為との間に緊張を生んでいる。プライバシー擁護論者は、このギャップがオープンソースの開発者に不確実性をもたらすと警告している。
DOJの最新の提出書類は、ストームの件で検察官が方針を変えていないことを示している。検察官は、引き続き、事実が再審や追加の訴追を裏づけると主張している。これは、暗号業界の一部がソフトウェア開発者に対するより広範な法的保護を求める動きを強めている状況でも変わらない。
ひとまず、ファイラ判事がストームの却下主張にどれだけの重みがあるかを判断することになる。裁判所が検察官側に賛同すれば、Tornado Cashの開発者は残りの容疑についてさらに別の裁判を受けることになる。