Wikipediaの編集者は、3月20日に、巨大言語モデルを使って百科事典の項目を生成または改稿することを禁じる方針を承認した。404media.coおよびThe Vergeによると、この措置は40対2の投票で可決された。新しいルールは英語版Wikipediaに適用され、AI生成テキストはしばしばサイトの主要なコンテンツポリシーを破ると述べている。例外は2つある。編集者は、自分の文章に対する基本的なコピーエディティングのためであればAIツールを使ってよいが、そのツールが新しいコンテンツを追加してはならない。また、情報元の言語を十分に理解している場合、非英語の項目を英語に翻訳するのを手助けするためにAIを使うこともできる。#### 関連コンテンツVisaはAIをクレジットカードのチャージ不服申し立てに導入するSpaceX IPOがやってくる——そして規模は大きそうだガイドラインでは、寄稿者の中には、LLMの出力のように読める文章を自然に作ってしまう可能性があるとし、レビュー担当者に対し、文章のスタイルだけを行動のための十分な根拠として扱わないよう警告している。その代わりに推奨される判断基準は、寄稿者の編集履歴と、そのテキストがWikipediaのコンテンツルールに照らして問題がないかどうかだ。プラットフォーム上でChaotic Enbyという名前を使っている編集者Ilyas Lebleuが、この提案を提出した。WikiProject AI Cleanupは、寄稿者主導の取り組みとして、プラットフォーム上のAI生成コンテンツを特定し、修正することに貢献しており、当該ルールの草案作成にも参画した。404mediaによれば、編集者たちは、プラットフォーム上でLLM関連の管理報告が増え続けている状況に対応してきたという。Lebleuは「LLM関連の問題を中心とした管理報告がますます増えていて、編集者が圧倒されていた」と述べた。以前は、より狭い範囲の措置として、LLMによる完全にオリジナルの項目の生成に限って制限する形だったが、その後、それらのルールをより広範な方針にまで広げようとする動きは、基準を満たさなかった。またThe Vergeによれば、コミュニティはAI生成の項目を削除しやすくすることにも取り組んでいた。ウィキメディア財団と編集者コミュニティはいずれも、サイトがすでに特定の自動化システムに依存していること、そしてAI支援ツールが将来的に編集者にとって役に立つ可能性があると見なされていたこともあり、これまで一律のAI禁止に踏み切ることはなかった。Lebleuは404mediaに対し、StackOverflowやドイツ語版Wikipediaで同等の方針が採用されれば、AIバブルを取り巻く高まる不安だと彼が表現したものによって、他のプラットフォームにも連鎖反応が起きる可能性があると語った。📬 デイリーブリーフに登録------------------------------### 世界経済に関する無料で、速くて楽しいブリーフィングを、毎週平日の朝にお届けします。登録する
WikipediaはAIによる記事作成を締め出しています
Wikipediaの編集者は、3月20日に、巨大言語モデルを使って百科事典の項目を生成または改稿することを禁じる方針を承認した。404media.coおよびThe Vergeによると、この措置は40対2の投票で可決された。
新しいルールは英語版Wikipediaに適用され、AI生成テキストはしばしばサイトの主要なコンテンツポリシーを破ると述べている。例外は2つある。編集者は、自分の文章に対する基本的なコピーエディティングのためであればAIツールを使ってよいが、そのツールが新しいコンテンツを追加してはならない。また、情報元の言語を十分に理解している場合、非英語の項目を英語に翻訳するのを手助けするためにAIを使うこともできる。
関連コンテンツ
VisaはAIをクレジットカードのチャージ不服申し立てに導入する
SpaceX IPOがやってくる——そして規模は大きそうだ
ガイドラインでは、寄稿者の中には、LLMの出力のように読める文章を自然に作ってしまう可能性があるとし、レビュー担当者に対し、文章のスタイルだけを行動のための十分な根拠として扱わないよう警告している。その代わりに推奨される判断基準は、寄稿者の編集履歴と、そのテキストがWikipediaのコンテンツルールに照らして問題がないかどうかだ。
プラットフォーム上でChaotic Enbyという名前を使っている編集者Ilyas Lebleuが、この提案を提出した。WikiProject AI Cleanupは、寄稿者主導の取り組みとして、プラットフォーム上のAI生成コンテンツを特定し、修正することに貢献しており、当該ルールの草案作成にも参画した。
404mediaによれば、編集者たちは、プラットフォーム上でLLM関連の管理報告が増え続けている状況に対応してきたという。Lebleuは「LLM関連の問題を中心とした管理報告がますます増えていて、編集者が圧倒されていた」と述べた。以前は、より狭い範囲の措置として、LLMによる完全にオリジナルの項目の生成に限って制限する形だったが、その後、それらのルールをより広範な方針にまで広げようとする動きは、基準を満たさなかった。
またThe Vergeによれば、コミュニティはAI生成の項目を削除しやすくすることにも取り組んでいた。ウィキメディア財団と編集者コミュニティはいずれも、サイトがすでに特定の自動化システムに依存していること、そしてAI支援ツールが将来的に編集者にとって役に立つ可能性があると見なされていたこともあり、これまで一律のAI禁止に踏み切ることはなかった。
Lebleuは404mediaに対し、StackOverflowやドイツ語版Wikipediaで同等の方針が採用されれば、AIバブルを取り巻く高まる不安だと彼が表現したものによって、他のプラットフォームにも連鎖反応が起きる可能性があると語った。
📬 デイリーブリーフに登録
世界経済に関する無料で、速くて楽しいブリーフィングを、毎週平日の朝にお届けします。
登録する