関連ニュース
アイオワ州立のスター、オーディ・クロックスが移籍ポータルに加わる。1,100人が初日に参入
2 MIN READ
ファイナル・フォーから遠く離れて、トラック上の抗議がNCAAの薬物対策上の問題を全競技にわたって示す
6 MIN READ
アイオワ州立のスター、オーディ・クロックスが移籍ポータルへ：大量離脱の中で最新の退団者
2 MIN READ
「これはアイオワ州の保護者にとって大きな勝利です」と、アイオワ州の共和党の州司法長官ブレンナ・バードは声明で述べた。「保護者は常に、学校が子どもたちにとって安全な学びの場であり、ふさわしくない性的な教材や思想で教化されているのではないかと心配しなくてよいことを知るべきです。」
続きを読む
控訴裁判所、アイオワ州の図書禁止およびK-6クラスにおけるLGBTQ+トピックの制限を施行することを許可
アイオワ州デモイン（AP）—アイオワ州は、幼稚園から6年生までの生徒に対してLGBTQ+の話題を教員が話すことを制限し、図書館と教室で一部の書籍を禁止する法律を施行できる、と月曜日の控訴裁判所が述べた。
この決定はひとまず、下級審の裁判官による同法の暫定的な差し止め命令を取り消す。
この措置は、2023年にアイオワ州下院と上院で共和党が多数派だったこと、そしてGOPのキム・レイノルズ州知事が承認したもので、同氏らは、幼稚園から12年生までにおける年齢にふさわしい教育を強化したと主張した。訴訟が提起されてから3年間、アイオワ州教育協会、主要な出版社、ベストセラー作家、ならびにLGBTQ+の権利擁護団体であるIowa Safe Schoolsによって、裁判では一進一退が続いてきた。
この法律は、2024-2025学年度の一部の期間は適用されていたが、昨年3月までに、連邦判事が書籍禁止条項についての暫定的な差し止めを再発令した。書籍禁止条項は、特定の性行為を含む内容の書籍が学校の図書館や教室に置かれることを禁じるものだ。5月の別の判断で、米国地方裁判所のスティーブン・ローカー判事は、アイオワ州は学校での性自認および性的指向に関する義務的な指導を6年生までに制限できる一方で、「プログラム」や「プロモーション」への制限を（その文言が広すぎるため）施行できないと述べた。
アイオワ州は、米国第8巡回区控訴裁判所に対し、2つの判断を覆すよう求めた。月曜日、その3人構成の法廷はそれを認めた。訴訟は、法律が有効な間、地区裁判所で引き続き審理される。
アイオワ州のこの措置は、国中で同様の立法の波が押し寄せた中で2023年に制定された。これは、LGBTQ+のアイデンティティに関する議論を禁じ、学校におけるトイレの使用を制限することを目的に、共和党の議員らが主導したものだ。これらの多くの法律は、裁判での異議申し立てを引き起こした。今回の判断は、トランプ政権が月曜日、トランスジェンダーの生徒の権利と保護を支持してきた先行政権が採択した合意を終了させたと述べたことと時を同じくしている。
教員らは、書籍禁止は過度に広範だとしている
アイオワ州の法律は、K-12の学校図書館に、6種類の異なる性行為の描写または視覚的な表現を含む資料を入れられないとしている。州側の主張では、この法律は制限を明確に定めており、子どもたちの教育を前進させるという州の使命のもとで、公教育の教材が適切であることを確保するための正当な理由があるという。
しかし教員組合に加え、出版社や作家は、この法律は過度に広範で、「不謹慎さ（猥褻）を超えて、あらゆる年齢に対して性行為のいかなる描写を含む本も禁止するまで及んでいる」と訴訟で主張している。さらに、図書館は学校の教育上の使命を推進することだけを目的とする場所ではなく、自発的な学びの場だとも述べている。
控訴裁判所は州側に与し、こうした制限は曖昧ではなく、学校図書館にある書籍は学校のカリキュラムの一部として捉えられるとした。そのため、裁判所は、この法律が言論の自由（修正第1条）の権利を侵害するとする作家や出版社の主張は、結局は認められない可能性が高いと指摘している。
判決はまた、次のようにも述べた。「修正第1条は、生徒が納税者の費用で自分の選んだ書籍にアクセスできる権利を保証するものではない。」
州は、性自認の制限は義務的なK-6の指導に適用されると主張
この法律はまた、「性自認または性的指向に関するいかなるプログラム、カリキュラム、テスト、調査、質問票、プロモーション、または指導」も禁止している。州側の弁護士は、この文言は、書かれているとおり、義務的な学校カリキュラムを意味すると主張した。反対側は、この法律は十分に曖昧であるため、学校でアクセスされる情報や、学校で行われる活動のいずれも制限し得ると論じた。
「平易な文言を読むと」控訴裁判所の決定は述べた。「州の主張が誤りだとは言えない。」
ローカー判事の昨年5月の判断は一部の差し止めを認めており、州は、カリキュラム、テスト、調査、質問票、または指導の場面において、こうした話題を制限できるが、「プログラム」や「プロモーション」については制限できない、とした。
ローカー判事は、それが具体的に何を意味するのかを明確にした。「6年生以下の生徒は、性のジェンダー・セクシュアリティ・アライアンス（「GSAs」）および、性自認や／または性的指向に関するその他の生徒グループに参加できなければならない。」そして、その地区、教員、生徒は、それらのグループを「宣伝できるよう許可されなければならない」。
ローカー判事の暫定的な差し止めを取り消すにあたり、控訴裁判所は、ローカー判事が「法律の射程に関する拡大的な見方」に解釈する中で、2つの語—プログラムとプロモーション—に誤って焦点を当てたと述べた。
アイオワ・セーフ・スクールズと生徒らが裁判所に対し、権利侵害が特定の主張によって生じているからではなく、法律の文面どおりの見方で、同法を差し止めるよう求めたため、控訴裁判所は、訴えは実体（メルツィット）面で失敗する可能性が高いと述べた。
控訴裁判所はまた、州は、学生が学校で別の呼び名や名前、別の代名詞を使いたいとして「社会的な移行」を行う場合、学校管理者が保護者に通知することを求める条項を施行できるとも述べた。
月曜日の判断は後退ではあるが、「戦いが終わったわけではない」と、アイオワ・セーフ・スクールズの法的組織の1つであるLambda Legalの上級弁護士、ネイサン・マクスウェルは語った。
「これは、LGBTQ+の子どもたちを黙らせ、教室から彼らの存在を消し、教育者に対して、脆弱な生徒を家庭での潜在的な危害にさらすことを強いる、残酷で違憲の法律です」とマクスウェルは述べた。「私たちは、これらの若者を守るために利用可能なあらゆる法的手段を引き続き使います。」