イーロン・マスク vs. OpenAI：マスクは、OpenAIの訴訟で得た賞金をすべて慈善団体に寄付すると述べています。裁判は41日後に開始します。

FinTechはスピードが速い。ニュースはどこにでもあるが、明確さはない。

FinTech Weeklyは、重要なストーリーと出来事を1か所にまとめてお届けします。

FinTech Weeklyのニュースレターを購読するにはこちらをクリック

JPモルガン、Coinbase、BlackRock、Klarnaなどの経営者が読んでいます。

エロン・マスクは3月17日、Xで、OpenAIに対する訴訟での法的勝利から得られる収益は慈善団体に寄付され、結果から個人的に利益を得ることはないと投稿した。

陪審裁判は4月27日にオークランドで開始される予定で、4週間続く見通し。マスクは損害賠償として790億ドルから1,340億ドルの請求を求めている。案件を監督する裁判官は、その数字には感心していないことを明確にした。

この訴訟が何についてのものか

マスクは2015年に、サム・アルトマンおよび他の人物らとともにOpenAIを共同で設立した。目的は、人類の利益のために人工知能を開発することだと掲げた非営利団体として。彼は初期資金として3,800万ドルを寄付し、2018年に取締役会を離れた。

OpenAIは10月に資本の再編（recapitalization）を完了し、自身の営利事業を支配する持分を伴う非営利組織としての体制を固めた。その資本再編の一環として、マイクロソフトはOpenAIの営利部門に対して、約1,350億ドル相当の投資を保有している。

マスクは、その移行が自分を欺いたと主張している。彼は、陪審に同意してもらいたい考えだ。

マイクロソフトも被告に挙げられており、マスクは同社がOpenAIの信認義務違反を幇助し、教唆したと主張している。OpenAIはこの訴訟を繰り返し根拠のないものだとし、xAI（彼自身のAI企業）を通じたマスクの競争上の関心によって引き起こされる、継続的ないじめのパターンの一部だとしている。

FintechWeeklyはxAIを綿密に追跡している。同社はここ数週間、積極的な採用を行っており、業界各所からシニア人材を採用している。

3月13日の予備審問（pretrial hearing）で、米国連邦地方裁判所判事ヨベット・ゴンザレス・ロジャースは、マスクの評価額（valuation）の根拠について公然と疑問を呈し、申し立てられた損害を算定するために用いられた方法に疑念を投げかけた。彼女は、損害賠償額の数字が説得力に欠け、特に納得できるものではないと法廷に伝えた。

それらの留保にもかかわらず、彼女は、この段階でそれを排除（striking）すれば裁判を時期尚早に終わらせてしまう可能性があるとして、主張を支える専門家証言の却下を見送った。

その専門家は、バークレー・リサーチ・グループの金融エコノミストであるC. Paul Wazzanだ。Wazzanは、マスクが2015年にスタートアップを共同設立した際の3,800万ドルのシード寄付に基づけば、マスクはOpenAIの現在の評価額の相当部分を受け取る権利があると判断した。

彼の分析は、マスクの当初の金銭的な貢献に加えて、彼がOpenAI初期チームに対して行った技術面および事業面での貢献を組み合わせている。

マスクの法律チームは、彼の初期段階での支援が、非営利団体の同社に対する持分のうち50%から75%に相当すると主張している。

慈善団体への誓約は、法的な立場は変えない。変えるのは世間の受け止め方だ。 マスクは、AI訴訟の歴史における最大の損害賠償請求を求めている。裁判官はすでに、用いられている手法は説得力に欠けると示唆している。陪審が4月27日から判断する。

編集部注：私たちは正確性にコミットしています。誤り、欠落している詳細、またはこの記事で言及されたいずれかの企業や提出書類に関する追加情報を見つけた場合は、**[email protected]**までメールしてください。速やかに確認し、更新します。